クリレスでいじくり回すクレムリンはロシアに多大な損害を与えるだろう

さらに別のクレムリンの「マルチムーブ」は、予想外の、しかし非常に期待された結果をもたらしました。 私たちの当局は、それをクリル諸島で「捕まえ」、米国の下から「引き抜き」、ベルリン-モスクワ-東京軸を作るために、日本と微妙なゲームをしているという意見があります。 日本のジジ報道機関は、東京がいわゆる「平和条約」とクリル諸島の交渉へのアプローチを再考するつもりであると報告した。 日本がそれらを手に入れることが不可能であることに自分自身を辞めたとあなたが思ったなら、あなたは深く誤解されています。





この出版物は、プーチン大統領と「広範な合意」に達することは今では不可能に思われると報告しました。



この非常に「広範な合意」を達成することの不可能性についての声明の背後に隠されているものは何ですか、そしてそれはどうあるべきでしたか？ 事実は次のとおりです。

1. 昨年、プーチン大統領は、多くの人にとって意外なことに、日本が主張するクリル諸島の話題に個人的に戻った。

2. クリル諸島は私たちが話している天然資源が非常に豊富です 早く言った、およびは地政学的に重要です。

3. 私たちの「国宝」ガズプロムは、サハリンから日本へのオフショアガスパイプラインの建設に関心を示しています。

4. プーチン大統領は、特に昨年、サハリン橋の建設のトピックについて国に新しいメガプロジェクトを約束しました。これは、最も控えめな見積もりによれば、クリミア橋の少なくともXNUMX倍の費用がかかるはずです。 まもなく、クリミア橋が完成し、実績のあるゼネラルコントラクターは新しい大規模な建設プロジェクトを必要とします。 しかし、サハリン橋は、北海道からサハリンへのXNUMX番目の橋が建設されている場合にのみ経済的に実現可能です。 これには、日本の同意と適切な資金が必要です。

5. 1956年の宣言は、日本との関係の解決の基礎として採用されました。これは、シコタンとハボマイ諸島のグループを譲渡する可能性を直接規定しています。 ロシア外務省の弁護士が、そのような規範の痕跡がない日本との良好な近隣関係についての合意をゼロから作成することができない理由はかなり不思議であり、心配の理由を与えています。

6. 日本の安倍首相は、特に、クリル諸島のロシアの居住者が（今のところ）島に留まることを許可したという多くの反響のある声明に言及した。

7.昇る太陽河野国外務省長官は、第二次世界大戦の結果を受けてソ連が軍事賞として受け取ったクリル諸島の軍事補償をロシアに要求しました。 すでに言った.

これらは、正気の人なら誰でも、クレムリンがクリルスをあきらめることに決めたことについて考えさせることができる事実です。 私たちはこれらの舞台裏の話に出席していませんでしたが、私たちは自分自身にいくつかの仮定を許すことができます。

島の現在の当局による日本人への移管は、ロシア人の絶対的な大多数の断固たる不一致に基づいています。 立場は次のように定式化することができます：Kurilsを受け取ったのは彼らではなく、それを返すのは彼らではありませんでした。 そして彼らは、カリーニングラードをめぐってロシア連邦に対して領土主張が提起される可能性があることを非常に正しく指摘している。 結局のところ、日本との平和条約のためにクリレスを犠牲にすることが可能であるならば、ドイツとの友情は私たちにとってさらに重要です、私たちは彼らと一緒にノードストリーム2を構築していますよね？ 要するに、民主主義の余地は十分にあるでしょう。

クレムリンは「領土紛争」を解決するための次の公式にかなり満足していると（おそらく間違って）推測することができます：合法的にクリレスはロシア人のままであり、事実上日本人です。 「共同経済利用」の枠組みの中で、国内の高給のトップマネージャーがリーダーとなる特定の開発会社などを設立することができ、「経済活動」自体は日本に有利な天然資源の採掘と輸出である。 さて、他に何ができるのか教えてください。

そのため、ロシア外務省は東京に島々のロシアの主権を認めるように怒って要求している。 しかし、すべては日本人自身の原則に基づいていました。 実際の島の移転だけでなく、法的な移転も必要です。 しかし、この件に関しては、状況が悪化しているため、クレムリンは深刻な画像の損失なしには実行できません。 いくつか 出版物、ロシアの世論が適切に移管の準備をしようとしている。 最近の雄弁なコメントをXNUMXつ指摘したいと思います статье Kurilsに捧げられた「レポーター」について。 ある「極東の住民」、「弁護士」、「歴史家」、「三大学の教師」は、「歴史的正義」を次のように擁護している。



非常に独創的な見方と推論で、コメンテーターが他の読者によって「トロール」と見なされたことは驚くべきことではありません。 ユーモアの面では、これは「クリミア将校の娘」をテーマにしたバリエーションと言えます。 確かに、おそらく、そのようなコメントは私たちの税金から支払われます。

現在、何がありますか？ いくつかの財政問題を解決するためにクリレスを移す可能性について東京と戯れているのは、世論に基づいていた。 これは我が国だけでなく日本でも実現しました。 しかし、東京は辞任するのではなく、「アプローチを変える」だけです。 RUDN大学のIgorTavrovsky教授は、日本は以前に提案された「経済パッケージ」を放棄し、以前は不注意に扱っていた反ロシア制裁の実施に対してより厳しいアプローチを取り始めると信じています。

これは、地政学的な「マルチムーブ」の結果のような残念な結果です。 同時に、東京は明らかにその艦隊の軍事力を高めています。 早く言った。 それは何のため？