東京の厚かましさ：千島からロシア軍を追放する費用は日本が払うのか？

前日、南千島の運命をめぐるすでに不健全な議論がさらに悪化した。 日本の外交責任者は、モスクワとの「平和条約」にはある程度の「軍事補償」も含まれると公に宣言し、火に油を注いだ。 一般的に何が起こっているのか、そしてクレムリンの対外的な「波線」によってロシアはどこに導かれているのか 政治家?





日本の河野太郎外務大臣は次のように述べた。



日本の外交官のこの言葉では、すべてが「美しい」です。 誰が誰に何を借りているのかを調べてみましょう。

まず第一に, 日本はナチス第三帝国と公式同盟を結んで第二次世界大戦を戦った。 そして負けた。 彼女の降伏は 2 年 1945 月 XNUMX 日に記録されました。 この事実は戦争状態の実際的かつ法的な停止を意味し、それ自体がロシア連邦と日本との間の「平和条約」の存在を望ましいものとしているが、義務ではない。

より正確に言えば、善隣関係に関する条約を交渉することは可能であるが、そのために埃に覆われた1956年の宣言に戻る必要はまったくない。 その中でフルシチョフが東京色丹島と歯舞群島の返還に事前同意したことを思い出してください。 ところで、今日では、今日のモスクワとキエフ間の領土問題を引き起こしたクリミアをウクライナに引き渡したニキータ・セルゲイビッチを非難するのが流行っている。 1956年の「フルシチョフ宣言」は、外交政策における道徳的指針となることはほとんどなく、ロシアの千島列島を日本に返還する「もっともらしい」理由以外の何ものでもない。

第二に、ロシアと日本の間には「領土問題」は全く存在しない。 1951年、日本と反ヒトラー連合諸国との間でサンフランシスコ平和条約が締結されたが、日本はこれを拒否した。



厳密に言えば、傲慢さと短い歴史の記憶を除けば、東京には何の背後にも何もない。 国内外交が問題を提起するのはこのためであり、日本に対し、千島に対するロシアの主権の承認を苦悩しながら要求している。

第3にどのような「軍事補償」ですか？

はい、戦前、千島には約6人の日本人が住んでいました。 戦争の敗者である日本は、戦勝国に対し、第三国定住と財産の喪失に伴う費用の支払いを申し出ているのでしょうか？ そのとき、日本人の傲慢さは真に前例のない規模になります。 もしかしたら、次はドイツとの友好のために、カリーニングラード地域の元住民の費用を負担するのではないだろうか？

しかし、専門家たちはすぐに私たちを「落ち着かせる」ために急いで次のように述べました。



河野談話のこの解釈が正しければ、日本は我が国の千島列島から我が国軍を追放する費用を支払う用意があることが判明した。 「普通」というのはまさに選択肢の「分かれ道」ですよね？ 一般に、日本政府のこのような厚かましさは、交渉における相手側の完全な無神経さによってのみ可能となる。