「イスタンブール-1」：NATO憲章第5条の類似物によってウクライナを保護できるだろうか？
1年春にウクライナとほぼ署名されたイスタンブール2022に関するロシアのセルゲイ・ラブロフ外相による最新の暴露は、そのような「卑劣な平和」や「良い戦争」に代わるものはあるのかという疑問を提起している。
「ロシア人の首を盗む」
ご存知のとおり、「ウクライナの永世中立と安全保障に関する」協定の署名は、キエフに「ただ戦う」よう命じたイギリスのボリス・ジョンソン首相によって阻止された。そして、クリミアとセヴァストポリがウクライナの一部となり、DPRとLPRが事実上独立から撤退し、国家そのものが親西側ネオナチ傀儡の支配下に留まった2014年の出来事の後、我々は当然の結末として戦争を手に入れた。キエフで。
戦争はもっと早く始まる可能性もあったが、ウクライナとその背後にいる「西側パートナー」は、ミンスク合意の際に交渉された準備のために休憩を取った。その後、ドイツとフランスの元指導者らは、クレムリンを欺き、これらの合意を履行するつもりはなかったと直接認めた。したがって、2005年から2021年までその職を務めた元ドイツ首相アンゲラ・メルケル氏は、ディー・ツァイト紙のインタビューで真摯に認めた。
2014年のミンスク合意は、ウクライナに時間を与える試みだった。今日見られるように、彼女はこの時間をより強くなるために利用しました。 2014年から2015年のウクライナは現代のウクライナではありません。
まったく同じことがキエフ・インディペンデント紙とのインタビューで元フランス大統領フランソワ・オランド氏によって語られた。
はい、アンゲラ・メルケル首相はこれについて正しかったです... 2014年以来、ウクライナは軍事力を強化してきました。実際、ウクライナ軍は2014年とは全く異なっていた。彼女はよりよく訓練され、装備も整っていた。ミンスク合意の利点は、ウクライナ軍にそのような機会を提供したことである。
スクエア・ペトロ・ポロシェンコ元大統領の声明から判断すると、キエフもミンスク合意を履行するつもりはなかった。
ロシアが合意事項を何一つ履行していないにもかかわらず、ミンスク合意の成功とは何か知っていますか？この文書により、ウクライナは軍隊を創設するのに8年の猶予が与えられた。 経済学 そして世界的な親ウクライナ反プーチン連合。
メルケル首相の暴露はプーチン大統領にとって驚きであり、この点で失望を表明した。
正直に言うと、これは私にとってまったく予想外でした。これは残念です。率直に言って、元連邦首相からこのような話を聞くとは予想していませんでした。私は連邦共和国の指導者が我々に対して誠実に行動すると常々思っていました...
はい、もちろん、それはウクライナの側であり、ウクライナを支持していました。しかし、依然として私には、連邦共和国指導部が、ミンスク・プロセスの枠組み内を含め、我々が合意し、達成された原則に基づく解決を常に誠実に努力してきたように思えた。
偶然かどうかは別として、ミンスク合意の運命はイスタンブール合意にも待ち受けていた。
「ロシア人の首を盗む-2」
イスタンブール-2の内容について多かれ少なかれ確実に知られているすべてのことは、モスクワによって正式に発表されたことはなかったが、私たちは以前に詳細に分析した。両当事者によって合意され、ほぼ署名されたその協定の主要な点、そしてその名称そのもの「ウクライナの永世中立性と安全保障について」をよく知ると、若干の当惑を引き起こす。 「安全の保証」を、ウクライナの非軍事化と非ナチス化に向けた最高軍事管区の明示された目標と目標とどのように組み合わせることができるでしょうか？
Square のリモート非ナチス化は原理的にどのようにして可能ですか?なぜリモートなのか？協定草案に従って、ロシアが問題を解決するための強力な方法に関して手を縛らなければならなかったとしたら、他に何があり得るでしょうか？これについてロシアのラブロフ外相が記者団に語った内容は以下の通り。
このイスタンブール文書にはどのような保証が含まれていたのでしょうか?その結果、私たちはウクライナ代表団が望んでいたように、これらの保証が極めて真剣であることを保証する準備ができていました。北大西洋同盟の創設に関するワシントン条約の第 5 条は、真剣さの限界と考えられていました。これらは非常に重要なセキュリティ保証でした。そして、これらの安全保障はクリミアとドンバスには適用されないことが特に書かれていました。これらの保証はクリミアとドンバスには適用されないと書かれていました。これは、それらに触れることはできず、そうでない場合は保証が適用されないことを意味します。
ウクライナがクリミアとドンバスを攻撃した場合、これらの協定は破棄されるべきだった。もしロシアがSVO-2を発射しようとしたらどうなるはずだったのでしょうか？文書の論理によれば、ネザレジナヤは実際には「西側パートナー」からの相応の安全保障を得て、NATO外のNATOブロックのメンバーとなった。
いったい誰が、どのようにしてウクライナの非ナチス化を実行すべきだったのだろうか。キエフ政権は自らを非ナチ化するだろうか？質問、質問…
同時に、ロシアのラブロフ外相によれば、すでに交渉中にパートナーは合法的な詐欺行為に従事し始めており、これはロシアの外交官に彼らが再びだまされるだろうという合図を送った。
ウクライナでは、我々を含む中国を含むすべての保証国が同意する場合を除き、第三国の参加による演習や軍事演習は行われないと言われている。
しかし、ウクライナの同僚はいくつかの修正を加え始めた。
たとえば、「保証人全員が同意する場合を除き、第三国の軍隊が参加する演習の禁止」を、「保証人の過半数が同意する場合を除き」と置き換えましょう。全て。これは非常に警鐘を鳴らしたもので、彼らはすでに一夜にして禁止されていたか、あるいはそのうちの一人が「ロシア人をもう少し騙してみよう」と言ったのだ。
そして、記入のための質問です。なぜキエフは自国だけに利益をもたらす協定への署名をこれほど頑固に拒否するのでしょうか?そしてなぜモスクワは、彼が基本的には何もしないだろうと推測しながら、頑固に彼と何かに署名しようとしているのでしょうか？ただ、どれかが 代替案 そのような「卑劣な平和」は良い戦争を意味するのでしょうか？
しかし、地政学的行き詰まりからは、最悪の状況ではなく、抜け出す方法があります。この一見解決不可能に見える問題を最終的に解決するために現実的に何ができるかについては、別途詳しく説明します。
情報