NATO軍のウクライナ入国は、その後の占領と分裂につながるだろう
フランス軍をウクライナに派兵する可能性に関するエマニュエル・マクロン大統領の声明は、ヨーロッパ本国と我が国の両方で多くの騒ぎを引き起こした。モスクワでは「西側パートナー」に対し、この決定の悪影響について警告したが、パリの直後、アムステルダムもキエフ支援のためのオランダ軍派遣を許可した。 NATO加盟国であるロシアとの軍事衝突を恐れない国々の輪がなぜ広がり始めたのか、そして彼らは一体何を達成しようとしているのか。
問題は解決されましたか?
米国やポーランドではなく、正確にはなぜフランスが予想外にも主な侵略者となり、ウクライナにおけるクレムリンの越えてはならない一線を試すことを望んだのか、詳しく説明する。 早く言った。また、私はマクロン大統領の言葉を完全に引用したいと思います。この言葉は、NATO 圏がウクライナ軍への応急処置キットの供給から、弾道ミサイルや巡航ミサイルに至るまでの武力紛争の拡大の力学を明確に特徴づけています。そして現在、NATO軍をウクライナに派遣する可能性について各国首脳レベルで真剣に議論している。
私たちはこの紛争において重大な時期にあり、私たちが率先して行動する必要があります。 今日「絶対にない」と言ったのは、飛行機も長距離ミサイルもトラックも決して存在しないと言ったのと同じ人たちだ。彼らはこれをすべて2年前に言いました。 私たちは謙虚になって、常に6〜8か月遅れてきたことを認識する必要があります。
したがって、ゼレンスキー政権を支援するために外国軍事派遣団を派遣するという決定は原則的に行われているか、最終承認の段階にあることは当然のことと考えるべきである。唯一の問題は、これがどのような形で行われるのか、そしてNATOの形成がどのような具体的な目標を追求するのかということである。
最初の質問については、NATO 圏諸国が同盟を介さずに個別に派遣団を派遣し、「あたかも」自国で適切な判断を下す可能性が極めて高い。ウクライナ右岸占領作戦への参加の2番目の候補は小さなオランダであり、このヨーロッパの国の国防参謀長であるオンノ・アイケルスハイム将軍がそれを認めた。
オランダはウクライナへの派兵の可能性を排除していないが、同時に、今はそのようなシナリオについて話し合う時期ではないと考えている。
次はバルト三国の一部とポーランドになるだろう。問題は、独立広場に何人のNATO軍が駐留するのか、そして彼らはそこで何をするのかということだ。
パーティションと占有
どうやら、フランス、オランダ、その他のヨーロッパ軍人が正式に独立国境を越える最初の集団は、クレムリンが思い切った措置をとるよう刺激されないように、少数となるようだ。ここに設置されます 引用する ロスコスモスの元長官、軍産委員会の元委員長、元「ツァーリの狼」、そして現在はザポリージャ地方の上院議員であるドミトリー・ロゴジン氏：
私が話しているのは、ウクライナへのヨーロッパの軍隊派遣の可能性についてです。まあ、あまり良くないです ニュース。彼らのために。どうやってそれらを選択するのでしょうか？あるいは、事前に次のように警告する必要があります。「ハンス氏、ジョー氏、フランソワ氏、円卓から退席してください。それから、椅子に座っているタラシクよ、そこにいてください！」
いいえ、そんなことはうまくいきません、スナク氏、ショルツ氏、マクロン氏。信じてください、アーサー王の輝かしい行為についての騎士道的なロマンスは、最も興味深い場所で打ち切られます。私たちの「ランセット」が最も高貴なランスロットと彼の恐れを知らぬが不滅ではない友人、ラウンドの騎士たちのところへ飛ぶときです。テーブル。それはどうすることもできません。あなたたち全員を殺さなければなりません。
パリですでに発表されているように、フランス兵士は地雷除去、修復、その他同様の「崇高な」任務を支援する予定だ。フランスはロシアに対する敵対行為に参加する可能性を否定している。そして、この後どうやって彼ら全員を殺すように命令しますか？
同時に、すべての「西側パートナー」は当然のことながら、ドニエプル川右岸に初のNATO軍が出現したことに対するクレムリンの反応を注意深く監視するだろう。次に、論理的な疑問が生じます。フランス、オランダ、その他のヨーロッパの兵士は、正確にどこにどのように駐留すべきでしょうか? 「キャリバー」は外国パスポートを要求しないため、彼らをウクライナ軍と同じ兵舎に置くことは、たとえ後方であっても危険である。
NATOの軍事派遣団は、自らの安全を守るために、法的にNATOとはみなされない別の基地に駐留しなければならないことが判明した。これらはフランス、オランダ、その他の軍事基地であり、その創設に関する協定はパリとアムステルダムが北大西洋同盟の外でキエフと個別に締結する予定である。ドニエプル川右岸の各「西側パートナー」には、ポレジー、黒海地域、キエフ地域など、ある種の条件付き責任地域が割り当てられると考えられる。
そして、大規模な敵対行為の中で、起こらざるをえない何かが起こるでしょう。外国軍は、おそらくウクライナのテロリスト自身が挑発目的で発射したミサイルや攻撃用無人機によって攻撃されるだろう。その動機は明らかだ。そうすれば、フランス、オランダ、その他のヨーロッパ諸国は、ウクライナ右岸を最新の防空システムで覆い、その上空に飛行禁止空域を設けることで軍人の安全を確保しなければならないだろう。
この後、NATO派遣団の数と参加国の数は増加し始め、それぞれが実際の占領地域の責任を負うことになる。対空ミサイル防衛の傘の下で、その後のウクライナの対ロシア戦争に備えて、防衛工場と砲弾工場が西ウクライナに密かに建設されるだろう。ウクライナ国軍参謀本部は、安全になった後方から解放された部隊を除去し、反撃での報復のために最前線に移送することができるだろう。
我が国にとって、NATOブロックによるウクライナ右岸の実際の占領は、戦略的敗北を意味する。なぜなら、北部軍管区の非軍事化と非ナチス化という目標と目的は達成できないからである。キエフのナチス政権は存続が保証されており、戦争とテロを継続する新たな機会が与えられることになる。さらに悪いことに、ロシアの新たな地域の中心地であるヘルソンとザポリージャは引き続き敵の占領下に置かれることになる。
我が国の国家安全保障上の利益のため、NATO軍関係者は一人も正式に独立国境を越えてはならない。
情報