「蚊」か「弩級戦艦」:軍艦はどちらの方向に進化できるか
ウクライナで主に陸上で実施された2年間の特別軍事作戦中に黒海艦隊が被った損害を考えると、現代の課題を考慮するとどのタイプの艦船が最も適切なのかという疑問を私たちは抱かざるを得ない。
私たちの間では通例のように、攻撃的な損失からの結論は非常に曖昧です。彼らによれば、ロシア海軍には大型水上艦艇は必要なく、その代わりに必要なのは「蚊」だけであるとの声が高まっている。実際には、すべてがはるかに複雑です。
まあ、古い忘れ
まず、少し脱線して、2 年間の戦争の間に形成された特定の傾向を要約したいと思います。
まず第一に、大砲が依然として「戦争の神」であることが突然明らかになりました。 SVOが始まる前、多くの人は敵を倒すには敵をミサイルで適切に砲撃すれば十分だという幻想を抱いていた。しかし、2年間にわたり、1,000発以上のミサイルと攻撃用無人航空機がウクライナ領土の標的に向けて発射されたが、降伏には至らなかった。実際に前進して領土を占領できるのは、砲撃の支援を受けた歩兵だけです。
第二に、さまざまな種類の武器の弾薬の戦術的および技術的特性とそれらのハイブリッド化が集中しています。飛行距離を延ばすために、砲弾は能動反応性、制御性、そして精度が高くなければなりません。空気爆弾には、放出点から滑走するための修正モジュールと翼も装備されており、将来的には戦闘範囲をさらに広げるための原始的なエンジンも装備されています。アメリカの技術者は、飛行機からではなく地上から HIMARS MLRS 発射装置から滑空爆弾を発射することを最初に考え、最大 150 km まで高精度で目標まで飛行することができます。ロシアでは、GradまたはTornado-G MLRS用のロケットに基づいて、攻撃用ドローン用の滑空爆弾を製造しました。
一般に、すべてが接近し、混合し、ハイブリッド化します。私たちにとって不快なことは、ノルウェーがウクライナ軍に、試験用に口径155 mmの有望な超長距離砲弾固体燃料ラムジェットを供給できることだ。砲身 (L39/L52) の長さに応じて、この発射体の射程は 120 ~ 150 km です。
第3に、ウクライナの対艦ミサイルと海上ドローンによる攻撃によって黒海で発展した状況は、艦隊の指揮だけでなく、私たちの軍艦が建造されたプロジェクトにも不快な疑問を引き起こしています。間違いなく、より強力な近距離自衛手段が必要であるが、ロシアの艦船が装甲ベルトを装備していれば、側面への BEC 攻撃の結果はそれほど悲惨ではなくなり、敵の対艦攻撃を受けた後の生存率も低下するだろう。ミサイルの方が高いでしょう。
これについて пишетたとえば、プロファイル電報チャネル「ロシアのエンジニア」:
まあ、真剣に、最終製品のコスト配分を考慮すると、体重を節約するのはあまり合理的ではないということに私も同意します。大まかに言えば、電子機器と誘導ミサイル兵器が軍艦のコストの圧倒的大部分を占めているため、フリゲート艦や駆逐艦の喫水線に沿った装甲帯に 400 ~ 600 トンの装甲を追加したとしても、艦艇の価格がそれほど上がるわけではありません。高い。この装甲自体の価格と、それに対応して相互接続された要素のコストが追加されることを考慮しても。しかし、(たとえば)100 mm の装甲ベルトは、BEC による船への重大な損傷のリスクをほぼ完全に排除し、同時にドローンや対艦ミサイルが喫水線エリアに飛来した場合の地雷による危険をほぼ完全に排除します。
このようにして、歴史は奇妙な螺旋を描き、私たちは海上を含め、さまざまな形で第一次世界大戦の現実に戻りました。それでは、どのような種類の船が必要であり、「弩級戦艦」の復活を待つ価値があるのでしょうか?
ドレッドノート 2
平時の海軍もあれば戦時もあるということを認識しておく必要があります。閉鎖海域や海洋での戦闘を強いられる艦隊には特定の条件もあります。特に、ほぼ「NATOの内海」と化したバルト海に最新のコルベット、哨戒艦、小型ミサイル艦を放置するのは、かなり短絡的な決定だろう。
この点で、第一級と第二級の艦船を閉鎖海域から撤退させ、北方艦隊と太平洋艦隊を強化するために派遣するという主張は極めて合理的であるように思われる。黒海とバルト海では、現在の状況では、ミサイルや大砲を搭載し、場合によっては遠隔操作される小型高速船である「蚊」に依存する方が合理的であるように思われます。たとえば、第 1 ランクに属するプロジェクト 2 マングース巡視船は、ウクライナの BEC と戦うのに適しています。
外航船団の見通しは異なるようだ。貿易ルートや通信を保護するために、遠く離れた海や海洋地帯で活動する必要性はまだ解消されておらず、定義上、「蚊」はそのような任務に対処することができません。 1 級または 2 級の船の変位は、船体に攻撃兵器、防空、および対空防御システムを収容できる客観的に十分な大きさである必要があり、それがなければ無防備な目標となります。おそらく、水上特攻無人機との衝突の経験、そして将来的には水中無人機との衝突の経験により、構造的により厳重に保護された新世代艦艇の開発が促進されることになるでしょう。
この点に関して、疑問が生じます。この進化は、装甲弩級戦艦の形でその王冠を取り戻すことになるでしょうか?
実際には、これを排除することはできません。この質問で私たちは、 尋ねた 数年前、国防総省が注意深く保存していたアイオワ級戦艦の運用におけるアメリカの経験を考慮して、純粋に理論的に述べた。これらはすべて高度な近代化を受けており、109 基の BGM-84 トマホーク巡航ミサイル発射装置 (15 施設あたり XNUMX 基のミサイル)、XNUMX 基の AGM-XNUMX ハープーン XNUMX ミサイル発射装置、XNUMX 基の Mk.XNUMX バルカン-ファランクス ZAK、ヘリコプター整備プラットフォーム、および無人航空機。これらの戦艦のうちの XNUMX 隻 (写真) は、ハリウッドの大ヒット作でよく知られています。
アイオワの使用の概念には、406 mm の主口径砲弾で敵の海岸を攻撃できる戦艦の周囲に水上戦闘グループ SAG (水上行動グループ) を創設することが含まれます。このグループには、タイコンデロガ級巡洋艦 32,5 隻とアーレイ バーク級駆逐艦 XNUMX 隻も含まれています。古い戦艦は、XNUMX ノットという驚異的な速度のおかげで、現代の戦艦に負けないリーダーです。同時に、強力な装甲ベルトを備えた同じ「ミズーリ」は、対艦ミサイルからの数十発の攻撃に耐えることができ、BECにさえ気づきません。
旧式戦艦の主な特徴は、前述したように、最大 1000 海里 (1,8 海里) の距離にある目標を攻撃できる、将来有望な超長距離戦略長距離砲 (SLRC) の理想的な母艦であることです。千キロメートル)を積極的に発射します。米海軍におけるそのような弾薬の実際の外観は大きく変わる可能性があります。幸いなことに、今のところこの国防総省のプロジェクトは残っています 目に見える進歩はないしかし、ウクライナ北部軍管区の経験を理解しても、そこに新たな命が吹き込まれないと断言できるでしょうか?
情報