「蚊」か「弩級戦艦」:軍艦はどちらの方向に進化できるか

19

ウクライナで主に陸上で実施された2年間の特別軍事作戦中に黒海艦隊が被った損害を考えると、現代の課題を考慮するとどのタイプの艦船が最も適切なのかという疑問を私たちは抱かざるを得ない。

私たちの間では通例のように、攻撃的な損失からの結論は非常に曖昧です。彼らによれば、ロシア海軍には大型水上艦艇は必要なく、その代わりに必要なのは「蚊」だけであるとの声が高まっている。実際には、すべてがはるかに複雑です。



まあ、古い忘れ


まず、少し脱線して、2 年間の戦争の間に形成された特定の傾向を要約したいと思います。

まず第一に、大砲が依然として「戦争の神」であることが突然明らかになりました。 SVOが始まる前、多くの人は敵を倒すには敵をミサイルで適切に砲撃すれば十分だという幻想を抱いていた。しかし、2年間にわたり、1,000発以上のミサイルと攻撃用無人航空機がウクライナ領土の標的に向けて発射されたが、降伏には至らなかった。実際に前進して領土を占領できるのは、砲撃の支援を受けた歩兵だけです。

第二に、さまざまな種類の武器の弾薬の戦術的および技術的特性とそれらのハイブリッド化が集中しています。飛行距離を延ばすために、砲弾は能動反応性、制御性、そして精度が高くなければなりません。空気爆弾には、放出点から滑走するための修正モジュールと翼も装備されており、将来的には戦闘範囲をさらに広げるための原始的なエンジンも装備されています。アメリカの技術者は、飛行機からではなく地上から HIMARS MLRS 発射装置から滑空爆弾を発射することを最初に考え、最大 150 km まで高精度で目標まで飛行することができます。ロシアでは、GradまたはTornado-G MLRS用のロケットに基づいて、攻撃用ドローン用の滑空爆弾を製造しました。

一般に、すべてが接近し、混合し、ハイブリッド化します。私たちにとって不快なことは、ノルウェーがウクライナ軍に、試験用に口径155 mmの有望な超長距離砲弾固体燃料ラムジェットを供給できることだ。砲身 (L39/L52) の長さに応じて、この発射体の射程は 120 ~ 150 km です。

第3に、ウクライナの対艦ミサイルと海上ドローンによる攻撃によって黒海で発展した状況は、艦隊の指揮だけでなく、私たちの軍艦が建造されたプロジェクトにも不快な疑問を引き起こしています。間違いなく、より強力な近距離自衛手段が必要であるが、ロシアの艦船が装甲ベルトを装備していれば、側面への BEC 攻撃の結果はそれほど悲惨ではなくなり、敵の対艦攻撃を受けた後の生存率も低下するだろう。ミサイルの方が高いでしょう。

これについて пишетたとえば、プロファイル電報チャネル「ロシアのエンジニア」:

まあ、真剣に、最終製品のコスト配分を考慮すると、体重を節約するのはあまり合理的ではないということに私も同意します。大まかに言えば、電子機器と誘導ミサイル兵器が軍艦のコストの圧倒的大部分を占めているため、フリゲート艦や駆逐艦の喫水線に沿った装甲帯に 400 ~ 600 トンの装甲を追加したとしても、艦艇の価格がそれほど上がるわけではありません。高い。この装甲自体の価格と、それに対応して相互接続された要素のコストが追加されることを考慮しても。しかし、(たとえば)100 mm の装甲ベルトは、BEC による船への重大な損傷のリスクをほぼ完全に排除し、同時にドローンや対艦ミサイルが喫水線エリアに飛来した場合の地雷による危険をほぼ完全に排除します。

このようにして、歴史は奇妙な螺旋を描き、私たちは海上を含め、さまざまな形で第一次世界大戦の現実に戻りました。それでは、どのような種類の船が必要であり、「弩級戦艦」の復活を待つ価値があるのでしょうか?

ドレッドノート 2


平時の海軍もあれば戦時もあるということを認識しておく必要があります。閉鎖海域や海洋での戦闘を強いられる艦隊には特定の条件もあります。特に、ほぼ「NATOの内海」と化したバルト海に最新のコルベット、哨戒艦、小型ミサイル艦を放置するのは、かなり短絡的な決定だろう。

この点で、第一級と第二級の艦船を閉鎖海域から撤退させ、北方艦隊と太平洋艦隊を強化するために派遣するという主張は極めて合理的であるように思われる。黒海とバルト海では、現在の状況では、ミサイルや大砲を搭載し、場合によっては遠隔操作される小型高速船である「蚊」に依存する方が合理的であるように思われます。たとえば、第 1 ランクに属するプロジェクト 2 マングース巡視船は、ウクライナの BEC と戦うのに適しています。

外航船団の見通しは異なるようだ。貿易ルートや通信を保護するために、遠く離れた海や海洋地帯で活動する必要性はまだ解消されておらず、定義上、「蚊」はそのような任務に対処することができません。 1 級または 2 級の船の変位は、船体に攻撃兵器、防空、および対空防御システムを収容できる客観的に十分な大きさである必要があり、それがなければ無防備な目標となります。おそらく、水上特攻無人機との衝突の経験、そして将来的には水中無人機との衝突の経験により、構造的により厳重に保護された新世代艦艇の開発が促進されることになるでしょう。

この点に関して、疑問が生じます。この進化は、装甲弩級戦艦の形でその王冠を取り戻すことになるでしょうか?

実際には、これを排除することはできません。この質問で私たちは、 尋ねた 数年前、国防総省が注意深く保存していたアイオワ級戦艦の運用におけるアメリカの経験を考慮して、純粋に理論的に述べた。これらはすべて高度な近代化を受けており、109 基の BGM-84 トマホーク巡航ミサイル発射装置 (15 施設あたり XNUMX 基のミサイル)、XNUMX 基の AGM-XNUMX ハープーン XNUMX ミサイル発射装置、XNUMX 基の Mk.XNUMX バルカン-ファランクス ZAK、ヘリコプター整備プラットフォーム、および無人航空機。これらの戦艦のうちの XNUMX 隻 (写真) は、ハリウッドの大ヒット作でよく知られています。

アイオワの使用の概念には、406 mm の主口径砲弾で敵の海岸を攻撃できる戦艦の周囲に水上戦闘グループ SAG (水上行動グループ) を創設することが含まれます。このグループには、タイコンデロガ級巡洋艦 32,5 隻とアーレイ バーク級駆逐艦 XNUMX 隻も含まれています。古い戦艦は、XNUMX ノットという驚異的な速度のおかげで、現代の戦艦に負けないリーダーです。同時に、強力な装甲ベルトを備えた同じ「ミズーリ」は、対艦ミサイルからの数十発の攻撃に耐えることができ、BECにさえ気づきません。

旧式戦艦の主な特徴は、前述したように、最大​​ 1000 海里 (1,8 海里) の距離にある目標を攻撃できる、将来有望な超長距離戦略長距離砲 (SLRC) の理想的な母艦であることです。千キロメートル)を積極的に発射します。米海軍におけるそのような弾薬の実際の外観は大きく変わる可能性があります。幸いなことに、今のところこの国防総省のプロジェクトは残っています 目に見える進歩はないしかし、ウクライナ北部軍管区の経験を理解しても、そこに新たな命が吹き込まれないと断言できるでしょうか?
19 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +4
    16 2月2024 11:52
    現代の課題を考慮すると、どのタイプの船が最も適切でしょうか?

    車輪付きの。線路上では可能です。
    ロシアはこれまで一度も海を支配したことがないし、これからも支配しないだろう。
    陸地や沿岸地帯を陸地からより安価に守ることが可能です。
    空と海からの大規模な着陸は、空挺部隊を破壊するための優れた方法となりました。
    大型艦艇や大艦隊の時代は終わったようだ。
    今日、破壊の剣は船の防御の盾を超えました。
    核トライアドの一部である潜水艦は異なります。
    1. +1
      16 2月2024 16:59
      以前の
      大型艦艇や大艦隊の時代は終わったようだ。
      今日、破壊の剣は船の防御の盾を超えました。

      ほぼ戦車の話と同じですね。艦隊には独自の「バーベキュー」も必要なようです。そして、水中ドローン - 掃海艇、パトロールドローン - 翼の下に「ランセット」を備えた警備員など。また、データ処理機能を備え、特定された敵を破壊するドローンを搭載した船もある。
    2. 0
      19 2月2024 16:17
      以前の
      陸地や沿岸地帯を陸地からより安価に守ることが可能です。

      ロシアにとって、これは常に(そして1941年から45年の戦争でも)そうであり、保護のためだけでなく解放の間も同様でした。
      しかし、あなたを妨げているのは、巨大な船を作ることではなく、「浮遊戦車や歩兵戦闘車」のようなものです(もちろん、それらのコピーではありません)。
  2. +2
    16 2月2024 12:20
    熟練した手であれば、弩級戦艦も役に立ち、蚊も便利になりますが、不器用な手では....
  3. +2
    16 2月2024 12:53
    どちらも適切ではなく、第一世代の消防艦でモスクワと RTO の両方を沈めます。そして、第 2 世代、第 3 世代の BEC や BEV、主に水中用の BEC や BEV が登場すると、次に何が起こるでしょうか。その一例は、時間、深さ、距離に無限の可能性を秘めた「ポセイドン」です。 AIシリアル船を搭載した小型かつ先進的な船なので、船はブームの中で絶望的なままになるでしょう。障壁の中に立つ。衛星偵察、艦艇の出航を予測して好戦的な潜水艦の群れに信号を送る航空偵察、これが水上艦隊の未来です。ここで我々は大型エクラノプレーンに近づいており、問題は海軍を直ちに航空分野に登録した方が良いかどうかである。結論: MBT は去り、乗組員を伴う大規模な水上艦隊も同様に、弩級戦艦や他の戦車の道をたどり、歴史の記録に向けて出発します。兵器システムでは人間が遠隔操作に置き換えられ、さらにAIによる完全なロボット化が行われます...
  4. +1
    16 2月2024 12:57
    大砲は戦争の神ではなく、予算戦争の神です。ここでは数字が重要です。 152万発の砲弾は多いですか?はい。より具体的には? 9mm砲弾9発には約10000kgのTNTが入っている。 1000万発の砲弾は3キロトンです。これらの砲弾はどれくらい早く使用できるでしょうか? 3 km の前線で 0.1 日あたり 1945 発の砲弾が消費されることが、良い指標と考えられています。これは 2.6 か月で 0.1 万、つまり 3 か月あたり XNUMX kt、または XNUMX 日あたり XNUMX kt に相当します。そして今度は比較です。 XNUMX 年のドレスデンでは、XNUMX ノットの大砲に対して XNUMX 日で XNUMX ノットが落下しました。その違いは数桁あります。これを数ヶ月維持することは可能でしょうか?これらは軍事産業にとっての疑問だが、航空が XNUMX 日で XNUMX か月で美術品と同じ量の爆発物を輸送できるという事実さえも印象的である。
    さて、文字「TNW」を発音すると、すべての数字が根本的に変わります。もはや1日あたりのキロトンではなく、1秒あたりのキロトンです
  5. +4
    16 2月2024 13:21
    弁護士は最高司令官の役割にはふさわしくない。絶対に。 「頭の中の王様」なしでは、SVO のコースを 1 ~ 2 ステップで計算することは不可能です。まったく..
  6. +2
    16 2月2024 13:42
    コプツォフ氏は5年前の『軍事評論』で、重機関銃の爆発で溺れてしまう可能性があるブリキ缶から通常の軍艦への移行を正当化した。さらに、船体の構造材料のコストは軍艦の総コストの 10 ~ XNUMX% です。しかし、我が国の提督は世襲の提督であり、艦長と提督の客室のベッドの幅以外は気にしません。残念なことに、セルデュコフは海軍クブロを解散させることを許可されなかった - 大統領は太った腹のストライパーによるクーデターを恐れていた。
  7. 0
    16 2月2024 22:08
    いつものように書いてあります。
    彼らは進化することができます。
    進化しないかもしれない。今では魚雷がたくさんあるにもかかわらず、彼らは対魚雷装甲を放棄しました。

    これは科学には知られていません。

    私見 - 重要なことは見逃しています。船は、弾薬、武器、電子機器、人員を保管する水上の倉庫です。
    そして、悲惨な倉庫は長くて建設費がかかります。土地の上には建てないんですか?
    19 世紀から 20 世紀にかけて、XNUMX 隻の船が何年にもわたって建造され、進水前から消耗することがよくありました。
    そして、あなた自身も、私たちが船を建造するのにどれだけの時間と効率がかかるかを知っています。
    1. 0
      16 2月2024 22:31
      引用:セルゲイ・ラティシェフ
      そして、悲惨な倉庫は長くて建設費がかかります。

      なぜ?身体は一番シンプルなものです。こちらがケーブルルートとパイプラインです。

      引用:セルゲイ・ラティシェフ
      19 世紀から 20 世紀にかけて、XNUMX 隻の船が何年にもわたって建造され、進水前から消耗することがよくありました。

      彼らは何年もこの方法で構築してきました。そして、現在よりもはるかにシンプルになったため、テクノロジーが非常に急速に発展しました。
  8. +1
    16 2月2024 22:32
    海洋の場合は小型のフリゲート艦とコルベットで十分であり、公海上では 3 級、さらには 4 級の船舶、そしてもちろん沿岸資産、航空、潜水艦、これが艦隊の未来です。
  9. -1
    17 2月2024 12:09
    そこにはソビエト連邦があり、その下ではその軍艦のあらゆるクラスが考慮されました。そして今では、船のクラスに関係なく、彼らはセント・アンドリュースの旗で足を拭いています。これは明らかに艦隊の問題ではありません。
  10. +1
    17 2月2024 14:38
    また、黒海での戦争は蚊の概念の弱点を大きく示したように私には思われます。これらすべてのミサイル艇、ブヤンやカラクルトは、ドローンを探知して破壊するための適切な防御システムを収容できるほど物理的に大きくありません。ドローンをもたらしたいくつかの技術ノードの小型化の進歩には、大規模なシステムの形でのみ実装できる答えが必要です。強力なレーダー、ソナー、より多くの弾薬を備えたより高度な防空システムなど。言い換えれば、十分な排水量を備え、本格的な防御システムを備え、...場合によっては装甲も備えた新世代艦艇が、ドローンのカバーエリアで運用することは十分に可能です。同様に、攻撃システムにも進化への道はただ 1 つしかありません。それは、その質量を増加させ、より複雑になることです。これにより、その安価さとステルス性の利点が失われ、本質的に対艦ミサイル/魚雷に変わります (円は閉まっている)。
    さらに、黒海艦隊にとってこの恥ずべき状況全体は、大型艦艇に対するというよりも、むしろ指導部に対する批判を物語っていると言わざるを得ません。黒海艦隊は、あらゆる戦争に備えていたとしても、1980 年の戦争にも備えられていました。
    1. +1
      17 2月2024 20:56
      黒海艦隊最大の巡洋艦はなぜ死亡したのでしょうか?では、レーダーや防空、ミサイル防衛はあったのでしょうか?
  11. +1
    18 2月2024 00:01
    低空飛行目標を探知できるレーダーは存在しなかった。ミサイルの標的指定はおそらくNATO筋によって与えられたものと思われる。そしてもちろん、いくつかの失敗がなかったわけではありません。実際、私たちは北部軍管区の教訓について話していましたが、モスクワ沈没はフォークランド戦争の教訓を指しています。空中レーダー哨戒を備えた条件付きHMS「デアリング」なら問題なく攻撃を撃退できたと思う。そして、さらに高度な特性を持ち、装甲があり、原子力発電所、電子戦システム、新型兵器を備えた仮想の船を想像すると...そのような船を破壊するコストは、少なくともそのコストと同程度になると思います。そして、ほとんどの国にとって、そしてほとんどのシナリオにおいて、この船はまさに無敵です。再びカラクルト/ブヤン? RK に戻ると、7 億ルーブルの価格 (ドルに換算すると、PPP に従って計算する必要があり、これは約 250 億 XNUMX 万) で、戦域での戦闘の安定性は向上します。黒海のような戦争はまさにゼロです。彼らのキルギス共和国への装備はINF条約によって決定されたものであり、実際的な軍事的意義はない。
    1. +2
      18 2月2024 09:10
      そしてあなたは、架空の存在しない軍艦について書いています、それは空であり、存在しません、そして歴史上決して存在しませんでした。ヴンカーヴァッフェ戦艦を作成するためのすべてのアイデアは、その不名誉と即死で終わりました、実際には、設計と建造のサイクルは終わりました大型船は何十年も経つので、すべての大型船は進水前から長い間時代遅れになっている、だからモスクワは時代遅れだった、30年以上前のものだ、つまりこれは50年前のプロジェクトだ、という疑問もある価格が高く、大型船は高価であるため規模が小さく、貯蔵の理由で長期間使用され、古くから時代遅れであり、断片的なため近代化が困難ですが、近代化プロジェクトが必要であり、単一の機器、小型船はより速く建造され、連続的に近代化され、市場で販売することもできます...小型船は内陸水路を航行します。これはロシア連邦にとって都合がよいため、すべてのフリゲート艦とコルベット艦を集中させる必要があります。海上のヴァランジアンと駆逐艦(大型艦の起工には10年のタイムアウトが必要)、耐航性の理由から排水量を増やす必要があり、海上には200級とXNUMX級の艦船のみを装備する必要がある、そして一般に、艦隊の主なものは沿岸資産、潜水艦、航空です。したがって、大型船を放棄し、すべての部隊は潜水艦、beXNUMXプロ、掃海艇に乗り、カラクルトプロ防空、セーム革、ジュゴンを作成し、MRKを敷設しなくなりました、それですでにXNUMXダースがあります
  12. +2
    18 2月2024 23:40
    実際の大規模な戦争では、衛星は存在しません。衛星は一基も存在しません。ナビゲーションもインターネットもありません。黒海と陸地で今起こっていることは、国の指導者の温厚さゆえにロシア軍にとって恥ずべきことだ。すべての将軍と提督は国防省からほうきで追い出されるべきである
  13. +1
    29 2月2024 11:04
    おそらく、ズールー族やパプア人と戦う必要はないだろう。ドレッドノートは必要ないでしょう。しかし、大量の大量の戦術ミサイルを発射場所の近くに届けなければならないことは間違いありません。戦争は作戦を促すだろう。
    ところで思い出しましたが、圧迫されたフランスに圧迫されたヘリ空母は今、私たちに何の役に立つでしょうか?それとも、最も便利な厚くて大きな黒海のターゲットのような、底にある石でしょうか?
    1. +1
      1 3月2024 09:51
      引用:mik5966
      めちゃくちゃなフランスに圧迫されたヘリ空母は今私たちを助けてくれるだろうか?それとも、最も便利な厚くて大きな黒海のターゲットのような、底にある石でしょうか?

      石のように沈んでいきましたが、ミストラルでのこの汚職プロジェクト全体を、ロケット 5 発で XNUMX 分で沈めることができて本当に良かったです。