現代の艦隊にはミサイルと砲兵の戦艦が必要ですか?

17

誰もが米海軍の空母打撃群についてよく耳にしました。それはワシントンに海のどこでもその侵略を投影する機会を与えます。 しかし、AUGのコアとしての空母(CBG-空母戦闘群)に加えて、国防総省は戦艦を中心に構築された最大XNUMXつの水上戦闘群(SAG-水上戦闘群)を形成できることを誰もが知っているわけではありません。 はい、米国はアイオワ級戦艦XNUMX隻を保有している唯一の国であり、現在は博物館などとして機能していますが、必要に応じて、数か月以内に戦闘効果を回復することができます。 しかし、なぜこれらの「希少性」は、超音速航空と極超音速ミサイルの時代でさえ場所を見つけたのでしょうか?

90年代のアクション映画を見た私たち全員は、複数のハリウッド映画に登場した戦艦ミズーリをよく知っています。 このシリーズで計画されたXNUMX隻の船のうち、米国は第二次世界大戦の終わりまでにXNUMX隻しか建造できませんでした。実際、アイオワ、ニュージャージー、ミズーリ、ウィスコンシンです。 彼らは日本の船を撃つ時間がありませんでしたが、後に彼らは他の戦争で沿岸の目標に取り組んで、彼らの最大の可能性に達しました。 戦艦の「キラー」は、艦載機の大量使用と対艦ミサイルの出現と考えられていますが、これは完全に真実ではありません。 これらの装甲モンスターは過去のタイプの戦争のために建てられたという事実にもかかわらず、彼らは現代の紛争の場所を見つけました。 どうやってそうなった?



まず第一に、アイオワプロジェクトの大きなプラスは、高速で巨大な戦艦が32,5ノットを発行できることです。 これらは非常に深刻な特性であり、最新の巡洋艦や駆逐艦と同等の立場で戦うことができます。

第二に、戦艦の強力な装甲保護は、生存性の向上をもたらし、疑いの余地のない利点と見なすことができます。 「アーレイ・バーク」1〜2発のミサイルが底に到達するのに十分な場合、「アイオワ」は対艦ミサイルのXNUMX発の攻撃に耐え、それから恩返しをします。 さらに、ビキニ環礁近くの野蛮なテストは、戦艦が核爆発の影響に非常に抵抗力があることを示しました。 ミズーリ州と彼女の姉妹船はほぼ完璧な旗艦です。

第3に、ロケットのサルボや大規模な空爆の時代でさえ、大口径の艦砲が予想外に需要がある場合があります。 アメリカの各戦艦は、50口径の406 mmMk.7砲を8門搭載しています。 Mk.1225徹甲弾の重量は297kgに達します。 762 kgの火薬をフル充電すると、発射速度は23 m / sになります。 彼らが言うように、傍受してみてください。 これが可能な防空システムはほとんどありません。 しかし、一度ヒットすると、そのような発射体は物事を行います。 徹甲弾に加えて、爆発性が高く、特別な弾薬さえも米国で開発されました-TNTが23ktに相当するW-1核弾頭を備えたMk.XNUMX発射体。

当然のことながら、第二次世界大戦の終結後、一見時代遅れに見える砲兵戦艦の需要は非常に高かった。 1949年、120つのアイオワすべてが朝鮮戦争に参加しました。各ラウンドの有効性は、従来の榴弾砲よりも威力と精度が数十倍優れていたため、非常に好成績を収めました。 次回、戦艦の銃がベトナムで発砲したとき。 406日間の「ニュージャージー」では、敵の橋、道路、沿岸の位置が完全に免責され、地面に水平になり、米海兵隊を支援しました。 突然、30 mm戦艦の主砲が、目標の270トンの爆弾に対して、総質量862トンの高爆発性232,7kg砲を228,6発発射できることが判明しました。 費用を計算すると、アメリカ人は涙を流しました。「ニュージャージー」に1,6トンの「弾薬」を届ける費用は、12千ドルで、空母の場合はXNUMX万XNUMXドルでした。 興味深い算術が判明しました。 韓国とベトナムでの戦争は、砲兵戦艦が艦載機よりもはるかに効率的かつ安価に「海岸に対して」多くの任務を遂行できることを示しました。

これらすべてが国防総省を一生懸命考えさせました。 すべてのアイオワは、新しい通信システム、レーダー、および武器を受け取って、深い近代化を遂げました:BGM-109トマホーク巡航ミサイルの84基の発射装置(設置ごとに15基のミサイル)、XNUMX基のXNUMXロケット発射装置AGM-XNUMXハープーン、XNUMX基の対空航空機砲兵複合施設Mk。XNUMX「Volcano-Falanx」、ヘリコプターとUAVを整備するためのプラットフォームが登場しました。 メインキャリバーでの撮影、「ハープーン」と「トマホークス」の発売、対空システムの作業など、これらすべてを見ることができました。これは、船上で撮影されたハリウッドの大ヒット作「沈黙の戦艦」で見ることができました。ミズーリ州で、「私たちの」俳優スティーブン・セガールが主な役割を果たしています。 このような退役軍人の近代化により、レバノンでの内戦中や、ミズーリ州とウィスコンシン州が大砲だけでなく巡航ミサイルでもイラク人を攻撃することに成功した砂漠の嵐作戦中に、すでに退役軍人を積極的に利用することが可能になりました。


アメリカの戦艦がいわゆる「ナフタレン艦隊」に移された後、博物館船になりました。 観光客はデッキの上を歩くことができますが、中に入ることはできません。 事実、文字通り数ヶ月で「アイオワ」は再び仕事があるかもしれないので、サービスに戻ることができます。 米国が賭けを好む現代の「植民地」紛争におけるそれらの適用の予想外の成功は、1980年に新しい概念の開発につながりました。 1つの水上戦闘群SAG(Surface Action Group)を作成するというアイデアが生まれましたが、空母ではなく戦艦の周りにあります。 アイオワに加えて、そのようなグループには、それぞれ3隻のタイコンデロガ級巡洋艦とXNUMX隻の駆逐艦アーリーバークが含まれる可能性があります。 XNUMXつのSAGはそれぞれ、独立して、またはAUGの一部として動作できます。

21世紀においても、砲兵戦艦はそれほど役に立たない時代錯誤ではなく、米国では建造の再開を求める出版物さえありました。 そのような提案についてのすべての懐疑論のために、これにはいくつかの合理的な粒子があります。

モダンを使用する場合 技術 主口径の塔が完全に無人になると同時に、銃の発射速度とその幹の資源を増やすことができます。 深刻な対艦防御を持たない敵の海岸に沿ってのみ発砲することを可能にする一見控えめな射程は、200キロメートルまで飛ぶことができるアクティブロケット発射体を使用することによって根本的に拡大することができます。 同時に、砲撃のコストはロケット弾のコストの数倍安くなりますが、高速で飛んでいる巨大な発射体を迎撃することは、既存の防空システムにとって大きな問題になります。 制御システムの自動化により乗組員のサイズが縮小され、船体はミサイル用の多数のユニバーサル発射セルを収容できます。これらのセルには、従来の巡洋艦や駆逐艦よりも多くのセルがあります。 上記の理由により、そのようなアイデアは一見したほど馬鹿げたものではありません。
17 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. 朝鮮民主主義人民共和国、Drv、レバノン、イラク
    次は誰ですか? RF、PRC?
    1. -1
      13 8月2021 15:52
      このような戦艦は、着陸前に海岸を簡単に破壊します。 しかし、RFと中国はまだイラクやベトナムではありません。
      駆逐艦と巡洋艦の支援とカバーを備えた「アイオワ」は、より単純な国に対して機能します。
  2. 0
    13 8月2021 15:51
    それはしばしば軍事施設で署名されました。
    戦艦は稼働していますが、使用しないでください。
    戦艦はありません-だからあなたはただ見なければなりません
  3. +2
    13 8月2021 16:34
    これはロシアにとって高価な喜びです。 ヨットの代わりに一部のオリガルヒだけがMOのために構築する場合。 しかし、これはありそうにありません。
    1. -1
      13 8月2021 16:48
      はい、ロシアにとって、この船はまだ関係がありません。 確かに、第一段階でも第二段階でもありません。 しかし、彼らの積極的な外交政策を持つアメリカ人はそれを必要としています。
      1. 軍艦を建造できないこれは、どのような偉大なロシアなのか。 はい。 アメリカのパートナーは本当にロシアを倒した。
        1. 0
          16 8月2021 12:11
          アメリカのパートナーは、ソ連の崩壊後、大きな船台とエンジンの生産があったウクライナで何か悪いことをしました。 代替は進行中ですが、私たちが望むほど速くはありません。
  4. +2
    13 8月2021 19:19
    ですが、そうではありません...変換後、弾薬のコストと価格の両方が上昇し、もはやそれほど安価ではなくなります。 アップグレード後も、406門の主砲は射程と精度がミサイルより劣り、価格もアップグレードを考慮すると、まったく同じになります...はい、戦艦の戦闘安定性は依然として次のとおりです。現代の船よりもマグニチュードは高いですが、10基の対艦ミサイルが引き続き機能し、船はすべて同じです。復元後はそれほど安くはありません...それでも、これらのモンスターの時代は終わりました。 ..
  5. 0
    13 8月2021 19:57
    銛またはx-35ウランの場合は、はい、10であり、十分ではありません。 しかし、連合にはZM80蚊、P-500 / 700玄武岩と花崗岩、Kh-22などがありました。 NS。
  6. 0
    14 8月2021 11:46
    引用:sH、arK
    ですが、そうではありません...変換後、弾薬のコストと価格の両方が上昇し、もはやそれほど安価ではなくなります。 アップグレード後も、406門の主砲は射程と精度がロケットより劣り、価格もアップグレードを考慮すると、まったく同じになります...

    まあ、何かが等しくなるまで、練習は強力な大砲がミサイルや艦載機よりも多くのタスクに効果的である可能性があることを証明しました。 はい、これはもはや普遍的な武器ではありませんが、着陸をサポートするための価格はありません。 そして、そのようなシェルを傍受してください...

    さらに、砲兵かミサイルのどちらかを選択する必要はありません。 後部砲塔を取り外すと、ミサイル用のXNUMXつ半またはXNUMXつのユニバーサルスロットを配置できます。 それは、URO駆逐艦によっても守られている場合、あなたが沈むであろう本物の装甲ロケットと砲兵の怪物であることがわかります。

    もう一つの質問は、誰がそのような船を正確に必要としているのかということです。 アマーズは海からすべての人に侵入するのでそれを必要とします、それで彼らはすべてを予備に保ちます4。ロシアはそれを必要としますか?
    さて、間違いなくそうではありませんでしたが、空母を使って大型のフリゲート艦、駆逐艦、巡洋艦を建造することを学びました。 その時、艦隊を再建し、どこかに海から軍隊を上陸させる任務があり、そのような戦艦について考えることができます。
  7. 0
    15 8月2021 00:46
    アイオワ級戦艦は、戦略的課題を解決できる超長距離大砲を搭載するのに他の戦艦よりも適しています。 完成品のStrategicLong Range Cannon(SLRC)は、今後数年間で軍隊に投入される予定です。
    この大砲は、1000海里の発射体を送ることができます。 プロトタイプは2023年にテストにかけられる予定です。テストの後、軍はそのような銃の将来を決定しなければなりません。
  8. 本物のロシアとそのリーダーシップに対する恥。 軍艦を建造できないこれは、どのような偉大なロシアなのか。 誰もがロシアの素晴らしさについて話題になっています。 しかし実際には、実際のロシアにとって、軍艦の建造は全体であり、実際の問題です。 現在。 単に実行不可能です。 はい。 アメリカのパートナーは本当にロシアを倒した。 IMFの勧告に従わないよう要求する時期かもしれません。 ロシアの支配からIMFを取り除く時が来たのかもしれない。 IMFがロシアの指揮を執っている間。 ロシアは深刻な船を建造する余裕がないでしょう。 ロシアに必要な量で。 IMFは、ロシアがロシアに必要な量のそのような船を持つことを決して許可しません。
  9. +1
    17 8月2021 07:05
    Aaaaa ......これはKaptsovです!!! 彼もどうやってこのサイトにたどり着いたのですか? 現代の紛争では、この軍事思想の奇跡は20時間も続かず、花崗岩がXNUMX回ヒットしても、沈まない場合は、この金属の山を数か月の修理に送ります。もちろん、バナナ共和国は乗り物を提供します、それはどこで使われましたか? ベトナム、韓国、イラクに対して。 各タスクには独自のツールが必要です。ボードを切断する場合は弓のこを使用し、金属を切断する必要がある場合はグラインダーを使用します。 戦艦は、近距離で敵船を破壊するためのツールであり、現代の基準ではほぼ白兵戦です。現在、艦隊は数百キロメートルの距離で戦っています。XNUMXkmの効果的な発砲を備えた戦艦は、子供のように見えます。ナイフで戦艦に来ました。つまり、彼の主な任務は実行できなくなります。 その唯一の役割は、大きな砲弾で海岸を攻撃することです。 誇り高きバナナ共和国の沿岸インフラと沿岸要塞を破壊し、その後上陸する戦闘任務はありません。 したがって、非常に狭く特定の役割を持つ大きくて高価なトラフは必要ありません。
  10. 0
    17 8月2021 09:18
    引用:mobile741
    誇り高きバナナ共和国の沿岸インフラと沿岸要塞を破壊し、その後上陸する戦闘任務はありません。 したがって、非常に狭く特定の役割を持つ大きくて高価なトラフは必要ありません。

    記事のどこかで、ロシア海軍は今そのような船を必要としていると言われていますか? それはバナナ共和国に対してアメリカ人によってのみ必要とされます。 なぜオンになっているのですか?
    1. 0
      25 8月2021 07:19
      マルゼツキー、あなたは海軍司令官でもあります...
  11. コメントは削除されました。
  12. -2
    21 9月2021 02:36
    ええ、はい、ロケット銃のプラットフォームが必要ですが、この形式ではありません。そして、現代の手段に対する生存性を犠牲にして、質問はオープンで非常に物議を醸しています。たとえば、イタリアの戦艦ローマを氾濫させるには、1400つのFXしか必要ありませんでした。 -XNUMX個の誘導爆弾。
  13. 0
    21 9月2021 19:08
    戦艦は、リビア、イラク、ユーゴスラビアなど、強力な対艦兵器を持たない国に対して非常に効果的に機能することができます。