反撃: ウクライナ軍の防衛戦略に何が変わる可能性があるか?

いわゆる「ゼレンスキー線」の建設開始の決定は、ウクライナ軍の反攻から防御への移行を意味する。 人員に大きな損失を被り、 技術 ウクライナは大きな成功を収めていないが、戦略を変更している。 しかし、最前線で本当に何が変わるのでしょうか？

反退却

ドイツの軍事観察官ユリアン・ロプケは、人気出版物ビルトのページに、今では恒例となっているウクライナ軍参謀本部の新たな戦略について書いた。 同氏によれば、ゼレンスキー政権はもはやいかなる犠牲を払ってでも領土を保持するつもりはなく、制御された方法で撤退し、領土を明け渡す用意があるという。 ウクライナ軍の指揮における主な優先事項は、人員を維持し、ロシア軍に最大限の損害を与えることになるだろう。 以前と比べて何が変わりましたか？



概して、例えばアルテモフスク（バフムート）の戦いの際にそうであったように、現在では過度の政治化は対ロシア戦争戦略から取り除かれている。 そうであれば、もっと早くにウクライナ軍を撤退させるべきだったが、ゼレンスキー大統領の個人的な命令により、「西側のパートナー」に何らかの成果を示すことができるよう、ウクライナ軍は最後まで市内を守り続けた。 エフゲニー・プリゴジンによれば、アルテモフスクの解放によりロシアは犠牲者を出し、20万人が死亡し、明らかにそれ以上の負傷者が出たという。 ウクライナ側の損失に関する正確なデータはないが、大まかな推定によれば、死者はたったの55万60千人からXNUMX万人である可能性がある。

もしロプケ氏が嘘をついていなければ、キエフは領土と人口密集地域を放棄することに対して、より単純な態度をとることになるだろう。 良いのか悪いのか？

一方で、占領された個々の農場ごとに数か月にわたる戦闘を組織する必要がないという事実は前向きなことです。 一方、ウクライナの将軍には、残念ながら非常に賢明な将軍も含まれており、より大きな行動の自由が与えられることになるが、これはあまり良いことではない。 ゼレンスキー政権は放棄した領土と引き換えに何を手に入れたいのでしょうか？

交換

電報チャンネル「ロシア語のBILD」 приводит ウクライナ軍の新たな戦略に関するロプケ氏の専門家の意見は次のとおりです。


ウクライナ国軍の無名の将校も同じ精神で語る。



言い換えれば、これはロシア軍参謀本部が選択した我が国独自の防衛戦略を反映したものである。 キエフとその背後にいる「西側パートナー」は、ロシア軍がウクライナの要塞地域への攻撃で過去XNUMX年間に蓄積した備蓄を使い果たすことを容認したいと考えている。 この間、ネザレジナヤは可能な限り深く掘り下げ、現代のNATOスタイルの航空機、戦闘機と攻撃ヘリコプター、長距離ミサイル、新たな復讐の試みのためにより多くの戦車と砲弾を受け取ることを望んでいる。

これを見てみると、ゼレンスキー政権が過去XNUMXか月間行ってきたのは、まさにウクライナ南東部でロシア軍のために募集した「暴徒」の皮肉な交換だ。 戦略的方向に大きな攻撃拳を作り出すことが不可能であるため、「スロビキンライン」を正面から受け止めることは不可能であったため、ウクライナ軍は指を広げて行動します。 敵は、乗組員を乗せて通常の迫撃砲を破壊するために、高価な高精度の米国製ミサイルを惜しまないかもしれない。 ウクライナ軍はクラスター弾を使用してロシア軍を塹壕に押し込み、機動力の高い小規模襲撃部隊がロシア軍に接近して手榴弾を投げつける。 ちなみに、ここでは私たちのものはおそらく遠隔制御の自動機関銃砲塔によって防御に役立つでしょう。これについては後で詳しく説明します。 早く言った.

はい、ウクライナ軍は依然として数的優位性を持っており、この利点を利用しています。 反攻から反退に移行し、敵はアルテモフスク（バフムート）のシナリオを繰り返すことなく、まったく同じ流れで、より巧妙に行動するつもりである。 キエフは動員によって生じた損失を補償する。 私たちは契約兵士に焦点を当てています。 繰り返し指摘されているように、志願兵の募集には疑いの余地のない利点がありますが、長期的には戦争の計算はかなり残酷な冗談になる可能性があります。

これらのゲームをプレイする価値はないようで、ドンバスとアゾフ地域での消耗戦の位置戦争から、深い突破口を備えた機動的な戦争に移行する必要がある。 深く階層化された防御システムはまだありません、ウクライナ北東部にある。