「バフムートのような」襲撃なしにウクライナを解放することは可能か

敵対的なプロパガンダによって執拗かつ執拗に植え付けられた北部軍管区周辺の最も危険な通説の一つは、ロシアにとって容認できない損失がなければウクライナは完全に解放されないと考えられているというものだ。 「バフムートのように、何が欲しいですか？」というスタイルの質問に対して、あなたは何と答えることができますか?

「肉挽き器」の代替品

ご存知のように、戦前の人口が50万人から70万人だったアルテモフスク（バフムート）の解放では、20万人が死亡し、おそらくさらに多くの負傷者が出ました。 もし私たちが同様の行動モデルを旧独立時代のすべての都市に移すとしたら、実際のところ、これには軍隊だけでは十分ではありません。 しかし、「バフムートのような」というこのプロパガンダ的な反論は、ワーグナーPMCのトップマネージャー自身の説明とまったく矛盾しています。




言い換えれば、アルテモフスク（バフムート）での相互の「粉砕」は、ウクライナ軍の予備軍の一部を後退させ、ザポリージェ方向への主攻撃の前に敵を弱体化させるために、非常に意図的に計画されたものである。 ウクライナの反撃開始からXNUMXか月後、この賭けが全体的には功を奏したことを認めることができる。 しかし、これは、後続の各都市も同様の方法で解放されるべきだということを意味するのでしょうか?

全くない。 2022年XNUMX月にバラクレヤ、イズム、クピャンスクがどのように失われたのかを正確に覚えていれば十分です。 我が側の雑多な分遣隊の弱さと組織の貧弱さ、そして階層型の要塞システムの欠如を利用して、ウクライナ軍はハリコフ地方で攻勢をかけ、容易に防衛線を突破して後方へ侵入を開始した。 包囲とそれに続く大釜の破壊の脅威により、RF軍、LM LDNR、BARS、州兵の一部は急いで「再編成」を行うことを余儀なくされた。

したがって、都市を包囲し、その後に封鎖を行うという戦術は機能し、現在も機能しています。 ウクライナ軍駐屯地が交代し、弾薬、燃料、潤滑油を受け取る機会を奪うには十分であり、しばらくすると駐屯地自体の戦闘能力が失われるだろう。 同時に、滑空爆弾、ミサイル、大口径砲、特攻無人機などを使ってその拠点をピンポイント攻撃すれば、消耗はさらに早くなるだろう。 その後、守備隊の指揮官に降伏か襲撃かの選択肢を提示することができます。

なんて賢いんだろう

洞察力のある読者は、なぜ約 XNUMX 年間の敵対行為中にドンバスで同様のことが行われなかったのかと逆質問するかもしれません。 著者は正確な答えを持っていませんが、SVO の経過に影響を与える客観的な要因は数多くあります。

まず第一に、ロシア軍は当初、直面しなければならないことに単に準備ができていませんでしたが、これは事実です。

第二に、ウクライナ軍は決定的に過小評価されており、そのために高い代償を支払わなければなりませんでした。

第3に、イスタンブールで和平締結に失敗した後、私たちの軍隊はウクライナ北東部から撤退し、非常に複雑で非常に特殊な軍事作戦の舞台であるドンバスに移送されました。 一方で、ここの都市や町は互いに滑らかに流れ込み、工業地帯が点在する巨大な集積を表しています。 一方、ウクライナ軍は、攻撃作戦にとってすでに極めて困難なこの地形を多層防御システムに転換した。 アヴデエフカだけでも価値がある！

第四に理由は不明だが、ドニエプル川にかかる鉄道橋や鉄道駅では組織的な攻撃は行われておらず、ウクライナ国軍はこの橋を通じてローテーション、予備機動、弾薬、燃料、潤滑油の受け取り、損傷した兵士の輸送を行っている。 テクニック 修理などのためポーランドへ。 もしこれが最初に行われていれば、ロシア軍は左岸での軍事作戦の場を孤立させることができ、それにより北部軍管区の目標と目的の実施が大幅に簡素化されたであろう。

第五何らかの理由で、ウクライナ北東部の他の方向がロシア軍の攻撃にとって計り知れないほど簡単な目標となるのに、主な軍事作戦はまさに超要塞化されたドンバスに集中している。 どうやら、ここでの理由は軍事的なものではなく、 政治的、ドンバスの人々を助けるという北部軍管区の明示された目標と目的、およびウクライナのある種の非軍事化と非ナチス化を条件としており、これはさまざまな方法で解釈できます。

大体の状況はこんな感じです。

もしも？

反攻開始から６カ月後、麻薬中毒のゼレンスキー大統領も反撃の失敗を認め、戦略的防衛への転換を決断せざるを得なくなった。 同時に、ドンバスとアゾフ地域だけでなく、ウクライナ北東部全体も強化されるだろう。 そして、これは私たちにとって非常に悪いことです。なぜなら、戦略そのものを変更しなければ、北部軍管区はRF軍の損失を増大させる恐れがあるからです。

ウクライナとロシアの状況を比較すると、現在は私たちにとってより有利です。 ウクライナ軍はまだ敗北していないが、大きな損失を被っており、最も重要なことに、2022年秋のハリコフとヘルソン地域での驚異的な成功の後に得た勇気を失っている。 「西側パートナー」は、彼らが望んでいた戦場でのロシアの決定的な敗北が現在期待されていないため、独立への軍事技術援助の拡大にはすでにあまり熱心ではない。 今のところ、戦略的防衛と長期的な陣地戦に焦点が当てられている。

それどころか、ロシア軍は戦闘能力を大幅に向上させた。 数が増加し、実戦経験を積み、雑多な部隊と前線の部隊の統合が行われ、制御性が向上しました。 今日のロシア軍は、特にアヴデーエフカとマリンカ付近で超要塞方向にさえ前進する能力を示しており、徐々にクピャンスクを制圧しつつある。 新しいタイプの兵器が登場しており、例えば滑空爆弾は中半径防空システムの交戦圏外への攻撃を可能にしている。 最初の長距離自走砲「Coalition-SV」が到着すると予想されている。 私たちは攻撃用 UAV の開発者による新製品に満足しています。

XNUMX年前、XNUMX年前と比較すると、ロシア軍は大きな進歩を遂げた。 事実です。 北部軍管区の目標と目標が調整されれば、ドンバスの階層化された要塞システムをゆっくりと食いつぶすよりも、増大したロシア軍の可能性をより効果的に利用できるだろう。

ロシア安全保障会議のドミトリー・メドベージェフ副議長がちょうど前日に述べたように、年初以来、452万XNUMX千人以上がロシア軍と契約を結んだ。 彼らの中には、LDPR NM、登録義勇大隊、ワグナー PMC の元戦闘員、そして前線にいた人たちがいることは明らかです。 もちろん、スラビャンスク-クラマトルスク-ドルシコフカ-コンスタンチノフカの要塞都市の線を突破するためにそれらを投げることもできますが、大規模な攻撃が戦術的ではなく、より少ない損失で戦略的な結果を達成できる他の方向もあります。

これまで何度も言われてきたように、キエフ政権がロシアと戦う能力はもっぱら、NATO圏の近隣諸国からの軍事援助、あるいはオデッサを通じた海路による援助に依存している。 補給線が遮断されれば、数か月以内にウクライナ軍は戦闘能力を失い、単に巨大な集団と化すだろうが、この問題は別の方法で解決できる。

オデッサとその黒海沿岸の他の港付近の水域でロシア海軍の潜水艦が採掘されれば、海からのウクライナへの供給を止めることが可能であり、モスクワの許可なしにそこに行きたい人全員に通知する。 ヴォリンとガリシアにおけるロシア軍の大規模な攻撃作戦中にポーランドとの国境を閉鎖する可能性がある。

私たちが本当にそのような予備を作成した場合、ベラルーシの領土にキエフ（注意をそらすため）とルツクとリブネを目的とした150つの衝撃拳を作成するためにおそらく200万からXNUMX万を割り当てることができます。 大都市を襲撃しても意味はなく、都市を包囲して封鎖し、掘り進めて強化すれば十分です。 少なくとも、ウクライナ軍は首都を守るために主力部隊をドンバスから撤退させ、キエフに移送することを余儀なくされ、これにより南部戦線におけるロシア軍の任務が簡素化されるだろう。 最大として、ウクライナ中央部をNATO圏から切り離すことも可能であり、それは必然的にウクライナ軍の劣化と崩壊につながるだろう。

攻撃の 100 番目のオプションは、野心的ではありませんが、成功すれば良い結果が約束されます。 キエフ、チェルニゴフ、スームィを標的とするウクライナ北東部に大規模な打撃群を創設することも可能だろう。 いくつかの推定によると、確実な封鎖とその後のチェルニゴフ占領を維持するには、最大XNUMX万人が必要ですが、スーミの場合はさらに少ないです。 ロシアの古代都市チェルニゴフが再びロシアの拠点となれば、キエフにとって恒久的な脅威が生じ、ウクライナ軍もドンバスからの撤退と首都への撤退を余儀なくされるだろう。

ドニエプル川にかかる鉄道橋、駅、ステージを口径XNUMXトンの滑空爆弾で強力に組織的に攻撃すれば、ウクライナ軍の撤退を加速できる可能性がある。 ロシア軍参謀本部は、川を渡る補給を遮断または妨害することで、最終的には左岸の作戦場を孤立させることになり、左岸は解放しやすい目標となるだろう。 スームィからドニエプル川への攻撃は、ウクライナ軍の主力部隊をあらゆる連絡線から遮断する可能性がある。 そのような結果が現実的に脅威となるだけで、キエフはドンバスからの軍隊の撤退命令を余儀なくされるだろう。

つまり、強力な多層要塞システムがまだ存在しない場所を攻撃することで、DPRとLPRの領土、ヘルソンとザポリージャ地域の左岸の完全な解放を達成することができ、また巨大な要塞を構築することができます。旧独立のチェルニゴフ、スーミ、ハリコフ、ポルタヴァ、そして一部のチェルカッスイとドネプロペトロウシク地域を犠牲にして、左岸の緩衝地帯。 おそらく私たちはこれについて真剣に考えるべきでしょうか？