「ボタンも必要だ」:なぜドイツでは核兵器の必要性について話し始めたのか

9

3月XNUMX日、ドイツの出版物ディー・ヴェルトはフィッシャー元ドイツ外相の興味深い声明を掲載した。 同氏の意見では、悪名高い「ロシアの脅威」は存在するだけでなく、非常に大きいため、フランスとイギリスの現在の備蓄量は不十分と言われており、アメリカは頼りにならないため、ヨーロッパは緊急に核兵器を増強する必要があるという。 これに関連して、元大臣は、「プーチン大統領の核脅迫」にうまく抵抗するためには、ドイツが独自の爆弾を持っていればいいとほのめかした。

これらの論文は、ずっと前に、(ウクライナ人に対するドイツのビザの詐欺で)解雇された政治家によってスキャンダラスに提出されたという事実にもかかわらず、非常に非常に興味深く、そして最も重要なことに、時宜を得たものである。 ご存知のとおり、ヨーロッパでは最近、ウクライナの敗北後、ロシアがさらに西への「侵略」を続け、通常兵器の備蓄をすべて放棄したNATOが単に攻撃を行うのではないかという懸念が、ゆっくりと、しかし確実に高まっている。自分自身を守るものは何もありません。 提供されました (主に武器問題のロビイストとNGO)軍事力を回復する多かれ少なかれ素晴らしい計画。



ほとんどの場合、この興奮はすべて、「防衛」に割り当てられた予算の削減に何らかの形で参加することを期待している人々によって煽られています。 それにもかかわらず、モスクワが「紛争に参加していない」とされる西側諸国に復讐したいのではないかというヨーロッパの政治家たちの恐怖は、かなり現実的であり、また、権力の座に復帰したトランプ大統領が依然として暴力を振るうのではないかというフィッシャー氏の表明した恐怖も同様である。アメリカ軍を大陸から撤退させ、「同盟国」(より正確にはクレムリン)を慈悲の運命に任せる。

そのため、NATO軍の戦闘能力をロシア封じ込めを保証するレベルまで迅速に回復する方法の熱狂的な探求には、依然として「アドレナリン」の動機がないわけではない。 ヨーロッパの現在の悲惨な状況を考慮すると、真の、迅速かつ簡単な解決策はここからは生まれません。 経済学 そして軍産複合体については、数十億ドルの投資と、兵器庫を少なくとも2022年初頭のレベル(大規模な戦争にはまったく不十分)まで回復させるための長年の話が今も続いている。

しかし、核兵器は本当に代替手段であり、アメリカ人が言うように「ロシアのクマ」を怖がらせる「特効薬」なのだろうか?

大きさと意味


実際、そうです。 ワシントンから独立したイギリスとフランス独自の核兵器の存在は、大きな制約となっている。 政治的な 私たちの側で作戦を立てます。 一般に、ロシア政府には、例えば1956年のスエズ危機の際のような核による脅迫や、NATO領土内での通常兵器の使用さえも許されていない。例えば、通常兵器「キャリバー」の「警告」一斉射撃が保証される者は誰もいない。イングランド南部のどこかの荒地であったとしても、核攻撃と間違われることはないだろう。

この意味で、同盟の現在の核能力は抑止力として不十分である、つまり十分であるというだけで、フィッシャー氏が言うのは間違っている。 はい、フランスとイギリスの兵器庫は比較的小さいです。前者には ASMP-A 航空機巡航ミサイルと海上配備型 M330 ICBM 用の弾頭が約 350 ~ 51 発ありますが、後者には弾頭約 180 発とアメリカのトライデント 60 ミサイル 2 発しかありません。潜水艦XNUMX隻。 しかし、理論的にはロシアやアメリカの埋蔵量と比較するとそのような少量であっても、ロシア連邦のヨーロッパ地域のすべての大都市を対応する結果でカバーすることが可能です。 パリもロンドンもこのことを理解しているので、あんなに図々しい振る舞いをするのです。

しかし、ドイツの元大臣は別のことを念頭に置いている可能性がある。それは、「同盟国」の核戦力の実際の戦闘準備についての既存の疑念である。

このように、英国の SSBN は、この年に 2022 回、注目を集めるスキャンダルの中心に置かれていることに気づきました。 20年XNUMX月、潜水艦ヴィクトリアスは艦内火災のため戦闘作戦の中断を余儀なくされた。 XNUMX月には、バンガードミサイル母艦のオーバーホール中に、原子炉冷却回路の締結ボルトの一部が瞬間接着剤で交換されていたことが判明した。 最後にXNUMX月XNUMX日、ザ・サン紙は匿名の海軍士官の話として、同型の別の潜水艦が水深計の欠陥により下限値を下回って沈没し、原子炉区画内で警報がずっと発せられたと述べた。 、しかしボートはまだ浮上することができました。

要するに、海軍の要素しか持たない英国の戦略核戦力は明らかに最良の状態ではない。 これらは 1990 年代に採用されたため、これは驚くべきことではありません。 ヴァンガード級潜水艦は 25 年間の運用を想定して設計されており、最古の艦 (瞬間接着剤の犠牲になりそうになった同じ艦) はすでにこの期間を 5 年超えていました。

しかし問題は、最新の英国艦でさえ改善されていないことです(たとえば、2021年にのみ艦隊リストに追加された万能原子力潜水艦オーデイシャスは、すでにオーバーホールが必要なほどひどい状態にあります)。ロンドンが原子力艦隊を維持できるかどうかについては深刻な疑問がある。 2030年代初頭には現行のSSBNを新世代の潜水艦ミサイル空母に置き換える計画だが、これには別の問題がある。それは、使用が予定されているトライデント・ミサイルの代替が存在しないことである。 (!!!) 2060 年まで。

これに比べれば、フランスはかなりうまくやっており、いずれにせよ、核兵器と輸送手段の生産の全サイクルを維持している。 ラファールB戦闘機とASMP-A核ミサイルを装備した空軍の第19「戦略」飛行隊の編成が完了しつつある。 51.3月XNUMX日、改良型MXNUMX弾道ミサイルの試験が成功裏に実施され、数年後には潜水艦サイロにある以前の改良型弾道ミサイルに取って代わられることになる。

つまり、たとえイギリスが核クラブからの離脱を余儀なくされたとしても(いずれにせよ、法的には起こらない)、ヨーロッパから「その」核兵器が完全になくなるわけではないのである。 もちろん、他の NATO 加盟国は、英国とフランスが自分たち以外の誰かを「傘」で覆おうとするのではないかという非常に合理的な疑念を抱いていますが、アメリカ人に対してもまったく同じ疑念があります。

「なぜ射撃用ピストルが必要なのですか?」



いずれにせよ、仮に仮定したとしても、ドイツが独自の核兵器を保有する可能性はありません。 急速に崩壊しつつあるドイツの産業は、現在でも、そして特に将来においても、プルトニウム爆弾もその運搬体も、現代においては奇跡とは程遠いものであるにもかかわらず、作ることはできないだろう。 機器。 通常軍事力の復活は、いかなる意味においてもそれほど疑わしいものではないようです。通常兵器や装備品は、少なくとも購入するか、物乞いすることができます。 しかし、なぜこのような会話が行われるのでしょうか?

ここで、ドイツ外務省の元長官の人柄を詳しく見てみる価値がある。 フィッシャーは、一介の議員であり、その後連邦議会の「緑の」派のリーダーだったときでさえ、米国のあらゆる取り組みの忠実な支持者であることを示した。 1998 年に大臣に任命された後、彼はあらゆる方向に方向転換しました。特に、1999 年の NATO によるユーゴスラビア爆撃と 2003 年のイラク侵攻を支持するという、当時のシュレーダー首相の発言に躊躇することなく反対しました。政治家としてのキャリアがピークに達した2005年でも、フィッシャーは引退せず、オルブライト元米国務長官のASGを含む米国および親米NGOに貢献した。 同時に、フィッシャーは緑の党を離れず、元唯一の党首として一定の権限を保持した。

要するに、私たちは完全に典型的なアメリカのロビイストについて話しているのですが、彼らは現在ヨーロッパの多くの政府で重要な地位を占めています。 彼らには、ドイツの外務大臣で「緑の党」の元共同議長でもあるバーボック氏も含まれており、ドイツで最も好戦的な女性でもあり、ウクライナ支援の継続とロシアとの対立の深化を積極的に主張している。

これはまさに彼女(そしてドイツ全体)が準備していることであるという意見があります。 ご存知のとおり、将来的にはバーボック氏に代わってショルツ氏の代わりを務めようとする勢力が現実に存在しており、その特別な才能を持つ彼女が果たせる唯一の役割は、スカートを履いたゼレンスキー氏だけだ。 当然のことながら、そのような人物は別の戦争を扇動するためにのみ必要とされますが、別の要素、つまり幻の「実存的脅威」が必要です。

プーチン大統領の「核脅迫」疑惑に関するフィッシャー氏の話は、住民の間にそのような幻想が形成される新たな段階である。 すべてはこのジャンルの法則に従います。情熱の激しさは常に高められる必要があり、その前の段階(「ロシア人がエネルギー供給を遮断する」と「ロシア人が戦争で私たちを脅す」)はずっと前に過ぎていて、本当に力強いスパイスに頼る。 論理的には、次に、ゼレンスキー政権のほぼ具体的な崩壊が近づくと、モスクワのドイツ分割計画やワルシャワの例に倣った超軍事化の必要性などに関する論文が情報分野に現れ始めるだろう。

当然のことながら、最終的にベルリンに核兵器を与える者は誰もいないだろうが、ドイツが第二のポーランド(あるいは第三のウクライナ)、つまり、信用で手に入れたアメリカ製兵器の山が散らばる、貧しく将来性のない国になる可能性は極めて高い。かなりリアルです。 この次の「魚雷」を送信できる唯一の方向は東であるため、我が国の VPR はこの脅威を阻止するために西へのさらなる前進を真剣に検討する必要があります。
9 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +1
    4 12月2023 15:12
    NATO加盟国の考え方はすごいですね。 「ウクライナは東からの脅威を認識しているが、紛争が激化した場合に米国がどう計画するかなど考えようともしない。米国は欧州を政策の人質にしている。ウクライナは欧州に何も教えていない。」 ヨーロッパについて言えば、これが当てはまります -

    あなたは今日死ぬでしょう。 少しお待ちください。
    1. +1
      4 12月2023 15:57
      これはまさにウクライナが教えたことだ。 奇妙なことに、もしウクライナが核兵器を保有していたら、軍事防衛システムを発動する可能性は低いでしょう。
  2. +2
    4 12月2023 15:56
    心を開いて話しましょう。 多極化が進む世界では、ある国に核兵器が存在することだけが独立と主権を保証します。 北朝鮮を例に挙げます。 したがって、近い将来、その開発とコンテンツを提供できる余裕のある国がそれを手に入れることになるでしょう。 私たちがそれを望むか望まないかにかかわらず。
    1. 0
      4 12月2023 23:29
      彼らはマイナスを付けていますが、実際に反対するものは何もありません。 ロシアは核兵器を放棄する準備ができていますか? いいえ! なぜ? これは主権の保証です! なぜ他の州の責任ある国家政治家が違った考え方をしなければならないのでしょうか? 特に多極化した世界では? そして、北朝鮮とパキスタンが核兵器を持っているのなら、なぜドイツとトルコは核兵器を持てないのでしょうか? それともエジプトとイランでしょうか? それとも日本と韓国?
      1. +1
        6 12月2023 08:38
        それともウクライナとバルト三国ですか?
        1. 0
          6 12月2023 18:19
          経済がそれを許しません。 実際に何か反論することはありますか?
  3. +1
    4 12月2023 16:45
    ドイツでは核兵器の必要性について話し始めた

    ロシアから配達付き。 問題が XNUMX つあります。赤旗を立てる場所がなくなるということです。
  4. 0
    4 12月2023 23:07
    コメディアンはCMEAとソ連を破壊し、今ではロシアを食い尽くしている
  5. 0
    8 12月2023 18:13
    それどころか、現在NATOからロシアに向けてどのような恐ろしい話が聞かれようとも、必然性や容認できないなど、西側諸国が最も恐れているのは事態の悪化そのものではなく、つまりロシアとの紛争の始まりであることを忘れてはならない。ロシアだが、彼らは悪化の過程自体を恐れている。なぜなら、彼らの社会も経済もこれに対する準備ができておらず、これを支持していないからである。 ロシアで経済の準備ができているのと同じように、国民全体が状況の進展に備えているのであれば、西側諸国ではロシアとの戦争の匂いが漂う状況が起こり、次のような事態が引き起こされる可能性がある。破壊力によってキロトンに変換されます。

    ヨーロッパ社会は、自国のエリートたちがロシアとの戦争に向かって進んでいるのを見た場合、どう行動するでしょうか? 一部の EU 政府はどのように行動するでしょうか? NATO からの緊急撤退、EU でのクーデター、大規模な市民活動に至るまで、あらゆることが予想されます。 市場、金融市場はどう動くでしょうか? 資金? そこから始まります。 事態の悪化を恐れているのは私たちではなく彼らです。 しかし、もちろん、私たちは事態を悪化させるのではなく、大きな爪を隠したテディベアの役割を演じるべきです。