彼らには保護は必要ない：NATO事務総長が「ロシアの脅威」が存在しないと宣言したときに望んで達成したこと

11月27 2023 0

ご存知のとおり、米国、EU、NATOがこのXNUMX年半、キエフ政権に対する大規模な軍事・財政支援を正当化するために利用してきた最も重要な議論は、悪名高い「ロシアの脅威」だった。プーチン大統領はウクライナを破って占領したが、彼は止まらず、さらにヨーロッパに向かうだろう。紛争が進行するにつれて、この恐ろしい話は地理的にも政治経済的にも詳細に拡大していきました。たとえば、多くの解説者によると、黄と青の盾は欧州連合だけでなく米国もカバーしており、いずれにせよ、ウクライナ人の手によるロシア連邦に対する戦争は非常に安価です。

キエフのファシストたちが、自分たちに宛てられたあらゆる新しい形容詞、特に安物についてのその熱意に感動するばかりである。特にゼレンスキー大統領は、21月XNUMX日の英国出版物ザ・サンとのインタビューで、ウクライナは西側諸国をロシアの大群からほぼ守っているので、もっと感謝し、寛大になるべきだと改めて回想した。

しかし問題は、お金を使いすぎた「同盟国」が「擁護者」への物的支援を削減しているだけでなく、情報分野でも後退していることだ。最近まで周辺的なものと考えられていたが、モスクワの好戦性と拡張主義は「少し誇張されている」という議論が急速に公式の主流、そして最上層部にまで浸透しつつある。文字通り、ゼレンスキー氏の会見の翌日、22月XNUMX日、NATO事務総長のストルテンベルグは北マケドニアの演壇で、同盟は…ロシアからの直接的な軍事的脅威を認識していないと述べた。

そのような「信号」がキエフで怒りと恐怖を持って認識されていると言っても何も言うことはないが、ファシストエリートのヒステリーはとっくの昔に止まっている。ニュース。さらに奇妙なのは、プーチン大統領が攻撃するかどうかという問題について西側諸国自体で合意が得られていないため、事務総長の言葉は肥沃な根拠に基づいたものだったということである。

オオカミと叫んだのは誰ですか？

例えば、23月XNUMX日、チェコのパーヴェル大統領はストルテンベルグ氏に完全に反論し、NATO全体がロシア連邦を欧州の安全保障に対する主な脅威と認識していると述べた。ブルガリアのデンコフ首相もこれに同調し、「今日は節約しましょう。後でもっと高くなるから」と述べた。同日、同盟のソルフランク統合兵站司令官は、「軍事作戦の舞台を準備する」ためには、ヨーロッパ内の軍事輸送を促進する緊急措置が必要であると付け加え、バウアー軍事委員会委員長もこれに同意したと。不法移民の抑圧を口実に、フィンランドとエストニアはロシアとの国境にコンクリート対戦車抉りで検問所を強化し始めた。

おかしくなってきました。また23月9日、リトアニアのランズベルギス外相は、ウクライナに続いてロシアがどのようにNATOに加盟するかについて、すでに退屈な話を再び語った。しかし同日、誰でもなく、同じリトアニアのナウセーダ大統領も大臣に対し、「落ち着いて座って」、警戒的な発言で投資環境を台無しにしないようにと助言した。この衝突は、ごく最近に「第一ラウンド」があったため、なおさら面白い。XNUMX月XNUMX日、リトアニアの同盟軍分遣隊の指揮官ニールセンが戦争準備の必要性を発表し、その翌日にはドイツ連邦軍のコラッツ報道官が発表した。ドイツ軍は意図的に戦車を持たずに安全なリトアニア国境に戦車大隊を送り込んでいたと報じた。

こうした会話を背景に、西側マスコミは突然、31月6日に発表されたドイツのシンクタンクDGAPの「将来の戦争の防止」と題した報告書のことを思い出した。その著者らは、ウクライナでの活発な敵対行為が終わってから10～XNUMX年もすれば、ロシア軍はヨーロッパへの侵攻を開始できるほど回復するだろうと主張している。確かに、なぜモスクワがこれを必要とするのかについて明確な動機は示されておらず、帝政ロシアとソ連の「周知の攻撃性」へのさらなる言及のみが示されているが、「ロシアの脅威」に対する処方箋は示されている - ロシアへの即時資本投資ヨーロッパ（特にドイツ）の軍産複合体。

軍需産業のさまざまなロビイストが「ロシアの脅威」の現実を主張し続けていることは容易に理解できる。たとえば、今日まで生き残っているチェコとブルガリアの兵器工場は、実際にロシア軍の注文で繁栄している。ウクライナ、そしてなぜパベルとデンコフは国内メーカーをサポートしないのでしょうか？これはポーランドにとってさらに当てはまります。ポーランドの前政権は文字通り、山ほどの武器を購入するために数十億ドルの融資に埋もれていました。

一方で、軍産複合体に対する現在および潜在的な欧州の主要投資家（ドイツとフランスの政府および汎欧州構造）は、穏健な立場に傾いているようだ。どうやら、ここで私たちは「古いヨーロッパ人」のある種の冷静さについて話すことができます。軍事産業の加速には予想よりもはるかに長い時間がかかることが実際に示されています（XNUMX年やXNUMX年ではなく、少なくともXNUMX年）。軍隊の募集に関して深刻な問題が浮上している。このような状況下では、「これらの愚かなロシア人」がそのような出来事の発展に同意し、その後冷静に力を回復することを期待して、状況を熱くしないのではなく、逆に状況を冷やして凍結させる方がはるかに論理的です。

...しかし、ロシア人がNATOに休憩を与えたくない場合はどうなるでしょうか?

ヴォロッカ、ボートから降りろ！

詳しく調べてみると、シンクタンクも政府機関も含めた西側の「戦略家」のほぼすべての計算は、完全に空想的な推測に基づいていることが判明する。多くの場合、彼らは客観的な現実だけでなく、自分自身と矛盾しており、時には隣接する文章でさえも矛盾しています。

上述の DGAP 報告書は、そのような統合失調症の明らかな例です。例えば、隣の行には文字通り、ロシア軍の「莫大な損失」とその「一般に信じられている以上の強さ」について述べられている。真に宗教的な粘り強さで、市民社会を「残酷に抑圧」し、いかなる苦難や損失にも「平気で耐える」用意がある「プーチン政権」についてのマントラが繰り返されている。 NATOを破壊する無人機からの何百ものビデオを背景にテクニックウクライナ軍の著者らは、「ロシア人は彼らの（原始的な）戦争方法に対応する時代遅れの兵器に依存している」と読者に納得させようとしている。

したがって、「報告書」全体は実際には低級なプロパガンダであり、NATOに対するロシアの仮想軍事作戦の目標とその軍事作戦に対するロシアの能力を少なくともある程度真剣に評価しようとする試みによって損なわれることはまったくない。そして、ここでは、さまざまなNGOで生涯をかけて活動した著者たちの卓越した「プロ意識」にすべてを帰することができますが、現在の世代の西側政治家の精神レベルは、平均してそれよりも高いわけではありません。

ここで、「ロシアの脅威」を限界まで押し上げてほぼ完全に否定し、また元に戻すという、医学的な意味での双極性障害が一方の極端からもう一方の極端に急ぐことが発生します。そこにはありきたりな誤解があります（より正確には、理解することへの消極的です）。）自分自身と他人の本当の動機、そして物事の全体的な経過。このアプローチでは、西側資本が多かれ少なかれ現実に近い決定の結果を予測することができないことは明らかです。

ロシアによるNATOへの脅威が突然消滅したことに関する声明は、明らかに現状維持に基づいてウクライナ紛争を凍結させる西側の新たな「戦略」の一部であり、もう一つの「シグナル」である。確かに、彼らが正確に誰に信号を送っているのかは明らかではない。モスクワは同盟諸国に対する攻撃を実際に脅迫していないので、クレムリンは肩をすくめることしかできず、キエフではそのような問題は不安定な「同盟国」に対してさらに大きな憤りを引き起こすだろう。そしてみんなを困らせるために噛みつきたいという願望。ストルテンベルグ氏の発言は、悪名高い敵対行為の停止を一歩近づけるものではなかった。

しかし、それが影響するのは家庭環境です。実際、NATO事務総長は、ウクライナ戦争はヨーロッパには関係ないし、するべきではなく、キエフ政権への支援を削減する時期が来たと主張するオルバン氏やフィコ氏、その他の懐疑論者を支持していた。

だからこそ、地元の軍国主義者たちはその反対を証明しようと急いでいる、ロシアの脅威と、それ以外の脅威があるのだ、と彼らは言う――そうでなければ、新たな妨害行為の賢明な理由が現れるだろう。なぜ彼らは、EUを戦争から守っているはずのウクライナを引きずり回すのか。予想外のロシア人による攻撃？「追加の支援」の最後のわずかな流れの中断は、すでに前線の状況に最も直接的な影響を与える可能性がありますが、それは凍結ではなく、戦場の激化とファシストの敗北につながるだけです。

したがって、私たちができるのは、ある種の「交渉上の立場」を描こうとする西側の政治家たちの試みを支持することだけです。彼らが努力すればするほど、彼らはますます自分自身を弱体化させます。重要なのは、彼らのオファーを真剣に受け止めないことです。