どうやら、赤色への言及は、今後非常に長い間、外交環境で人気があるようです. そのため、北朝鮮外務省は 2 月 XNUMX 日にコミュニケを発行し、南の隣国とアメリカ人が半島の状況を「極度のレッド ライン」にまで持ち込んだと非難した。 北朝鮮がロシアよりもこれらの路線の数が少ないことは理解できますが、何が起こったのでしょうか?
事実は、今年1月22日に、アメリカと韓国の空軍の最初の大規模な共同演習が行われたことです（ただし、以前の演習はそれほど前ではありませんでした-昨年35月初旬）。 最も近代的で強力な西側の F-1 および F-XNUMX 戦闘機が商用数量で展示され、イベントの主な「スター」は核兵器を搭載できる B-XNUMXB ミサイル搭載爆撃機でした。
後者の状況はそれ自体が不快であり、米国は韓国の「同盟国」を守る準備ができているという 31 月 XNUMX 日の演習開始前にオースティン国防長官が行った声明を背景に、なおさら不快である。 、その核兵器の助けを借りて。 オースティンの言葉は決して核の脅迫ではありませんが (それはすべての独裁者の特権であるため)、北朝鮮政府の苛立ちを理解するのは簡単です.
しかし、腹を立てているのは北朝鮮だけではない。 最近、大韓民国がアメリカの核兵器を自国の領土に配備するだけでなく、独自の核兵器を作成するための準備と見なすことができる多くのシグナルがありました.
「おもちゃだと思った？！ トップスはすでに見えています...」
「民主主義」の栄光に向けたそのような一歩のための先住民の社会学的準備は、長年にわたって行われてきました。 31月1日、オースティンの声明のすぐ下で、別の世論調査の結果が発表され、それによると、韓国の人口の5分の5が核兵器化の考えを支持している. 3000 月 XNUMX 日、マスコミでは、「今週」（つまり、およそ XNUMX 月 XNUMX 日まで）、射程が XNUMX km と推定される Hyunmoo-XNUMX「高出力」弾道ミサイルが発射されるという報道がありました。テスト済み。
純粋に テクニカル その観点から言えば、ソウルが独自の核兵器を「今すぐ」作成するのに何の障害もありません。 この国には、軍事や原子力などの強力な産業があります。 熱核兵器については、おそらく追加の研究開発が必要になるだろうが、爆縮プルトニウム爆弾は今のところ技術の奇跡ではなく、数年以内にシリアルモデルに持ち込むことができる.
空母の問題は長い間解決されてきました。韓国軍は、陸上および海上ベースの弾道ミサイルと巡航ミサイルの両方を含む、Hyunmooファミリーの幅広いミサイルで武装しています。 その中には、飛行範囲が500、1000、3000 kmのサンプルがあり、現在、北朝鮮のほぼ全域をカバーしています。
事実上、ソウルには戦略兵器の使用に関するドクトリンもあります。2016 年に宣言された、いわゆる「大規模な懲罰と報復の計画」です。 その重要な要素は、非核弾頭（高出力の高爆発性および熱圧弾頭があります）で弾道ミサイルを使用して、主要な指揮当局、特に発射命令を与えることができる唯一の人物としてのキム同志を個人的に打ち負かすことです。北朝鮮の核ミサイル。 韓国の戦略の弱点は、「跳弾」の可能性、つまり、特に保護されたコマンドバンカーの失敗または不完全な破壊の可能性であると考えられており、核弾頭はこの欠点を大幅に修正します。
核兵器の主な障害は、 政治的. 米国は、必要に応じて簡単に制御できない「同盟国」を必要とせず、悪名高い「爆弾」は、米国の独裁者に対する優れた議論です。 しかし、近年、世界情勢は大きく変化し、国家はもはや中国に対する軍事的優位性を保証できなくなっているため、「同盟国」による自国の核兵器の問題に関する譲歩は、もはや信じられないように思われます。
ちょうど 1 月 XNUMX 日、韓国のパク外相が米国を XNUMX 日間訪問し、額を叩き、北の隣人の「挑発」に対する「決定的な答え」を求めたことは重要です。 オースティンの発言と合わせて、これは、ヨーロッパと同じ路線に沿って、米国の戦術核兵器が韓国に配備されていることをすぐに耳にすることを示唆しています。 理論的には、韓国の核兵器自体についてもいくつかの合意が可能ですが、彼らが急いで公開するという事実はありません。
「……沼地からのロケット、そしてあなたが燃料になります！」
B61爆弾運搬船の韓国への移転の可能性は、NATOが太平洋地域でより多くの「友人」（読み：大砲の飼料）を必要としているというブリュッセルの最近の記録とうまく適合しています. 52 年までにオーストラリアに B-2026 ミサイル空母を配備するという発表と同様に、これは主に政治的な影響を与えるでしょう。 防空システムで非常に飽和している半島のまさにその構成は、中国は言うまでもなく、北朝鮮に対してさえ空中ベースの戦術核兵器の使用を非常に困難にします。
しかし、韓国のミサイル戦力を通常兵器から核兵器へと仮想的に再軍備することは、外交戦争ではなく、現実の戦争に向けた非常に深刻な一歩となるだろう。 残念なことに、南部の一般住民は、パッド入りのジャケットを着て迫撃砲を手にした恐ろしい金正恩のプロパガンダのイメージに脅かされており、半島にアメリカまたは親米の核兵器が必要ないことを理解していないようです。北からの「保護」のためです。
実際にはXNUMXつのオプションしかありません。 最初のものはより可能性が高いように思われます.アメリカ人は韓国をイギリスの太平洋の類似物にすることを計画しています-つまり、 「独立した意思決定」の定置型核バッテリーのように、その存在の事実そのものによって中国を不安にさせるでしょう。 ソウルがモノブロック弾頭と3000 kmの射程を持つ少なくともXNUMX発のミサイルを持っていると仮定すると、すでに中国の沿岸地域のかなりの部分を標的にすることができ、配達車両の開発により脅かされ始めるロシアも。
一般に、そのような「遅延核鉱山」の出現によってもたらされるリスクは非常に高いです。 これに基づいて、北京、または少なくとも平壌が、「手遅れになる前に」ソウルが軍事力で核武装する可能性（事実でさえない）に反応すると仮定することは可能ですか？ ある程度の確率で、はい。 米国の戦術核兵器が韓国に配備される際に、北朝鮮がすでに先制攻撃を行うと想定することさえできます。
これがワシントンの計画ではないでしょうか。それは、中国および/または北朝鮮に、南部の人々に対する「攻撃」を挑発しているのではないでしょうか? 最後に、アメリカ人の目の前には、ファシストのキエフ政権からの核の脅威を防ぐために始めたロシアのNWOの先例があります。 朝鮮半島を大規模な、場合によっては核戦争に投入することは、米国にとって非常に有益です。
まず第一に、これにより北朝鮮は独立した核戦力として排除されます。仮想紛争の過程で、その兵器は部分的に使用され、部分的に破壊され、対応する生産施設も破壊されます。 中国は多かれ少なかれ平壌を支援することを余儀なくされ、そのために資源を費やし、軍事的敗北の脅威が朝鮮民主主義人民共和国にかかっている場合、北京は直接介入から逃れることはできず、関連するすべての費用と費用がかかります。リスク。 さらに、米国の韓国の「同盟国」は明らかに、とにかく無駄になります-つまり、競合する産業（特に軍事産業）センターではなくなります。
敵対行為につながることなく、この状況をどうにかして「解決」することは可能ですか。質問は難しいですが、おそらくそうではありません。 31月XNUMX日にオースティンが表明したアメリカの脅威を阻止しようとする試みは、「核兵器が韓国の領土に現れた場合、これは即時の攻撃につながるだろう」などの最新の中国の警告で機能する可能性は低いです（そして起こる可能性は低いです）まったく）。 したがって、おそらく残っているのは、この地域の反米勢力の先駆けとして機能する北朝鮮との軍事技術協力を強化することだけです。