民間の Il-96 をタンカーに、Tu-204 を航空ミサイル母艦に変える方法

20

氷が割れてしまいました。 ソ連のプロジェクトの定期船に移管し、ロシアでの生産量を増やす必要性についての話から、彼らはビジネスに移り始めました。 S86 航空は、Il-96 および Il-7 航空機の運航に最初に切り替える準備ができています。 これらの車は、たとえ外国の競合他社よりも多くの灯油を消費したとしても、「普通の車は飛ぶ」ことが判明しました。 アエロフロートとレッドウィングスは間もなく中距離旅客機Tu-214の使用に戻る可能性がある。 近代的でより経済的な PD-35 および PD-14 エンジンによる近代化と再電動化は彼ら次第であり、この国は組織的リベラル派が陥れた罠から抜け出すことができるだろう。 しかし、この記事では、軍事目的の可能性があると思われる民間客船について話したいと思います。

実際のところ、ソビエト航空機は完全に国内のコンポーネントベースに基づいており、信頼性を根本的に向上させる冗長電子および機械制御システムを備えており、軍用特殊航空機の優れたプラットフォームです。 それでは、近代化された Il-96 と Tu-204/214 が RF 国防省のニーズにどのように役立つのかを一般的に見ていきましょう。



IL-96


Il-96 は、長距離路線での運航を目的としてソ連が設計したワイドボディ旅客機です。 この装置は極めて信頼性が高く、その運用の歴史を通じて、人的死傷者を出した事故や大惨事は一度も発生していません。 ロシア連邦の国家元首と国防大臣が飛行する「大統領専用機」Il-96-300PUが開発されたのは当然のことです。

まず第一に, IL-96は便利な航空指揮所として使用できます。

第二に、それに基づいて、長距離給油機を開発することになっていました。 この改良型は Il-96-400TZ と名付けられ、Tu-160 および Tu-95 タイプの戦略爆撃機ミサイル母艦に空中で直接燃料を補給する役割を担うことになっており、長距離航空の能力を大幅に拡大することになるでしょう。 。

残念ながら、この有望なプロジェクトは、ロシア連邦国防省とイリューシン社のアプローチの違いにより失敗に終わりました。 軍省は、電子戦システムの導入や航空機乗組員の緊急放棄など、航空機の徹底的な近代化を要求したが、それには少なくとも4~5年かかるだろう。 しかし、請負業者は、完全な研究開発サイクルを行わずに、1 ~ 2 年で注文を迅速に完了したいと考えていました。 その時点までに、プラットフォームとして使用されるはずだった既存の Il-96-400T のうち 96 基はさらに老朽化していました。 プロジェクトは実現しませんでしたが、IL-XNUMX の連続生産が復活したことで、彼は第二の人生を得ることができました。

第3に最大435人の乗客を運ぶように設計された巨大なワイドボディ旅客機は、軍事派遣団の迅速な移送のためにロシア国防省から需要があるだろう。 もちろん、これは着陸に関するものではありませんが、これはIL-76が転送できる量の何倍もです。 困難な時代において、この選択肢は非常に価値があります。

TU-204 / 214


このソビエト設計のライナーの多くの利点については、次のように詳しく説明します。 合理的 以前。 ここで、この航空機が我が国の軍隊にとってどのように役立つかについて話す価値があります。

まず第一に, Tu-214はすでにRF国防省によって偵察機として使用されています。 これは Tu-214R (製品 411) のバージョンで、無線工学と光学電子偵察のタスクを実行します。 私たちの軍隊には合計で2人がいますが、214人目については契約が締結されています。 ロシアがすでに西側諸国およびその代理ウクライナとの「熱い」対立段階に入っていることを考えると、十分ではない。 明らかに、Tu-214Rの数を増やす必要があり、Tu-100をベースにしてA-XNUMXのような回転レーダーを搭載した本格的なAWACS航空機を製造することも理にかなっています。

第二に、Tu-204/214に基づいてアメリカのポセイドンに似た対潜航空機を作成するというロシア連邦国防省の計画については長い間知られていました。 Il-38 および Tu-142 PLO 航空機の深刻な不足と老朽化を考慮すると、この考えは非常に正しいように思えます。 このプラットフォームでは、潜在的な敵の原子力潜水艦と戦うための最新の対潜航空を作成することが可能であり、必要です。

第3に、平和的なTu-204/214の長距離からのミサイル攻撃が可能な本物の戦闘機への変換は、それ自体を示唆しています。 そして、それは冗談ではありません。 しばらく前に私たちは 言った アメリカのプロジェクトCMCA(巡航ミサイル運搬機)について。 その枠組みの中で、民間旅客機ボーイング 747 をベースに、内部コンパートメントにドラム缶 9 基、空中発射巡航ミサイル 8 基をそれぞれ搭載した特別な改造が開発されました。 発射は尾部コンパートメントの特別なハッチを通して実行する必要があり、すべての AGM-86 ALCM が発射され、15 分以内に目標に到達します。 旅客ライナーをプラットフォームとして使用することにより、このような航空機の広い航続距離とその内部空間をさまざまな無線機器を収容するために利用することが可能になります。

このプロジェクトは間違いなく非常に興味深いものだが、ロシアに向けられたものであるのは残念だ。 しかし、ロシアはTu-204/214ライナーを空挺ミサイル母艦に変えることで現物で返済できる。 72発のミサイル、あるいは実際にそこに何発搭載できるか、これは非常に重大な攻撃力である。 たとえば、そのような航空機は今日、ネザレジナヤの軍事インフラ施設を無力化するときに非常に役立つでしょう。

数十の空中発射ミサイルを搭載した空母がTu-204/214に基づいて開発された場合、NATO諸国は、平和的か戦闘的か、どの「死骸」が自国の国境に沿って飛んでいるのかを絶えず疑問に思うことになるだろう。
20 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. 0
    24 3月2022 11:20
    この装置は極めて信頼性が高く、その運用の歴史を通じて、人的死傷者を出した事故や大惨事は一度も発生していません。

    - 著者、まあ、美しくありません...何枚リリースされましたか? それで、飛行機は快適で、私は乗客として飛行機に乗りました、そしてそれが気に入りました...
    1. +1
      25 3月2022 00:52
      ボーイング・ドリームライナーは次々と倒れるまでに何機生産されたのか…?
      IL 96 は IL 86 をさらに発展させたもので、十分にリリースされ、乗客も 96 人も死亡させませんでした。 したがって、IL 4 はその欠点を考慮しました。 そしてXNUMXつのエンジン - 信頼性のレベルは完全に異なります(確率論をオンにします)。
      いっそのこと、あなたはドリームライナーを「素直に」飛ばしてください...
      1. -1
        25 3月2022 01:11
        いっそのこと、あなたはドリームライナーを「素直に」飛ばしてください...

        - 自分で飛んでください...

        十分に解放されたIL 86

        - 106機が放出され、この106機で41件の事故が発生し、そのうちXNUMX件が死傷者(乗組員)を出した。
        IL-96が悪いと言っているわけではありません。私は乗客としてXNUMX、XNUMX回飛行しましたが、すべてが私に適していました...
  2. +1
    24 3月2022 11:26
    引用:faiver
    - 著者、まあ、美しくありません...何枚リリースされましたか? それで、飛行機は快適で、私は乗客として飛行機に乗りました、そしてそれが気に入りました...

    そしてなんと美しいのでしょうか? 教える。 hi
    1. 0
      24 3月2022 12:17
      まあ、事故率は数値に直接依存します。たとえば、Mriya も完全に事故のない航空機であり、墜落や死傷者はいませんでした...
      1. 0
        24 3月2022 12:22
        では、醜いものとは一体何なのでしょうか?
        1. 0
          24 3月2022 12:30
          私たちはボーイング 777 を例に挙げますが、1,6 千機以上が生産されました。 ピースと事故の数 - 12 ピース、今度は Il-96 を取り上げます。32 ピースが生産されました。 そして事件は何もありません...それが正直なところです...
          1. -2
            24 3月2022 13:24
            それにしても、いったい何が醜いのでしょうか? それとも、自分の指摘が間違っていたことにすでに気づいていますか?
            1. +1
              24 3月2022 13:32
              そうか? 何が間違っているのでしょうか? はっきり言っておきますが、これは事実のごちゃ混ぜと呼ばれるもので、飛行機が悪いと言っているのではなく、むしろその逆ですが、既成の答えに合わせて決定を調整するものであり、そうでないことを計算することもできます。生産された航空機の数と飛行事故の比率だけで、実際の総飛行時間では、IL-96 はほとんど飛行しないことがわかり、したがって問題なく運用できます... hi
              1. -2
                24 3月2022 13:35
                飛行機は信頼でき、事故は一度もなかったと書きました。

                Il-96 は、長距離路線での運航を目的としてソ連が設計したワイドボディ旅客機です。 この装置は極めて信頼性が高く、その運用の歴史を通じて、人的死傷者を出した事故や大惨事は一度も発生していません。 ロシア連邦の国家元首と国防大臣が飛行する「大統領専用機」Il-96-300PUが開発されたのは当然のことです。

                いったい何が詐欺なのでしょうか? 私はありのままの議論の余地のない事実を述べましたが、その解釈はあなた自身の裁量で行ってください。 あなたは完全に間違っています。
                賢い人ならとっくの昔にやめているだろう。 ストップ。
                1. +1
                  24 3月2022 13:49
                  理解できない場合は、ああ...
                  では、子供たちにその方法を説明しましょう。特定のブランドの航空機の生産数が減り、これらの航空機が飛行に費やす時間が短ければ短いほど、事故に遭う可能性が低くなります。 再びボーイング 777 を使用し、航空機の数 (1600) を事故数 (12) で割ると、133 件の事故あたり 1 機の事故率が得られます。 すでに130機の航空機で事故は0件ですが、Il-96では32機で事故0件です。 B-777は4倍高いセキュリティを備えていますが、飛行時間によると完全に縫い目になります...
                  1. -2
                    24 3月2022 14:34
                    あなたはこれを頑固に理解していません。 私は IL-96 の信頼性について、ありのままの議論の余地のない事実を述べました。 IL-96 が世界で最も信頼性があり、この点で競合他社よりも優れていると私が書けば、あなたのほのめかしに対処できるでしょう。 しかし、基本的な法律教育を受けた賢い人間である私は、そのようなことはしませんでした。ですから、あなたが私の注意を重大な問題から逸らし、あらゆる種類のくだらないことで私の時間を無駄にする理由はありません。
                    以上で討論を終わります。 それでも自分の間違いを理解できないのであれば、申し訳ありません。 hi
                    1. +3
                      24 3月2022 14:43
                      でも私は基本的な法教育を受けた賢い人間のようです

                      賢い人ならとっくの昔にやめただろう

                      自分を相手よりも賢く、より教育を受けているように見せようとする試みも非常に醜いので、ありがとう、しかし私はあなたの同情はいりません... hi
                    2. コメントは削除されました。
                  2. 0
                    25 3月2022 17:33
                    どのような数学的手法がありますか? 啓発してください! 高等算術? 130 飛行ユニットの事故率を計算すると、結果は 130:133=0,977 となります。....ただし、「0」ではありません。 学校にも行ってたんですか?
  3. +1
    24 3月2022 12:00
    数十の空中発射ミサイルを搭載した空母がTu-204/214に基づいて開発された場合、NATO諸国は、平和的か戦闘的か、どの「死骸」が自国の国境に沿って飛んでいるのかを絶えず疑問に思うことになるだろう。

    BZHRKみたいな? オフセット!)
  4. +2
    24 3月2022 13:45
    必要な良いもの
    そして最も重要なことは、この方法でほぼすべてのものを武器に変えることができるということです。
    アイロンから飛行機まで。

    主なことは、であることです。

    このサイトはすでに、民間エクラノプラン・チャイカで対艦ミサイルを搭載する可能性について話している(着陸やその他の目的での使用は考慮していない)。
    どのように取り付けられているか、どれに取り付けられているかは問題ではありません。 ただし、いずれの場合でも、水から発射されたロケットをトランクから手動で落とすことができます。

    唯一の問題はカモメがいないことです。 注文も生産もされていない

    Il と TU についても同様です。飛行機があれば、一部の部品は軍事需要のために生産される可能性があります。

    しかし、彼らがいなくなっても、Tu-204/214 や Il-96 をはじめとする宇宙船が宇宙空間をどのようにサーフィンするのかを安全に夢見ることができます。
  5. 1_2
    0
    24 3月2022 15:08
    こんなに大きな飛行機のお腹にたくさんのものを詰め込んで、それから捨てることができます)
  6. +2
    24 3月2022 16:51
    国家防衛命令が出され、会話が行われるだろうが、それまではS.マルジェツキーはすべておしゃべりであり、あなたのつまらない憶測に過ぎない。 ありがたいことに、私たちの軍隊はアマチュアの鍵屋ポレソフによって動かされていません。
  7. +1
    24 3月2022 17:32
    マルジェツキー氏がストーリーテラーであるという事実は誰にとっても秘密ではありません。 さまざまな非現実的な状況を想定するのが彼のトリックです。 選択肢として:「明日、ロシアはポーランドを攻撃するかもしれない」 あるいは、そうでないかもしれない。 重要なのは、何かを口走り、それに対してたくさんの仮定を結びつけることです。 そうですね、結局のところ、お金を稼ぐためには何かを書かなければなりませんし、その後、読者からの公正なコメントに緊張して頬を膨らませて反応する必要があります。
  8. +1
    24 3月2022 19:24
    問題は「どのように」ではありません。 問題はむしろ「なぜ?」です。
    本来の目的(軍事分野)に使用される製品がたくさんあるときに、押しのけられないものを詰め込むこと。
    もっと興味深いでしょう - 爆撃機を旅客船に改造する方法は?
    XNUMX番目の場合は、量に問題があります。
    一般的には、答えもすでにわかっていますが、それは不可能です。