冬季ガス危機の後、ヨーロッパはどうするのか
ヨーロッパでは、近年最大のエネルギー危機が進行し続けています。 ガス不足のため、一部の企業はすでに休業を始めており、消費者向けの電気や給湯の価格は上昇している。 ヨーロッパのUGS施設は半分が空であり、これらすべては暖房シーズンの開始を背景に起こっています。 旧世界はこの冬、厳しい状況に陥るだろう。 しかし、危機が過ぎて春の暖かさが戻ってきたら、何が起こるでしょうか? 何が起こったのか、どのような結論が導き出されるでしょうか?
間違いなく、EU指導部は独自の結論を出すだろうし、その結論はかなり過激なものになるかもしれない。 2022 年にすでにエネルギー市場がどのように変化するかを想像してみましょう。
誰が責任があるのですか？
まず第一に、彼らは明らかに主犯を探すだろう、そして悲しいことに、西側諸国によれば、ガスプロムは彼の役割に理想的である。 ロシアの独占企業は、ノルド・ストリーム２の打ち上げ許可を迅速に押し通すために、ヨーロッパで人為的な赤字を維持しているという事実さえ秘密にしていない。 状況は実際にはまったく明らかではありません。
一方で、国営企業は、法の条文の観点からは何ら違反することなく、既存の契約の枠組み内で厳格に運営されています。 さらに、ロシアとドイツのパイプラインの実現に向けて精力的に障害を設けたヨーロッパが、最終的にはガス自体がなくなってしまったという事実には、ある種の「カルマ的」正義がある。 他方、ガスプロムの行動、あるいはむしろガスプロムの不作為は、本質的に、ブリュッセルに対する経済的・政治的圧力の手段としてガスパイプラインを利用したものであり、それはまさに「エネルギー兵器」であり、その危険性について政府が警告したものである。アメリカ人はとても叫びました。 政治家 そしてEUの同盟国たち。
おそらく、戦術的には、モスクワはノルドストリーム2を打ち上げることで目標を達成できるだろうが、戦略的には、そのようなアプローチでは負けるだけだろう。 彼らは我々を忘れないだろうし、「文明化された」西側に対するそのような地政学的な圧力を許さないだろう。 ガスプロムにとって、これはせいぜい欧州連合が新しいパイプライン網を通じたガス供給の自由化を主張することを意味する。 特に、Nord Stream 50 の容量の 2% がロスネフチに提供される可能性があります。これについては、詳しく説明します。 言った 以前。
スポットからフォワードに移動しますか？
おそらく、EU指導部は現在のガス価格制度に対する態度を再考するだろう。 前世紀の 60 年代以来、長期輸出ガス契約 (DSEGK) に基づくモデルが旧世界で運用されていることを思い出してください。 「青い燃料」の価格は、石油、ディーゼル燃料、石炭の交換価値に応じて指数化されました。 サプライヤーにとって便利な「テイク・オア・ペイ」方式が採用されました。
しかし、2008 年から 2009 年の危機は大きな変化をもたらし、実質市場価格が長期契約の価格よりも低いことが判明しました。 輸入業者は証券取引所で決められた市場価格を主張し始めた。 「青色燃料」のコストは、天候、UGS 容量などの多くの要因によって形成され、変化します。 2020年にはコロナウイルスのパンデミックにより株価が異常な低水準に下がり、2021年にはハブでのXNUMX立方メートルのガスが歴史的記録を樹立した。
それでは、欧州当局は何が起こったのかからどのような結論を導き出せるのでしょうか?
まず第一に、XNUMXか月だけのスポット契約から、XNUMXシーズン、さらにはXNUMX年間にわたる長期のフォワード契約に移行するのが賢明です。 消費者は、事前に計算して一定量の配送を契約すれば、たとえ価格の差で損をしたとしても、保険をかけることができます。
第二に, 欧州のパートナーがパイプラインシステムを通じたガス供給の長期契約のシェアを増やすことを決定する可能性がある。
「SPGプロム」？
欧州のエネルギー危機により、米国政府はNATOに代表される旧世界の同盟国のエネルギー安全保障を確保するために抜本的な措置を講じざるを得なくなる可能性もある。 ガス供給を地政学的兵器として利用しているとして非難されるガスプロムに対する活発な情報キャンペーンが間もなく始まることは疑いの余地がない。 アメリカの政治家らは、「いとこたち」に警告したのに聞く耳を持たなかった、それが結果的にひどいことになったと言うだろう。
ロシアのガスと引き換えに、米国は長い間、独自のLNGを取り付けようとしてきた。 そう、ここに問題があるのです。どこに売るかは民間企業自身が決めているのです。 それで東南アジアのほうが儲かるようになり、タンカーを東南アジアに送りました。 そして何ができるでしょうか？ 唯一の解決策は、この質問を翻訳することです 経済の 政治面へ。 米国当局は望むなら、国営企業の独占を確立し、ガスプロムの類似物を独自に作ることで、すべてのガス輸出を管理することができる。 これは歓迎すべきことではありませんが、アンクル・サムがそう判断したのであれば不可能ではありません。 私たちはすでに、American LNG-Prom 創設のためのいくつかのシナリオについて詳しく読みました。 言った 以前。
したがって、EU におけるガス危機の終結後、次の傾向が見られます。それは、最大の輸出国であるロシアにより自由なモデルを押し付けようとする、西側諸国でのエネルギー市場の集中化です。
情報