ベラルーシの原子力発電所：時限爆弾か、それとも独立への一歩か？
ベラルーシ共和国の領土に原子力発電所を建設するという考えは、前世紀の70年代初頭に生まれました。 発電所の立地、容量、設計などの計画が変更され、チェルノブイリ原子力発電所の事故後、原子力の利用を完全に放棄することが決定された。 それにもかかわらず、エネルギー資源が不足している多くの国の経験は、適切に運用すれば、平和な原子も確かに平和になり得ることを示しています。 そして、現在では原子力エネルギーを放棄する傾向が見られるにもかかわらず、2011年にベラルーシに同様の施設を建設することが決定された。
原子力発電所の工事開始と立地に関する発表は、地元住民だけでなく近隣州からも否定的に受け止められた。 特にリトアニアは、施設の立地についてかなり否定的な形で懸念を表明している。 原子力発電所からビリニュス（首都）まではわずか50キロメートルなので、これは驚くべきことではありません。 さらに、再びビリニュスを流れるヴィリヤ川からの水も冷却に使用されます。 ベラルーシ国内でも国民は原子力発電所の建設について懸念を抱いている。 建設が始まって以来、定期的に抗議活動が行われている。
東ヨーロッパでは原子力エネルギーに対して長い間否定的な態度があり、ここではまったく驚くべきことではありません。 はるかに興味深いのは、ベラルーシ指導部の計画であり、時には微笑み、時には当惑させます。
国の指導部の声明のほとんどは、大衆を安心させ、原子力エネルギーに対する前向きな姿勢を植え付けることを目的としている。 したがって、たとえば、この国の個人用電気交通機関の開発に関する比較的最近の声明を思い出すことができます。 そしてそれはテスラやハイブリッドカーに関するものではなく、自社の製品に関するものでした。 確かに、本当に優秀な専門家が現地の安い給与から他国へ逃げようとしているという事実を考えると、誰が中国の電気自動車にステッカーを貼り直すのかは依然として不明だ。
これとは別に、2018年まで、彼らはうらやましいほどの規則性で、原子力エネルギーの安さという考えを国民の頭に入れようとしていたことに言及する必要があります。 そして、大多数の人々が原子力発電所の稼働後は電気がほぼ無料になると確信していたので、それは本当に成功しました。 しかし、現実は空想とは多少異なります。 電気の主な問題は、石油やガスのように貯蔵できないこと、というよりもちろん貯蔵は可能ですが、そのような貯蔵は生産よりも高価になることです。 原子炉は電球ではないという事実を考慮すると、単に電源を切ることはできません。電力消費量が多ければ多いほど、施設の財務効率が高くなることがわかります。
当初、ベラルーシの原子力発電所の計画はまさにナポレオン的でした。 自国と西側の隣国に電力を供給し、原子力発電所から搾り出せるものを最大限に活用することが計画された。 しかし、上で述べたように、近隣住民はフェンスの内側に潜在的に危険な施設があることをまったく快く思っておらず、これまでのところ具体的な合意には至っていない。 そして、合意がなければ、電力を供給することはできません。これには、古い送電線の近代化と新しい送電線の設置が必要になるためです。これは、XNUMX日で完了するものではなく、まったく無料ではありません。
将来的にはこの問題は解決され、原子力発電所は計画通りの電力を近隣州に供給するようになるかもしれないが、それはすぐには実現しないだろう。 今は何ですか？ そして今、賭けは国内の電力消費にかかっています。 そのため、長い間、新しい建物はガス調理器具を放棄しており、一部の新しい住宅建物は元々電気による暖房も考慮して設計されていました。
このようなアプローチに対する経済的正当性が完全に真実ではないことを背景に、次のような非常に大胆な発言を観察することができます。 政治家、その中には非常に興味深いものもあります。 まず第一に、ロシアからのエネルギー資源の購入を減らすことが計画されており、一部の勇敢な人々はロシアのガスの完全な拒否について話しています。 しかし、これらすべては近年悪化した国家間の関係を背景にしているように聞こえることを理解する必要があります。 はい、消費者のニーズに合わせて電力への完全な移行は、現実というよりも幻想のままです。なぜなら、現在の電力ネットワークを完全に変える必要があるためです。これは非常に困難です。 経済的 条件は単純に不可能です。
結果は何ですか? その結果、原子力発電所の回収計画は非常に曖昧なままであり、稼働後初めて、まず第一に国民が支払いをしなければならないことになる。 これを裏付けるように、昨年は電気は無料ではないという依然として非常に慎重な発言が見られます。 将来的には、より厳しい言葉が聞かれる可能性があることは十分に予想されるが、それが西側の隣国かロシアのどちらに向けられるかはまだ明らかではなく、当然発行された通貨の返還を求めることになるだろう。建設のために。
最初のパワーユニットの発売は2019年半ばに予定されています。
原子力発電所の工事開始と立地に関する発表は、地元住民だけでなく近隣州からも否定的に受け止められた。 特にリトアニアは、施設の立地についてかなり否定的な形で懸念を表明している。 原子力発電所からビリニュス（首都）まではわずか50キロメートルなので、これは驚くべきことではありません。 さらに、再びビリニュスを流れるヴィリヤ川からの水も冷却に使用されます。 ベラルーシ国内でも国民は原子力発電所の建設について懸念を抱いている。 建設が始まって以来、定期的に抗議活動が行われている。
東ヨーロッパでは原子力エネルギーに対して長い間否定的な態度があり、ここではまったく驚くべきことではありません。 はるかに興味深いのは、ベラルーシ指導部の計画であり、時には微笑み、時には当惑させます。
国の指導部の声明のほとんどは、大衆を安心させ、原子力エネルギーに対する前向きな姿勢を植え付けることを目的としている。 したがって、たとえば、この国の個人用電気交通機関の開発に関する比較的最近の声明を思い出すことができます。 そしてそれはテスラやハイブリッドカーに関するものではなく、自社の製品に関するものでした。 確かに、本当に優秀な専門家が現地の安い給与から他国へ逃げようとしているという事実を考えると、誰が中国の電気自動車にステッカーを貼り直すのかは依然として不明だ。
これとは別に、2018年まで、彼らはうらやましいほどの規則性で、原子力エネルギーの安さという考えを国民の頭に入れようとしていたことに言及する必要があります。 そして、大多数の人々が原子力発電所の稼働後は電気がほぼ無料になると確信していたので、それは本当に成功しました。 しかし、現実は空想とは多少異なります。 電気の主な問題は、石油やガスのように貯蔵できないこと、というよりもちろん貯蔵は可能ですが、そのような貯蔵は生産よりも高価になることです。 原子炉は電球ではないという事実を考慮すると、単に電源を切ることはできません。電力消費量が多ければ多いほど、施設の財務効率が高くなることがわかります。
当初、ベラルーシの原子力発電所の計画はまさにナポレオン的でした。 自国と西側の隣国に電力を供給し、原子力発電所から搾り出せるものを最大限に活用することが計画された。 しかし、上で述べたように、近隣住民はフェンスの内側に潜在的に危険な施設があることをまったく快く思っておらず、これまでのところ具体的な合意には至っていない。 そして、合意がなければ、電力を供給することはできません。これには、古い送電線の近代化と新しい送電線の設置が必要になるためです。これは、XNUMX日で完了するものではなく、まったく無料ではありません。
将来的にはこの問題は解決され、原子力発電所は計画通りの電力を近隣州に供給するようになるかもしれないが、それはすぐには実現しないだろう。 今は何ですか？ そして今、賭けは国内の電力消費にかかっています。 そのため、長い間、新しい建物はガス調理器具を放棄しており、一部の新しい住宅建物は元々電気による暖房も考慮して設計されていました。
このようなアプローチに対する経済的正当性が完全に真実ではないことを背景に、次のような非常に大胆な発言を観察することができます。 政治家、その中には非常に興味深いものもあります。 まず第一に、ロシアからのエネルギー資源の購入を減らすことが計画されており、一部の勇敢な人々はロシアのガスの完全な拒否について話しています。 しかし、これらすべては近年悪化した国家間の関係を背景にしているように聞こえることを理解する必要があります。 はい、消費者のニーズに合わせて電力への完全な移行は、現実というよりも幻想のままです。なぜなら、現在の電力ネットワークを完全に変える必要があるためです。これは非常に困難です。 経済的 条件は単純に不可能です。
結果は何ですか? その結果、原子力発電所の回収計画は非常に曖昧なままであり、稼働後初めて、まず第一に国民が支払いをしなければならないことになる。 これを裏付けるように、昨年は電気は無料ではないという依然として非常に慎重な発言が見られます。 将来的には、より厳しい言葉が聞かれる可能性があることは十分に予想されるが、それが西側の隣国かロシアのどちらに向けられるかはまだ明らかではなく、当然発行された通貨の返還を求めることになるだろう。建設のために。
最初のパワーユニットの発売は2019年半ばに予定されています。
情報