アップグレード、変換、またはジャンク:伝説のサメはどこに行くのですか?

ソビエト連邦は、941つのユニークなProject 20 Akula核潜水艦、Arkhangelsk、Severstal、およびDmitryDonskoyを継承しました。 それらは世界で最大かつ最も強力な潜水艦であり、飛行が容易で、それぞれXNUMX個の弾頭を備えた最大XNUMX個のミサイルを運ぶことができます。




彼らの運命は悲しいです。国防省の計算機を持った「会計士」は、それらを維持するのは「費用がかかる」と言っているので、最初のXNUMXつはオープンハース炉の準備ができています。 「ドミトリー・ドンスコイ」は現在も使用されていますが、何か特別なことが起こらなければ、彼も金属に切り刻まれます。

引退したウラジミール・コモエドフ提督は、ユニークな潜水艦を擁護して発言しました。

XNUMX隻の潜水艦巡洋艦の処分に関する決定がまだ下されていないことを希望します。 私も近代化計画を立てるでしょう。


ソビエトの奇跡の可能性はありますか 機器 現代のロシアでは?

近代化

「サメ」は、「ジルコン」、「オニキス」、「キャリバー」の600のクルーズミサイルの強力なプラットフォームとして変換できます。 XNUMXつの巨大な潜水艦は、潜在的な敵の手の届く範囲に保つことができるXNUMXの巡航ミサイルです。 ロシアが彼らのために十分な数のキャリアを持っていないという理由だけで、米国は私たちの「ジルコン」の脅威を恐れていなかったことを思い出してください。 早く言った..。 ちなみに、アメリカ人自身はすでに同様のことをしており、オハイオをトマホークのキャリアプラットフォームに変換し、154つの原子力船のそれぞれにXNUMXの巡航ミサイルを搭載しています。


シャーク近代化プロジェクトの批評家はコストが高いことを指摘しており、300台の巡洋艦のメンテナンスは年間約2010億ルーブルになります。 独自の核シールドへの投資に反対する議論は、ロシアの国営企業による他の支出を背景に、単純に驚くべきものであり、非常に皮肉なものです。 たとえば、RosNANOはわずか221,47年間で、車両フリートにのみ約2011億ルーブルを費やしたことが知られています。248,44年は2012億198,82万、XNUMX年はXNUMX、XNUMX年はXNUMX億XNUMX万です。

チュバイスのチームの車両だけでも、サメを戦闘編成に保つのと同じように、示された期間中に国に費用がかかったことが判明しました。 さらに、潜水艦巡洋艦の近代化に反対する人々は、そのようなプログラムが国内の軍事産業複合体の開発を真剣に刺激するという事実について沈黙している。 USSRの約XNUMXの企業が「サメ」の開発に関与したことを思い出してください。

変換

初めて、国民経済で軍用核動力船を使用するという考えは、1995年代半ばに私たちの当局の頭に浮かびました。 671年、プロジェクト1999RTM核潜水艦は、ジャマの貨物をヤマルに輸送しました。 10年、ロシア連邦の安全保障評議会は、000回の旅行で最大XNUMXトンのペイロードを運ぶことができる、ノリルスクニッケルの供給鉱石運搬船にXNUMXつの「サメ」を再装備することを承認しました。 その後、そのような珍しいプロジェクトの実施は来ませんでした。

アップグレード、変換、またはジャンク:伝説のサメはどこに行くのですか?

今日、サンクトペテルブルクで開催された国際北極フォーラムで、クルチャトフ研究所の所長であるミハイル・コヴァルチュクは、水中の野原から大きなハブにガスを運ぶ潜水艦を作ることを提案しました。

そんなことを提案したいのですが、海中生産施設の整備というとしたら、海中輸送を考えてみませんか? 水中ガス運搬船、つまり原子力潜水艦の船体を作っていると想像してみてください。


「サメ」については直接何も言われていませんが、「サメ」でなければ誰ですか? 民間の水中ガス運搬船をゼロから自分たちで作ることは、今日非常に問題があります。

「会計士」が乗っ取られた場合の2005番目の、最も可能性の高いオプションは、ユニークな潜水艦の処分です。 実際、2009隻の潜水艦はすでにそのような運命に苦しんでいます-それらはXNUMX年からXNUMX年の期間に金属に切断されました。
広告
私たちは、ニュースおよび分析部門の著者と協力することを歓迎します。 前提条件は、テキストをすばやく分析して事実を確認し、政治的および経済的トピックについて簡潔かつ興味深いものを書く能力です。 フレックスタイム制と定期的な支払いを提供します。 作業例を記載した回答を[email protected]に送信してください
17 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. gorbunov.vladisl Офлайн gorbunov.vladisl
    gorbunov.vladisl (Vlad Dudnik) 4月13 2019 13:27
    +3
    「サメ」については直接何も言われていませんが、「サメ」でなければ誰ですか? 民間の水中ガス運搬船をゼロから自分たちで作ることは、今日非常に問題があります。

    質問はかなり物議を醸しています。 多くの場合、リワークはリメイクよりも費用がかかります。 これは財政についてです。 そして、技術的な側面から、この質問は一般的に解決できないことが判明するかもしれません。 これも可能です。
  2. Portveyn Офлайн Portveyn
    Portveyn 4月13 2019 13:57
    0
    ロケットを最大容量までロードし、自動パイロットを実行してS.Sh.Pに送信します。 、もっといきなり「ポセイドン」になります。
  3. Shelest2000 Офлайн Shelest2000
    Shelest2000 4月13 2019 16:18
    +1
    現代のロシアでソビエト技術の奇跡の可能性はありますか?

    周囲の現実、クレムリンを誰が、何が運営しているのかを見ると、ソビエトの過去は現代のロシアには未来がありません。 悲しいかな、これはそうです。 ここでは戦利品のルールだけがあります。 これらのデータを覚えておけば十分であり、すべての疑問が消えます。

  4. ボルコンスキー Офлайн ボルコンスキー
    ボルコンスキー (ウラジミール) 4月13 2019 18:48
    +2
    さて、もちろんあなたはその話題に振り回されました! 核潜水艦-核潜水艦巡洋艦、第1ランクの船、私たちはランクの片方の手の指にそれらを持っており、同じ数がさまざまな程度の準備で建設中です。 さび! 耐用年数-30年。 ああ、ああ! ちなみに、キャリバー、オニキス、ジルコンは従来の対艦ミサイル(核ではない)であり、核潜水艦に搭載するポイントは何ですか。 それは彼らにジャガイモを運ぶようなものです。 これには下位の船があります。たとえば、3位の船はフリゲートです。 安くて元気! しかし、このトピックは興味深いものであり、Ruslanはクレジット写真を取り上げました。 意見が反映されなかったのは残念です。 プラス記号を付けました!
    1. マルゼツキー Офлайн マルゼツキー
      マルゼツキー (セルゲイ) 4月14 2019 07:03
      +1
      「サメ」の運命について興味深い情報がありました。 話題を盛り上げたかった。 オーブンにいるだけで痛々しいほど申し訳ありません。
      1. gorbunov.vladisl Офлайн gorbunov.vladisl
        gorbunov.vladisl (Vlad Dudnik) 4月14 2019 08:10
        +2
        オーブンにいるだけで痛いほど申し訳ありません。

        私自身は船乗りではありませんが、仕事の性質上、彼らと多くのことを伝えています。
        ですから、艦隊にはそのような船の安定という概念があります。 そしてそれは設計時に計算されます。 そして、さまざまな州のために。 空と全負荷の両方。 そして、将来のすべてのパラメーターは、設計で予測されます。 どんな小さな変更でも、安定性の変化につながります。 そして、これは悲惨な結果につながる可能性があります。
        艦隊から遠く離れた人々には、潜水艦をガス運搬船に変えるのは簡単だと思われます。 彼らはすべてを切り取って新しい方法でそれを使うと言います。 ガス運搬船またはタンカーとは何ですか? 船乗りたち自身が冗談を言っているように、これはエンジンルームが取り付けられたバレルです。 潜水艦はバレルではありません(形状は近いですが)。 あらゆる種類の武器、メカニズム、装備が詰め込まれています。 そして、設計中に計算されたその安定性は、これらすべてを考慮に入れています。 それをすべて取り去ると、彼女はひっくり返るだけです。 この状況では、多くの専門家は、そのようなクラフトを最初から設計する方が簡単で安価であることに同意しています。
        1. マルゼツキー Офлайн マルゼツキー
          マルゼツキー (セルゲイ) 4月14 2019 08:13
          +2
          はい、それは地獄がガス運搬船であるかは明らかです。 「サメ」は近代化に値する。 そして、それが高価であると言う必要はありません。 国にはお金がありますが、それは価値のないニーズに費やされています
          https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/05/10/689138-pravlenie-rosnefti-bonus
          Rosneftの管理へのボーナスのためだけに1,5億ルーブル。
          1. gorbunov.vladisl Офлайн gorbunov.vladisl
            gorbunov.vladisl (Vlad Dudnik) 4月15 2019 06:15
            +2
            国にはお金がありますが、それは価値のないニーズに費やされています

            これが資本主義の規範です。
            私たちは何か他のものが欲しいのです、私たちは国のシステムを変えるという問題を提起しなければなりません。 これがなければ、財政の不公平で無駄な支出についてのすべての議論は空の言葉です。
    2. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (ルスラン) 4月14 2019 10:13
      +2
      アメリカ人はまた、戦略的なミサイル潜水艦をCDのキャリアに変えました。 そのような潜水艦はそれぞれ180個のミサイルのようなものを運ぶので、これは理にかなっています。
      「Caliber」は原子力発電も可能ですが、「Zircon」もそうだと思います。 ちなみに、XNUMXつ目は反船だけではありません。 ちなみに、後者は地面にぶつかることができます。 そして、シリアでの打ち上げが示したように、オニキスもそれを行うことができます。
      1. ボルコンスキー Офлайн ボルコンスキー
        ボルコンスキー (ウラジミール) 4月14 2019 15:00
        +1
        正確には、短剣と混同されています。 オニキス、花崗岩、ジルコン、短剣-反船、最後の空中。 そして、ゲージとジルコンのVVPは、Shoiguにタスクを着陸させるように設定しました。 核の処刑についてはまだ噂があります。
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (ルスラン) 4月14 2019 15:21
          +2
          ダガーは反船ミサイルではありません。 彼は船を打つことができますが、それだけではありません。
          核弾頭に関しては、爆発性の高いものの代わりに設置を妨げるものは何もありません。
      2. gorbunov.vladisl Офлайн gorbunov.vladisl
        gorbunov.vladisl (Vlad Dudnik) 4月15 2019 06:09
        +2
        ..各潜水艦は180ミサイルのようなものを運びます。

        十分な数の「ペトレル」が戦闘任務に就くと、核トライアドの海軍コンポーネントはまったく必要なくなる可能性があります。
        「サメ」の群れよりも「ペトレル」の地上グループを維持する方が安価です。
        1. ピシェンコフ Офлайн ピシェンコフ
          ピシェンコフ (アレキシ) 4月15 2019 09:35
          +1
          大きな間違い。 安いです、はい、しかしより効率的ではありません。 コストの観点からのみ防御に取り組む場合、それはまったく必要ありません。 追加費用、およびゼロ利益。 表面に見えるすべてのもの。 まだ水中ではありません。 そして、潜水艦がミサイルを「時代遅れ」にしたとしても、敵が発射までそのポイントを実際に知らなくても、多くの点で地上の発射装置よりも効果的であり、核潜水艦の発射装置を破壊することは困難です。 まだ十分な数の新しいミサイルがないという事実は言うまでもありませんが、敵のミサイル防御システムはまだ「手を握る」ための何かを必要としています。ここでは、数と隠された発射が機能します。 「ペトレルグループ」はかなり遠い未来であり、誰かがこのグループを金属で作成するまで、防御は現在と今後数年間の両方で機能するはずです...そして敵がいつそれを持っているかはわかりません。 彼らも愚かなお茶ではありません、彼らは何かをする方法を知っています、そして必要なときそして迅速にさえ...
  5. ピシェンコフ Офлайн ピシェンコフ
    ピシェンコフ (アレキシ) 4月14 2019 15:19
    +2
    核潜水艦の民間人への転換に関して-完全にナンセンス。 何でも民間の商業輸送は、まず第一に、利益を生むべきであり、そしてそこに、設計するとき、置かれたのは利益ではなく、戦闘任務を遂行する能力でした。 これは、たとえば、フォーミュラ1の車からタクシーを作るのと同じです。もちろん、かっこいいですが、操作するのは非現実的です...すでにここで述べたように、他のさまざまな純粋に技術的な要因について話しているわけではなく、それらの間の安定性も均一ではありません。最初の場所。
    これらの船の可能性と実行可能性は非常に大きく、再軍備は完全に可能であり、通常のことであり、彼らが持っているものを備えた手ごわい武器であることは言うまでもありません。
    そして、近代化と運営のコストについては、記事に完全に正確に記載されています-そのような都市の国では...しかし、脳がそれを受け入れることを拒否するために数十億が費やされていますが、これにはお金がないようです...そして国防省、たとえば公園全国の「愛国者」はおそらくもっと重要です。 いいえ、これも確かに必要なことですが、潜水艦を運用するのに十分な資金がない場合は、もっと控えめだったかもしれません...
    1. gorbunov.vladisl Офлайн gorbunov.vladisl
      gorbunov.vladisl (Vlad Dudnik) 4月15 2019 06:30
      +2
      これらの船の可能性と実行可能性は非常に大きく、再軍備は完全に可能であり、通常のことであり、彼らが持っているものを備えた手ごわい武器であることは言うまでもありません。

      これであなたは確かに正しいです。
      しかし、私は、国のリーダーシップが、地上のミサイルグループに対する国の防衛能力の主要な利害関係を置くと信じる理由があります。 特に最近の進展と多くの国際条約の廃止に照らして。
      同じアメリカ人が何のために巡航ミサイルで潜水艦を再編成していますか? 他人の領土を攻撃すること。 私たちはそのような仕事をしていないようです。 そして、彼らの領土を守るために、200の「キャリバー」を備えた潜水艦は必要ありません。
      世界中に力を投影するというアメリカの経験を採用したいのであれば、別の問題です。そうです、「サメ」と「キャリバー」(および他の「オニキス」)がこれらの目的に最適です。
      1. ピシェンコフ Офлайн ピシェンコフ
        ピシェンコフ (アレキシ) 4月15 2019 09:49
        +1
        同じアメリカ人が何のために巡航ミサイルで潜水艦を再編成していますか? 他人の領土を攻撃すること。 私たちはそのような仕事をしていないようです。

        あなたは間違っています、そのような仕事があります。 そして、他のタスクはありません。 「報復攻撃」など、好きなように呼ぶことができますが、その本質はまったく変わりません。
        アメリカとNATOのホットヘッドを冷やすには、主にストライクウェポンシステムが必要です(そしてペトレルもストライクシステムです)。そうでなければ、防御的な教義があっても、構築する可能性のあるすべてのものに対する保護システムがどれほど強力であっても、常に誰も止めません。少なくとも質的に、少なくとも量的にそれを克服する試みがあるでしょう。 彼の完全で保証された破壊の脅威によってのみ潜在的な敵を止めることは本当に可能です。
        1. ピシェンコフ Офлайн ピシェンコフ
          ピシェンコフ (アレキシ) 4月16 2019 10:36
          +1
          どういうわけか、これらのサメの考えは私を手放すことはありません。 それは私を心から奪ったように見えます...私は、いわば、自分自身にレプリカを追加します...どうやら、これらの核潜水艦が変換できる唯一のものですが、民間のものではありません-同じ潜水艦の水中修理と救助船のようなものです。 悪天候の場合、深さの深い場所や中程度の深さでも、水面からの救助活動はほとんどの場合不可能です。 しかし、理論的には水中に入って何かをすることは可能です。 トピックはもちろん複雑であり、これは海軍本部にとってより問題であると思いますが、これは非現実的ではないと思います...特にサメのサイズと理論的にエアロックに変換できる多くの発射鉱山の存在を考えると...さまざまな技術装置の場所もそこにあります避難した乗組員の宿泊施設などと同様に発見されました...この装置は独特であることが判明し、理論的にも確かに、そして他の何かのために使用されました...持ち上げ作業と普通の船、何-深さで作業する...など..。
          まあ、そのような考えは短いです。 多分誰かが私を聞くでしょう。 多分これはどういうわけかXNUMX番目のクルスクを防ぐでしょう。 そして、クルスクは誰もが知っていることだけです。 そして、潜水艦はすでに水中でそのような問題を抱えていて、人々は死にました。 誰も宣伝していません。 特にソ連では。