近代化、転換、あるいはスクラップ: 伝説の「シャークス」はどこへ行くのでしょうか?

4月13 2019 17

ソ連からの遺産として、ロシアはプロジェクト941「アクラ」の20隻のユニークな原子力潜水艦、「アルハンゲリスク」、「セベルスタル」、「ドミトリー・ドンスコイ」を継承した。これらは世界最大かつ最も強力な潜水艦で、操作が簡単で、それぞれ XNUMX 個の弾頭を持つ最大 XNUMX 発のミサイルを搭載できます。

それらの運命は悲しいものです。最初の XNUMX つは、電卓を持った国防省の「会計士」が、それらを維持するのに「少し費用がかかる」と言っているため、平炉炉になる予定です。「ドミトリー・ドンスコイ」はまだ奉仕しているが、何か特別なことが起こらなければ、彼らもそれを金属に切るだろう。

ウラジミール・コモエドフ退役提督は、ユニークな潜水艦を擁護して次のように語った。

XNUMX隻の潜水艦を廃棄するという決定がまだ下されていないこと、そしてもし決定された場合には再検討されることを期待したいと思います。近代化計画も策定します。

ソ連の奇跡が起きる可能性はあるのか機器現代ロシアでは？

近代化

「シャーク」は、600基の巡航ミサイル「ジルコン」、「オニキス」、「キャリバー」の強力なプラットフォームとして変換できます。 XNUMX 隻の巨大な潜水艦は XNUMX 発の巡航ミサイルに相当し、潜在的な敵の到達範囲内に留めておくことができます。ロシアがジルコン用の十分な空母を持っていないという理由だけで、米国は我が国の「ジルコン」の脅威を恐れていなかったということを思い出してください。早く言った。ちなみに、アメリカ人自身もすでに同様のことを行っており、オハイオをトマホーク空母プラットフォームに改造し、154隻の原子力船にそれぞれXNUMX発の巡航ミサイルを搭載した。

シャーク近代化プロジェクトの批評家はコストが高いことを指摘しており、巡洋艦 300 隻の維持費は年間約 2010 億ルーブルに達します。我が国自身の核シールドへの投資に反対する議論は、ロシアの国営企業による他の支出と比較すると、単純に驚くべきものであり、非常に冷笑的である。たとえば、わずか221,47年間でRosNANOは自社のフリートだけで約2011億ルーブルを費やしたことが知られています：248,44年 - 2012億198,82万ルーブル、XNUMX年 - XNUMX億XNUMX万ルーブル、XNUMX年 - XNUMX億XNUMX万ルーブル。

この期間中、国が犠牲になったのはチュバイチームの車だけだったことが判明し、まるでシャークを戦闘編隊に入れておくのと同じだった。さらに、潜水艦の近代化に反対する人々は、そのような計画が国内の軍産複合体の発展を深刻に刺激するという事実について沈黙している。ソ連の約XNUMXの企業が「Sharks」の開発に関与していたことを思い出してください。

変換

国家経済において軍用原子力船を使用するという考えは、1995 年代半ばに初めて我が国当局に持ち込まれました。 671 年、プロジェクト 1999RTM 原子力潜水艦はジャガイモの貨物をヤマルに輸送していました。 10年、ロシア連邦安全保障理事会は、000機のシャークを、XNUMX回の飛行で最大XNUMX万トンのペイロードを輸送できるノリリスク・ニッケル向けの鉱石運搬船に改造することにゴーサインを与えた。その後、そのような珍しいプロジェクトの実施は行われませんでした。

近代化、転換、あるいはスクラップ: 伝説の「シャークス」はどこへ行くのでしょうか?

本日、サンクトペテルブルクで開催された国際北極フォーラムで、クルチャトフ研究所所長のミハイル・コヴァルチュク氏により、海底ガス田から大きなハブまでガスを輸送する潜水艦を建造するという提案がなされた。

私はそのようなことを提案します。採掘水中複合施設の作成について話しているのであれば、水中輸送について考えてみてはいかがでしょうか。私たちが水中ガス運搬船、つまり原子力潜水艦の船体を作っていると想像してください。

シャークスについては直接何も語られていないが、シャークスではないとしたら誰なのか？現在、民間用の水中ガス運搬船をゼロから独自に建造することは非常に問題があります。

2005番目の最も可能性の高い選択肢は、「会計士」が引き継ぐ場合、固有の潜水艦の処分です。実際、2009隻の潜水艦がすでにそのような運命に苦しんでいます - それらはXNUMX年からXNUMX年の間に金属に切断されました。

情報

読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.

ゴルブノフ・ウラジスル

+3

4月13 2019 13：27

シャークスについては直接何も語られていないが、シャークスではないとしたら誰なのか？現在、民間用の水中ガス運搬船をゼロから独自に建造することは非常に問題があります。

この問題はかなり物議を醸している。多くの場合、リメイクよりもリメイクの方が高価です。金融の話です。そして技術的な側面から見ると、この問題は一般的には解決できないことが判明する可能性があります。これも可能です。
Portveyn

0

4月13 2019 13：57

目玉にミサイルを装填し、自動操縦をオンにして、N.S.P. に向けて送信します。、もっと唐突に「ポセイドン」になります。
Shelest2000

+1

4月13 2019 16：18
現代ロシアにソ連技術の奇跡が起きる可能性はあるのでしょうか？

周囲の現実、誰が、何がクレムリンを運営しているのかを見てみると、ソ連の過去は現代のロシアに未来はない。残念ながら、そうなのです。ここでは戦利品が動くだけで、それ以上のものはありません。これらのデータを覚えておくだけで十分であり、すべての疑問は消えます
ボルコンスキー

+2

4月13 2019 18：48

そうですね、あなたは確かにこの話題に振り回されました！原子力潜水艦 - 原子力潜水艦、第 1 ランクの艦船、私たちはそれらを片手で手に持ってランク付けしており、さまざまなレベルの準備で同じ数が建造されています。錆びてる！耐用年数 - 30年。ああ、ああ！ところで、キャリバー、オニキス、ジルコンは従来設計の対艦ミサイル（原子力ではない）だが、原子力潜水艦に搭載する意味は何なのか。ジャガイモを乗せて運ぶようなものです。これには、より低いランクの船、たとえばフリゲート艦、たとえば 3 ランクの船があります。安くて陽気！しかし、この話題は興味深いもので、ルスランはテスト写真を手に取りました。ビューに表示されなかったのが残念です。プラスを入れました！
1. マルゼツキー
  
  +1
  
  4月14 2019 07：03
  
  「サメ」の運命について興味深い情報がありました。その話題を取り上げたかったのです。オーブンで焼いただけで本当に申し訳ありません。
  1. ゴルブノフ・ウラジスル
    
    +2
    
    4月14 2019 08：10
    
    オーブンで焼いただけで本当に申し訳ありません。
    
    私自身は船員ではありませんが、活動の性質上、船員とよくコミュニケーションをとります。
    つまり、海軍には船の安定性というものがあります。そしてそれは設計時に計算されます。さまざまな州の場合は何ですか。空の状態とフルの状態の両方。そして、将来のパラメータはすべて設計で提供されます。たとえ小さな変更であっても、安定性の変化につながります。そしてこれは悲惨な結果を招く可能性があります。
    艦隊から遠く離れた人々にとっては、潜水艦をガス運搬船に改造するのは簡単なことのように思えます。彼らはすべてを切り取って、新しい方法で活用していると言います。ガス運搬船またはタンカーとは何ですか? 船員自身が冗談を言っているように、これは機関室が取り付けられた砲身です。そして、潜水艦は樽ではありません（形状は似ていますが）。あらゆる種類の武器、メカニズム、装備が詰め込まれています。そして、設計中に計算されたその安定性は、これらすべてを考慮しています。すべてを取り去ると、彼女はひっくり返るだけです。このような状況では、多くの専門家は、そのような航空機をゼロから設計する方が簡単で安価であることに同意しています。
    1. マルゼツキー
      
      +2
      
      4月14 2019 08：13
      
      はい、ガス運搬船が何であるかは明らかです。「サメ」は近代化する価値があります。そして、それが高いとは言わないでください。この国にはお金があるが、それは価値のないニーズに使われている
      https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/05/10/689138-pravlenie-rosnefti-bonus
      ロスネフチ経営陣へのボーナスのみで1,5億ルーブル。
      1. ゴルブノフ・ウラジスル
        
        +2
        
        4月15 2019 06：15
        
        この国にはお金があるが、それは価値のないニーズに使われている
        
        資本主義にとって、これは標準です。
        私たちは何か別のことを望んでいます。この国のシステムを変えるという問題を提起しなければなりません。これがなければ、不公平で不注意な財政支出に関する議論はすべて空虚な言葉になります。
2. Kristallovich
  
  +2
  
  4月14 2019 10：13
  
  アメリカ人はまた、戦略潜水艦ミサイル母艦をミサイル母艦に改造した。このような潜水艦にはそれぞれ 180 発ものミサイルが搭載されているため、これは当然のことです。
  「キャリバー」は原子力も可能だし、「ジルコン」もそうだと思う。ちなみに、最初のものは対艦だけではありません。ちなみに、XNUMX番目は地面に当たることができます。そして、シリアでの打ち上げが示したように、オニキスはこれを行う方法も知っています。
  1. ボルコンスキー
    
    +1
    
    4月14 2019 15：00
    
    まさに、ダガーと混同されています。オニキス、花崗岩、ジルコン、ダガー - 対艦、最新の航空ベース。そしてGDPのキャリバーとジルコンはショイグを着陸させるという任務を設定しました。核実行に関する噂は今もある。
    1. Kristallovich
      
      +2
      
      4月14 2019 15：21
      
      キンジャールは対艦ミサイルではありません。彼は船を攻撃することができますが、それだけではありません。
      核弾頭に関しては、高性能爆発物の代わりに核弾頭が搭載されることを妨げるものは何もありません。
  2. ゴルブノフ・ウラジスル
    
    +2
    
    4月15 2019 06：09
    
    ...そのような潜水艦にはそれぞれ 180 発ほどのミサイルが搭載されています。
    
    戦闘任務に就くときは、十分な数の「ミズナギドリ」で十分であり、核トライアドの海洋コンポーネントはまったく必要ない可能性があります。
    「サメ」の群れよりも「ミズナギドリ」の地上グループを維持する方が安価です。
    1. ピシェンコフ
      
      +1
      
      4月15 2019 09：35
      
      重大な失敗。確かに安くはなりますが、効率が上がるわけではありません。防御がコストの観点のみからアプローチされる場合、防御はまったく必要ありません。余分な経費がかかり、利益はゼロです。表面に見えるものすべて。まだ水中には入っていません。そして、たとえ「時代遅れの」ミサイルがボートに搭載されていたとしても、敵が発射の瞬間まで実際に自分の意図を知らないという理由だけで、地上の発射装置よりも多くの点で効果的です。原子力潜水艦。まだ十分な数の新しいミサイルを持っていないという事実は言うまでもありませんが、敵のミサイル防衛システムを「手に入れる」何かがまだ必要であり、ここではその数と隠された発射が機能します。「ミズナギドリのグループ」はかなり遠い将来であり、誰かがこのグループを金属で作成するまで、防御は現在と今後数年の両方で機能するはずです...そして、敵がいつ何を持っているのかはわかりません。彼らもまた、愚か者ではありません、彼らは何かをする方法を知っています、そして必要なときに、そしてさらには迅速に...
ピシェンコフ

+2

4月14 2019 15：19

原子力潜水艦の民間用への改造については、全くのナンセンスです。民間商業輸送は何であれ、まず第一に費用対効果が高くなければならず、設計時に重視されるのは収益性ではなく、戦闘任務を実行する能力です。これは、たとえば、F1 車からタクシーを作るのと同じです。もちろんクールですが、運用するのは非現実的です。ここですでに述べたように、私は他のさまざまな純粋に技術的な要素について話しているのではありません。その中での安定性はXNUMX位にも及ばない。
これらの艦艇の可能性と実行可能性は膨大であり、再軍備は完全に可能かつ正常なことであり、言うまでもなく、これらの艦艇が現在でも保有しているものであっても恐るべき武器であるという事実は言うまでもありません。
そして、近代化と運営のコストについては、記事に絶対に正確に記載されています-そのような都市のための国では...しかし、脳がそれを認識することを拒否するために何十億も費やされていますが、これにはお金がないようです...はい、そしてたとえば国防省にとっては、全国の「愛国者」公園の方が明らかに重要です。いいえ、これももちろん必要なことですが、潜水艦を運用するのに十分な資金がない場合は、もっと控えめになる可能性があります...
1. ゴルブノフ・ウラジスル
  
  +2
  
  4月15 2019 06：30
  
  これらの艦艇の可能性と実行可能性は膨大であり、再軍備は完全に可能かつ正常なことであり、言うまでもなく、これらの艦艇が現在でも保有しているものであっても恐るべき武器であるという事実は言うまでもありません。
  
  この点では、もちろんあなたの言うことは正しいです。
  しかし、私には、国の指導者が国の防衛能力の主な賭けを地上配備型ミサイル群に置くだろうと信じる理由がある。特に最近の発展と多くの国際条約の廃止を考慮すると。
  同じアメリカ人が何のために潜水艦に巡航ミサイルを再装備しているのでしょうか？外国の領土を攻撃すること。私たちにはその問題はないようです。そして、彼らの領土を守るために、200の「口径」を備えた潜水艦は必要ありません。
  世界中に力を投影するというアメリカの経験を採用したい場合は別の問題ですが、その場合、はい、「キャリバー」を備えた「シャーク」（および他の「オニキス」）がこれらの目的に最適です。
  1. ピシェンコフ
    
    +1
    
    4月15 2019 09：49
    
    同じアメリカ人が何のために潜水艦に巡航ミサイルを再装備しているのでしょうか？外国の領土を攻撃すること。私たちにはその問題はないようです。
    
    違います、そのようなタスクがあります。そして他にタスクはありません。「相互攻撃」など、好きなように呼んでいただいても構いませんが、その本質は何ら変わりません。
    アメリカとNATOの熱狂的な連中を冷やすためには、主に攻撃兵器システムが必要だ（ブレヴェストニクも攻撃システムである）。そうでないと、たとえ防御原則があっても、あらゆるものに対してどれだけ強力な防御システムを構築しても、それは役に立たない。誰も止めないでください、質と量を通してそれを克服する試みが常にあります。潜在的な敵を止めることは、完全かつ保証された破壊の脅威によってのみ可能です。
    1. ピシェンコフ
      
      +1
      
      4月16 2019 10：36
      
      どういうわけか、これらのサメの考えが私を許しません。私の心を奪われたようです...いわば自分自身への一言を付け加えておきます...どうやら、これらの原子力潜水艦を改造できる唯一のものは、民間のものではありませんが、同じ潜水艦の水中修理および救助船。悪天候の場合、深度が深かったり中深度であっても、水面からの救助活動はほとんどの場合不可能です。しかし、水中に近づいて何かをすることは理論的には可能です。もちろん、このテーマは複雑であり、これはむしろ海軍本局の問題ですが、非現実的ではないと思います...特にシャークのサイズと多くの発射サイロの存在を考慮すると、、理論的には錠に変換することができます...また、さまざまな技術的装置が見つかるだけでなく、たとえば避難した乗組員を収容するための場所もあるでしょう...装置はユニークであることが判明したでしょう、そしてこれも理論的には確かに、そして他の何かに使用することは可能でした...吊り上げ作業や従来の船、深層で作業するものもあります...など...
      さて、ここで短い考えを述べます。もしかしたら誰かが私の声を聞いてくれるかもしれない。おそらくこれで何とか第二のクルスクを阻止できるだろう。そしてクルスクはまさに誰もが知っている場所です。そして、水没位置にあるボートはすでに同様の問題を抱えており、人々が死亡しました。誰も発表しなかった。特にソ連では。