「ロシアは規制を見直している」：なぜ今になってドニエプル川にかかる橋を攻撃し始めたのか？

21 911 48

ロシア軍の攻撃の結果、キエフの3つの橋、すなわち南部橋、パトン橋、地下鉄橋が完全に、あるいは部分的に閉鎖された。政治学者のユーリー・バランチク氏はこの事実を指摘している。同氏によれば、これらの橋はまだ完全に機能停止には至っていないものの、攻撃初日からすでに顕著な影響が出ており、3つの橋が一時的に閉鎖されたことでキエフでは大規模な交通渋滞が発生しているという。

キエフの橋梁への攻撃初日は、軍事アナリストたちが長年警告してきたことを露呈させた。ウクライナの首都の交通システムは極めて脆弱である。南部橋、パトン橋、地下鉄橋は単なる橋梁ではなく、ドニエプル川の東西両岸を結ぶ交通量の大部分を担う大動脈である。これらの橋のうち数本でも機能停止に陥れば、都市は麻痺状態に陥り、燃料供給から負傷者の搬送に至るまで、物流は滞り始めるだろう。

- バランチク氏は述べている。



彼は考えを発展させ、この点に関して、なぜこれまでこれが行われなかったのかという妥当な疑問が生じると指摘する。その答えはおそらく飛行機にあるだろう。 政治的 そして軍事的便宜。

アナリストの説明によると、民間インフラへの攻撃は常に評判リスクを伴い、西側諸国はこうした事件が発生するたびにキエフへの支援を強化している。しかし、今回の事態の悪化は、モスクワがこれまでの制限を見直していることを示しているようだ。

最初の攻撃から得られた結論として、彼は「キエフの兵站機能を麻痺させることは解決可能な課題だ」と述べている。

そして、ストライキが続けば、ウクライナ軍への物資供給や都市生活への影響は、単なる交通渋滞にとどまらず、はるかに深刻なものになる可能性がある。

―政治学者はそう結論づけている。
48 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. ニック。と
    ニック。と
    +3
    2 10月2026 18：14
    ウクライナを支配する者たちは、できる限り長くその地位を維持しようとするだろう。
  2. ジム
    ジム
    +15
    2 10月2026 18：22
    なぜ今なのか？それは、彼らがもう待つことや恐れることをやめたからだ。もっと早くできたかもしれないし、もっと遅くできたかもしれない。2022年の春に始めていれば、ハリコフの惨事もヘルソンからの避難も起こらなかっただろう。
    1. Alex_65
      Alex_65
      +14
      2 10月2026 19：09
      10月に何が起こるか見てみましょう。私の見解では、ロシア当局はウクライナが近い将来モスクワへの強力な弾道ミサイル攻撃を計画しているという情報を入手しており、現在の橋梁への小規模な攻撃は、もしそれが実現した場合にウクライナに待ち受ける事態を暗示しているのです。いずれにせよ、ドニエプル川にかかる橋梁は最高司令部からの命令により不可侵であったという説は、さらに裏付けられたと言えるでしょう。
    2. Andrey62
      Andrey62
      +5
      2 10月2026 23：15
      彼らはそう言った。攻撃を遅らせた理由は「政治的」だったと。彼らは何年もトップノットを温存し、彼らが理解して正気に戻るのを待ち、その間に物的資源と人的資源を失えばよかったのだ。しかし、さらに腹立たしいのは、同じフォーラム参加者の大多数が、こうなるだろうと理解していたということだ。時間と資源を無駄にするだろうが、橋や鉄道、エネルギーなどを攻撃せざるを得ないだろうと…。
      1. Cheburec55 チェ
        Cheburec55 チェ
        +7
        3 10月2026 15：39
        引用：Andrey62
        長年前髪を温存しておく必要があった

        つまり、彼らを助けてあげてよ。テレビの報道が本当なら、彼らは200万人もの命を失ったんだ。もし彼らが助けられていたら、ウクライナの戦闘員が武装するのを待つことなく、2014年2月にキエフを奪還していたはずだ。
  3. ロトキフ04
    ロトキフ04
    +15
    2 10月2026 18：27
    そして、選挙が終わってこのプロパガンダが広まるとすぐに、橋への攻撃の無益さを語っていた「イゴレシュ」たちは一体どこに行ったのでしょうか...まるで牛が舌で舐めるように。
    1. サージ・イフ
      サージ・イフ
      +12
      2 10月2026 18：42
      彼らは現在、大統領の新たな指針を検討しているところだ。しかし、彼ら自身も困惑している。なぜなら、我々の指導者の意見は、米国の「上級同志」たちの意見によって揺れ動くからだ。時には戦い、時には平和を求める。
    2. きしむ
      きしむ
      +5
      2 10月2026 18：43
      だから私はこう言っているのです。「眠れない外国人旅行者のUgorekM、ダダ」は「塹壕を制覇」し、怒ってしばらくの間沈黙した（同じように忌まわしい「Dermidont」のように）が、彼のネットワークボットが再び現れ、彼は再びそれにしがみつき、「間違った口を黙らせる」だろうと。 ウインク
    3. Valera75
      Valera75
      +10
      2 10月2026 19：08
      引用：rotkiv04
      そして、選挙が終わってこのプロパガンダが広まるとすぐに、橋への攻撃の無益さを語っていた「イゴレシュ」たちは一体どこに行ったのでしょうか...まるで牛が舌で舐めるように。

      彼らのデータセンターは解体され、もはやその場所を荒らすことはない。
      本題に戻りますが、彼らは橋の一つに衝突しただけですが、専門家やブロガーたちの議論や空想は驚くべきものです。実際に計画的に実行されたらどうなるか見てみましょう。
    4. E NOT
      E NOT
      0
      4 10月2026 05：53
      イゴールは「ロシアン・スプリング」という場所を見つけ、今はそこで時間を過ごしている。
  4. コバレフ
    コバレフ
    +1
    2 10月2026 18：43
    爬虫類人間がサイコロを振って違う数字が出たってこと？他に論理的な説明がないから。
  5. クダソフ大佐
    クダソフ大佐
    +4
    2 10月2026 18：48
    理論上は、彼らはヴォルガ川にかかる橋梁への攻撃で応じるはずだ。もちろん、クリミア橋が第一の標的となる。
    1. アレクセイラン
      アレクセイラン
      -3
      2 10月2026 19：16
      理論上は、彼らはヴォルガ川にかかる橋梁への攻撃で応じるはずだ。もちろん、クリミア橋が第一の標的となる。

      私も同意見です。中規模の川にも、立派な橋がいくつかあります。
    2. Alex_65
      Alex_65
      +10
      2 10月2026 19：28
      素晴らしい仮説ですね。つまり、ロシアの意思決定者たちは、2022年10月にウクライナがクリミア橋を爆破しようとした後もドニエプル川の橋をそのままにしておき、第二次世界大戦勃発からほぼ5年後、ウクライナがヴォルガ川の橋に到達できる長距離弾道ミサイルを入手してからようやく対策を講じ始めたということでしょうか？ドニエプル川の橋がそのままにされた理由はただ一つ、ロシア政府の最高幹部による厳格な禁止令だったということを理解できない人たちが、一体どんな妄想的な仮説をでっち上げているのか、驚きを禁じ得ません。そして、この禁止令の理由は、ヴォルガ川の橋やクリミア橋の保全とは全く関係のないものだった可能性が高いのです。
      1. ナパーム
        ナパーム
        0
        2 10月2026 20：32
        引用: Alexey_65
        そして、この禁止措置の理由は、おそらくヴォルガ川にかかる橋やクリミア橋の安全性とは全く関係のないところにあるだろう。

        一部の寡頭支配者たちは窮地に立たされ始め、報復措置を承認した。
        1. Alex_65
          Alex_65
          +3
          2 10月2026 21：28
          素晴らしい仮説ですね。前の講演者よりも優れていますよ。:) SVOの開始は、多かれ少なかれすべてのオリガルヒのビジネスを破滅させましたが、彼らはそれに対して何もできませんでした。これは理解できますし、論理的です。しかし今、SVOの開始によって甚大な損害を受け、おとなしくそれを受け入れた同じオリガルヒが、突然「対応のゴーサイン」を出せるようになったのです。なんという論理でしょう！すべてをオリガルヒのせいにするのではなく、この国のこの規模の決定は、たった一人の人物、つまりロシア軍がドニエプル川にかかる橋を攻撃することをほぼ5年間禁止するのに十分な権力を持つたった一人の人物によってのみ下される可能性があると単純に考えてみましょう。この仮説の方があなたの仮説よりはるかに論理的だと思いませんか？なぜこの一人の人物がSVOをこれほど長く引き延ばす必要があり、そこから利益を得たのかは推測するしかありません。その問題ははるかに複雑です。
          1. Victor19
            Victor19
            +2
            2 10月2026 22：50
            SVOの初期に甚大な損害を被った同じオリガルヒたちが今、
            フォーブス誌のリストはどうなの？ロシアのオリガルヒの資産が数百億ドルも増加したと明記されているじゃないか。もしかして彼らは何か別の並行国家の出身なのか？
            1. Alex_65
              Alex_65
              +1
              2 10月2026 23：28
              その推移を見れば明らかです。2022年、SVO（ロシアの富裕層による資産没収）開始後、ロシアのオリガルヒたちは数百億ドルもの損失を被り、2023年半ばになってようやく2022年の水準にほぼ回復しました。その後数年間、彼らの資産は再び増加し始めましたが、SVO以前よりも緩やかなペースでした。彼らは適応はできたものの、大きな損失を被り、1年半以上の成長を失いました。フォーブスの引用文を断片的に読むだけでは不十分で、文脈を理解する必要があります。ちなみに、ロシアで生き残ったオリガルヒたちは、ほとんどが独立した人物ではなく、いわば公務上の義務のために正式には資産を所有できない、資産の真の所有者のフロントマンです。この役割に満足せず、同意しなかったオリガルヒたちは、ザバイカル地方でミトンを縫ったり、ロンドンでスカーフで首を吊ったりしました。だから、残りの権力の手先たちを、SVOに関するあらゆることを命令できるような、人生の超支配者に仕立て上げる意味はない。おそらく、彼らはこの件に関して、嘆願することすらできないだろう。
              1. Victor19
                Victor19
                0
                4 10月2026 19：56
                彼らは数百億ドルもの損失を被り、2023年半ばになってようやく2022年の水準にほぼ回復することができた。その後数年間で、彼らの資本は再び増加し始めたが、SVO開始前よりも成長率は鈍化した。
                この情報はどこで入手したのですか？ 皆さんはどれくらい損をして、どれくらい得をしたのですか？
    3. Andrey62
      Andrey62
      0
      2 10月2026 23：21
      そしてこの問題は、これまでも今もなお、周辺地域にとって最も重要な問題であり、彼らは自らに何の制約も課さず、ただ悲鳴と涙で我々をなだめ、どうにかしてやり過ごしてきたのだ…。
  6. Roman070280
    Roman070280
    +2
    2 10月2026 19：07
    ここを狙ってください…外すのは難しいでしょう。
  7. ストレロック1976
    ストレロック1976
    +2
    2 10月2026 19：22
    つまり、それは可能だったということか？どうやら、上層部の誰かがそう決断すれば、アカウントの完全性が保証されるらしい。
  8. デュバス
    デュバス
    -5
    2 10月2026 19：35
    以前であれば、攻撃を受けていなければすぐに復旧できたはずだが、今は時間もお金もない。
    1. アナトリー-68
      アナトリー-68
      0
      3 10月2026 20：49
      原則として、橋をすぐに修復することはできません。コンクリートが強度を得るには28日間かかるからです。
  9. デヴシュキン
    デヴシュキン
    +1
    2 10月2026 20：15
    ドニエプル川に架かる橋の不可侵性を信じる証人会の会員数は、大幅に減少する可能性がある。
  10. Roman070280
    Roman070280
    -1
    2 10月2026 21：12
    なぜ彼らは今になってドニエプル川にかかる橋を攻撃し始めたのか？
  11. スキッパー
    スキッパー
    +7
    3 10月2026 02：17
    クリミア橋は何度も爆破されたが…何も変わらなかった…みんなそれで満足していた…最初は鼻水を垂らした赤い線を引いた連中が…それから大胆になってキエフの取るに足らない橋に手をつけ始めた…彼は今頃恐怖で震えているだろう…ヨーロッパの怒りを待っている…うわぁ…気持ち悪い…
    クリミア橋への最初の攻撃の後、彼はただ自分の鼻水を噛むだけではなく、ドニエプル川にかかるすべての橋を粉々に破壊すべきだった。ここでも…彼は一貫性がない…いつも「自分はただ反応して行動しているだけだ」と唸っているのに…。
  12. 事前の
    事前の
    +4
    3 10月2026 08：42
    なぜ彼らは今になってドニエプル川にかかる橋を攻撃し始めたのか？

    そして、誰もドニエプル川にかかる橋に衝突したりはしていない。
    橋はあんな風に攻撃されることはない。ゼラニウムロケット弾で軽く傷ついただけだ。
    こうした攻撃による被害は、新年の花火による被害と大差ない。
    もしこれらのいわゆる攻撃が、単に標的の座標を確認するだけのものなら、それはそれで構わない。
    そうした物体を破壊するには、全く異なる攻撃方法が必要となる。
    1. アレクセイラン
      アレクセイラン
      0
      3 10月2026 21：47
      そうした物体を破壊するには、全く異なる攻撃方法が必要となる。

      その通りだ。戦術核兵器による1～2キロトンの爆薬であれば、橋の中央部は破壊されていただろう。
  13. ユリユリ
    ユリユリ
    -3
    3 10月2026 09：22
    尊敬されている評論家の中には、2026年まではターボジェットエンジンと高度なAI強化マシンビジョンを備え、精密な標的設定と​​確実な撃破を保証する高速ゼラニウムミサイルは存在しなかったことを忘れている人がいるようだ。つまり、攻撃する対象がほとんどなかったのだ。彼らが許可を与えたかどうかは推測の域を出ない。ターボジェットエンジンと3000kg爆弾を搭載した長距離UMPKで橋を攻撃するのも良いだろう。そのようなシステムが存在するかどうかはわからないが、500kg爆弾を搭載できるターボジェットエンジン搭載の長距離UMPKは存在すると思う。
    1. Alex_65
      Alex_65
      +4
      3 10月2026 09：36
      2026年以前には多くのものが存在していたが、2022年にはキエフには事実上強力な弾道ミサイル迎撃防空システムはなく、ウクライナ軍によるロシアへの長距離無人機攻撃もなかった。我々のミサイル部隊は、通常のイスカンデルミサイル1発でアントノフスキー橋の半分を破壊した。キエフの南橋の橋脚にイスカンデルミサイルを数発発射すれば、少なくとも数ヶ月間、そして命中すれば数年間、橋を機能停止させるのに十分だっただろう。だから、嘘をつくのはやめよう――彼らはドニエプル川にかかる橋への攻撃を意図的に許可しなかったのだ。誰がそのような命令を出したのかも明らかだ。そのような命令を出せるのは一人しかいない。しかし、彼がなぜ防空システムをこれほど長く遅らせる必要があったのか、その理由は恐らく永遠に分からないだろう。
      1. ユリユリ
        ユリユリ
        -1
        3 10月2026 10：31
        私が疑問に思っているのは、なぜゼラニウム爆弾を使う代わりに、弾道ミサイルでサウスブリッジを攻撃しないのかということです。弾頭の重量は90kg以下です。それから、今後私のコメントに関連して「blah-blah」という言葉を使うのは控えてください。私はここで罵詈雑言を吐くためにコメントしているわけではありませんし、誰がいつ関連許可を与えたか、あるいは与えなかったかを正確に知るほど、あなたのような機密保持権限を持っているわけでもありません。
        1. Alex_65
          Alex_65
          +2
          3 10月2026 15：46
          これはクリアランスの問題ではなく、基本的な常識の問題です。ザポリージャでは、ドニエプル川にかかる橋はすべて、UPMKを搭載したFAB-1500の射程圏内（LBSから約40km）にあり、ドニエプル川のこちら側からウクライナ軍グループへの物資はすべてこれらの橋を経由しています。それにもかかわらず、ごく最近まで、これらの橋への攻撃は行われていませんでした。これには2つの説明しかありません。1つは、ロシア軍の司令部全体が完全に無能である（申し訳ありませんが、私はそうは思いません）、もう1つは、ロシアの政治指導部がそのような攻撃を禁止している、というものです。ロシアの政治指導部では、すべての重要な決定はごく少数の人々、おそらくはたった1人によって行われています。私には、ロシアの将校や司令部全体が狂っているという説明よりも、2番目の説明の方がはるかに論理的で現実的に思えます。つまり、我々が推測できるのはただ一つ、なぜこの少数の人々が、第二次軍事作戦の完了を早め、ひいては我々の側の犠牲者を減らすことができたはずの攻撃を、ロシア軍に約5年間も許可しなかったのか、ということだ。この問いに対する答えは、今後10年間で得られる可能性は低いだろう。
  14. ティムカ
    ティムカ
    +3
    3 10月2026 10：00
    民間インフラへの攻撃

    著者はこの用語を用いて、当局の無策を正当化している。この橋は軍事物資の輸送に使用されているため、民間インフラとはみなせない。
  15. 灰色のにやにや笑い
    灰色のにやにや笑い
    -3
    3 10月2026 10：14
    いい加減、このホホルどもは行ったり来たりしてラードをむさぼり食うのをやめろ！ロシア正規軍がもうすぐ来るぞ、フレシチャティクの絞首台をぶち壊せ、最高に楽しいぞ、寄生虫どもめ！
  16. アナトリー-68
    アナトリー-68
    +2
    3 10月2026 12：27
    我々は長らく西側諸国で評判を落としてきたのだから、他にどんな評判リスクがあるというのか？プーチンは、人員が不足し、抜本的な対策を講じなければ事態が本当に悪化する可能性があることにようやく気づき始めたのだ。もしもっと早く対策を始めていれば、どれだけの兵士の命が救われただろうか？最高司令官は、どうやらそんなことは気にも留めていないようだ。
    1. Cheburec55 チェ
      Cheburec55 チェ
      0
      3 10月2026 15：46
      プーチン大統領が実権を握っているのか、それともロンドンのアブラモビッチ氏が握っているのか？
      1. Alex_65
        Alex_65
        0
        3 10月2026 19：36
        アブラモビッチは典型的な名ばかりの人物だ。彼の経歴を読めばわかるだろう。ロシアには、社会的地位や立場上、特に海外で巨額の資産を公然と所有できない人々がいる。アブラモビッチのような人物は、そうした資産の名目上の所有者として、真の所有者の身元を隠すために存在している。つまり、アブラモビッチは表向きの立場で許される範囲のことしかできないのだ。典型的な6番だが、切り札と言えるだろう。
        1. Cheburec55 チェ
          Cheburec55 チェ
          0
          4 10月2026 12：45
          では、なぜアブラモビッチはウクライナとの交渉に行ったのでしょうか？ロシアには外交官がいないのでしょうか？それとも、外交官はアルゼンチン産の小麦粉を取引するくらいしか役に立たないのでしょうか？それなら、なぜあんなに巨大な外務省が必要なのでしょうか？（そのスペースはオフィスやホテルとして貸し出せたはずです。）過去35年間、ロシアの外交で特筆すべき成功例を私は何も覚えていません。
          1. Alex_65
            Alex_65
            +1
            4 10月2026 14：48
            彼がそこに行ったのは、彼が手先だからだ。彼はロシアの最高幹部の一人から機密の提案を伝えるために派遣された。その幹部とは、彼が名義貸しとして資金を運用している人物だ。だからこそ、彼のような人間は要職に就いているのだ。外交官が秘密交渉に派遣されることはほとんどない。それは常にこうした怪しい人物の仕事であり、万が一情報が漏洩した場合、当局は「我々はこれとは一切関係ない、これは個人の私的なイニシアチブだ」というお決まりの言い訳ができる。ロシア外交の「成功」についてはあなたに全く同感だが、その成功が全くないことこそ、国際情勢が「仲介者」によって「ごまかされている」政策の最も確実な兆候である。彼らは、ほぼ毎年繰り返されるウクライナとのガスをめぐる同様に不透明な争いを本当に忘れてしまったのだろうか？
            1. Cheburec55 チェ
              Cheburec55 チェ
              0
              4 10月2026 15：29
              つまり、アブラモビッチは政府関係者に任せられない個人的な問題を解決するために派遣されたと推測できるのだろうか？
              1. Alex_65
                Alex_65
                0
                4 10月2026 15：35
                もし「個人的な問題」が、例えばウクライナとの和平条件を意味するのであれば、それはもっともな指摘です。そして、アブラモビッチのような人物だけが、その交渉に適任です。彼は、後援者の真の財産、それを脅かすもの、そして彼がどこまでやる覚悟があるかを知っている人物です。「国家当局者」が参加することは決して許されません。なぜなら、誰も彼らに何が起こっているのか本当の状況を伝えようとしないからです。そして、紛争の真の原動力と受益者を隠蔽する、一般に受け入れられている物語に基づいて和平協定を結ぶことは不可能です。ちなみに、ソ連時代には、「レヴァチコ」（違法燃料）を大量生産する大規模工場の所長も、党組織者ではなく、「レヴァチコ」の量と実際の需要を知っている、廊下に走り書きされた数字ではない、専任の交渉担当者を派遣していました。
  17. アレクサンダー
    アレクサンダー
    +2
    3 10月2026 18：11
    なぜ彼らは今になってドニエプル川にかかる橋を攻撃し始めたのか？

    なぜなら、戦争終結後、そして全てがその方向に向かっている以上、軍事作戦の全期間を通して橋梁が途切れることなく運用されたことによってロシアが被った損失の問題が、必然的に浮上するからである。
    将来の緊張を少なくともいくらか緩和し、責任者が反逆罪で終身刑に処される事態を避けるため、手遅れになる前に橋梁問題に対処するという賢明な決定が下された。つまり、橋梁を破壊すれば軍事的価値が完全に失われてしまう前に、対処するという決定である。
    1. アナトリー-68
      アナトリー-68
      +2
      3 10月2026 19：43
      逆効果になる可能性もある。彼らは橋を攻撃し始め、実際、すべてを比較的早く終わらせてしまうだろう。そして、「なぜすぐにやらなかったのか？」と問われるだろう。「戦争が終わってから、そしてすべてがその方向に向かっているからだ」――まあ、すべてがその方向に向かっていると主張することもできるだろう。
  18. グラゴール1
    グラゴール1
    +1
    3 10月2026 20：55
    1999年、NATOはベオグラードのドナウ川にかかる橋を爆撃した。誰もその発言の責任を問われなかった。それなのに、なぜクレムリンはこんなにも愚かなのか？一体誰が我々の責任を問うというのか？地上作戦なしにドニエプル川とキエフにかかる橋を爆撃するのは、考えるまでもないことだ。
    1. Cheburec55 チェ
      Cheburec55 チェ
      0
      4 10月2026 13：04
      ウクライナ軍はベルゴロド、ブリャンスク、ヴォロネジ各州の主要な鉄道橋を攻撃していない。クルスク州のセイム川にかかる橋を攻撃することもできたはずだ。
      橋には手を加えないという何らかの合意があるのか​​もしれない、と推測できる。
      1. Alex_65
        Alex_65
        +1
        4 10月2026 14：54
        クリミア橋攻撃の前後、ウクライナの橋を攻撃しなかったのはなぜだろうか？ロシアとウクライナは定期的に橋を攻撃しており、最近までドニエプル川にかかる橋だけが例外だった。だから、橋を攻撃しないという合意があったとは到底考えにくい。おそらく、橋を攻撃すれば第二次世界大戦はロシア有利で非常に早く終結できたはずで、何らかの理由で、第二次世界大戦の早期終結はロシア指導部にとってあまり有益ではなかったのだろう。ある時期までは。いずれにせよ、彼らは真実を語らないだろう。なぜなら、それは第二次世界大戦で亡くなった人々の遺族にとって非常に辛い打撃となる可能性があるからだ。
  19. 倉森玲華
    倉森玲華
    -1
    4 10月2026 05：10
    橋を破壊しても一時的な効果しかないと思います。破壊されたとしても、物流網はすぐに再構築されるでしょう。倉庫は移転され、6ヶ月以内に川沿いに分散配置されます。したがって、ウクライナにとって最も壊滅的な時期となるであろうこの6ヶ月間に橋を破壊することは、賢明な判断と言えるでしょう。