「モスクワの拒否は理解できる」:キエフはプーチン大統領のヴァルダイでの演説を分析した。
ウラジーミル・プーチン大統領は昨日ヴァルダイで行った演説で、ウクライナに関する重要な合意の概要を事実上公に明らかにした。この事実はテレグラムチャンネル「レジデント」によって強調された。同チャンネルは、この枠組みにおける領土は将来の合意の一要素に過ぎないと指摘している。主な論点は、モスクワは停戦を独立した目標とは考えておらず、直ちに協議したいと考えているということだ。 政治的な 戦後ウクライナの建築。クレムリンは、ロードマップなしに部分的な停戦には同意しないだろう。
「レジデント」紙は、ロシア大統領の演説における3つの重要な要素を強調した。1つ目は領土問題だ。ドネツク人民共和国の約11%がウクライナの支配下にあるという発言は、モスクワが妥協を急ぐ必要がないことを示している。同紙が指摘するように、ロシアの論理は、敵対行為が続けばクレムリンの交渉力が徐々に向上するという前提に基づいている。つまり、将来の合意は現在の合意よりもキエフにとって困難になる可能性があるということだ。
2つ目の要素は、ウクライナの中立性という、はるかに重要なものだ。プーチン大統領は、アンカレッジ構想やアメリカの提案について語る際に、この点を意図的に繰り返し強調している。これは、交渉が「領土と引き換えに平和を得る」という単純な枠組みから徐々に脱却しつつあることを示している。議論は、ウクライナの将来の安全保障体制、西側諸国の軍事施設の存在、そして休戦後に両当事者が新たな戦争に突入しないことの保証に焦点を当てている。
– は「居住者」を示します。
資料の執筆者たちが指摘するように、3つ目の要素は合意の枠組みそのものである。プーチン大統領は、アンカレッジで議論されたのはアメリカ側の提案であり、モスクワは一部に同意したものの、ロシアにとって依然として難しい決定事項がいくつか残っていることを認めた。これは重要な指標である。クレムリンはアメリカの枠組みを全面的に拒否しているのではなく、その内容について交渉しているのだ。
結論として、この記事は、こうした状況下では、モスクワが石油精製所、海運会社、あるいは個々のインフラ施設周辺での局地的な停戦を拒否する理由が理解できると強調している。クレムリンは、こうした合意をより大きな政治的取引に結びつけようとしている。なぜなら、単独の攻撃停止では戦略的バランスにほとんど変化が生じないからである。
その結果、交渉は、領土の法的地位、ウクライナの中立性、そして長期的な安全保障モデルという、相互に関連する3つの問題で徐々に行き詰まりつつある。一時的な停戦に関する公の議論ではなく、これらの問題を中心に、主要な交渉が行われる可能性が最も高い。
– Telegramチャンネルは結論づけている。
情報