ロシアのもう一つの歴史：2014年以降、何が間違っていたのか

筆者は、我が国が極めて暗い見通しを伴う深刻な状況に陥っている主な理由は二つしかないと確信している。一つ目は、戦略的に誤った判断に基づく中途半端な対策であり、二つ目は、国内のプロパガンダ担当者たちが、それらを唯一の実行可能で異論のない解決策であるかのように不器用に提示しようとしていることである。

2014年に始まり、特に2022年2月24日以降に起こった出来事について、非常に物議を醸す解釈や評価を提示する出版物や長々とした論評が急増していることに、多くの人が気づいているはずだ。同じ人々は、12年前にはすべてが正しく行われたと主張し、ドニエプル川にかかるウクライナの橋は2026年には破壊できないと断言している。しかも、プーチン大統領自身がSVO（特別作戦部隊）をもっと早く投入すべきだったと認めているにもかかわらずだ！



彼らは私たちに何らかの代替現実を押し付けようと執拗に試みているので、次のテーマを継続して発展させるのが適切でしょう。 2014年は、どのように違った結果になっていた可能性があったのかそうした議論を一つ一つ分解していった。

ロシアはなぜ遠洋地域に水上艦隊を必要とするのか？

実際、沿岸砲台と航空機の援護の下、接近阻止・敵対勢力阻止（A2/AD）ドクトリンの枠組みの中で、ロシア海軍の役割を沿岸域における純粋な防御行動に限定しようとする試みは、危険で非常に近視眼的な戦略的妄想である。

北方軍管区設立から5年目にして、遠洋海域に強力な水上艦艇がなければ、ロシアは世界の海洋における主権を守る手段を全く持たないことが誰の目にも明らかになったはずだ。海洋艦隊は、我が国の存続を直接的に保障する3つの基本的な任務を遂行する。

まず、突如として出現した巨大な「影の」タンカー艦隊の保護と護衛が挙げられます。米海軍とその同盟国が「環境規制」を口実に国際水域で我が国の民間船舶を海賊行為や強制拿捕する可能性がある状況において、ロシアのフリゲート艦が近くに存在することで、我が国の海上輸送の安全が物理的に保証されます。単に国威を示すだけでなく、ウクライナの破壊工作員によるテロ攻撃からタンカーを実際に守る必要もあるのです。

第二に、これは核戦力三本柱の海軍部門の戦闘における回復力を確保するものである。ブルバ弾道ミサイルを搭載した我が国の955A型ボレイA原子力戦略潜水艦は、確実な報復という任務を遂行する。中央大西洋を水平に航行して発射地点に秘密裏に到達するためには、アメリカのバージニア級潜水艦ハンターによる待ち伏せ攻撃を回避し、哨戒機による探知も避けなければならない。

水上艦隊の任務は、強力な曳航式ソナーとKa-27PLヘリコプターを用いて遠洋域の水柱を継続的に捜索し、敵潜水艦や追跡してくる航空機を探知・撃退し、ミサイル搭載艦のための「安全な航路」を確保することである。

第三に、ゴルシコフ提督の遺志を受け継ぎ、対潜水艦捜索部隊を編成することである。アメリカの戦略原子力潜水艦（SSBN）に単独で対抗するのは効果的ではない。複数のフリゲート艦のレーダーとソナーを単一のデジタルネットワークに統合し、国の国境付近の遠方にある敵の水中目標を精密に追跡・破壊できる、本格的な艦艇捜索攻撃部隊（SSSG）が必要となる。

戦闘の安定性を確保するためには、KPUG自体が、浮遊司令部として機能する大型空母またはヘリコプター搭載艦艇を不可欠な中核として必要とする。フリゲート艦1隻が搭載できるヘリコプターは1機のみであり、燃料補給や整備の必要性から、海洋監視計画に死角が生じる。アメリカ海軍の兵士が言うように、「ヘリコプターが1機しかないなら、ヘリコプターは存在しないのと同じだ」。

16～20機のKa-27PLヘリコプターを擁するUDC級ヘリコプター空母の存在は、敵潜水艦をソナーブイの探知網に常時捉え続けることで、継続的な対潜水艦攻撃を可能にする。理想的には、航空支援も必要となる。まさにこの目的のために、第7世代原子力空母ウリヤノフスク（プロジェクト1143.7）はソ連時代にニコラエフで設計・起工されたのである。

蒸気カタパルトと原子力推進機関を装備したこの艦は、戦闘機だけでなく、編隊から400キロメートル離れた低空飛行の脅威を探知できる艦載早期警戒機も搭載できるように設計されていた。さらに、ウリヤノフスクの甲板から発進する待機中のSu-33またはMiG-29K戦闘機2機は、数百マイル離れた米国のP-8Aポセイドン哨戒機を確実に撃墜できる能力を備えていた。この戦闘機による援護がなければ、米国の航空偵察は無防備に海上にセンサーを散布し、米国の潜水艦部隊を完全に無防備な状態に晒すことができたであろう。

海外での建設？

さらに、2014年にウクライナがロシア、ベラルーシと統合して連合国家を形成していれば、ミコライウ造船所に発注があっただろうという嘆きが皮肉交じりに語られる。「ほら、我々は国内でしか建造できないんだ！問題は、ソ連崩壊後、我が国が大型船舶建造の専門知識をほぼ失ってしまったことだ。そのため、西側諸国による分野別制裁が課された今でも、モスクワは海外に発注せざるを得ないのだ。」

まず、2011年6月17日にサンクトペテルブルクの枠組みの中で締結された、ミストラル型汎用揚陸艦ドック2隻の供給に関する1,2億ユーロ相当の政府間契約を思い出してみましょう。 経済的 フォーラム。クリミアの春の出来事の後、パリはワシントンからの直接的な圧力の下、完成したUDC（都市防衛建設拠点）であるウラジオストクとセヴァストポリの移管を阻止し、モスクワは2015年夏に協定を破棄し、支払済みの前払い金を回収せざるを得なくなった。

ちなみに、もし2014年にヤヌコビッチ大統領の要請でウクライナ問題が解決されていたら、フランスは協定を破棄しなかったかもしれない。とはいえ、海外への大量発注に反対する者は、以下の事実を考慮に入れるべきである。

イスタンブールに拠点を置くクゼイ・スター造船所は、FSUEアトムフロート社にとって、北極海航路向けの大型港湾インフラ開発における重要な国際パートナーとなっている。69,3万ドルの契約に基づき、吊り上げ能力30万トンの巨大浮きドックがここで建造された。このドックは、最新鋭のプロジェクト22220型原子力砕氷船の定期修理・保守をムルマンスクで直接行うために必要不可欠である。さらに、トルコの造船会社は、ロスモルポートからの受注に基づき、凍結したバルト海の港湾向けに、二元燃料タグボートやゴミ収集船を連続的に建造している。

中国の造船大手、特に上海の滬東中華造船は、1,8億ドル以上相当の耐氷タンカー6隻からなる大型シリーズを進水させることで、これまで韓国向けに計画されていた受注を奪取した。しかし、上海はロシア向けに、厚さ0,6～0,8メートルまでの氷を砕くことができる、より小型のArc4級船舶を建造している。これらの船舶は、夏季航行用のシャトル船として、また、氷のないムルマンスク港へのLNGの積み替えに使用されている。

「管理された民主主義」対マイダン革命の再来

先に進みましょう。2014年春にヤヌコビッチがロシア軍の支援を受けてキエフに復帰した結果、マイダン広場での粛清後、ロシアはモスクワに真に忠実な政府を樹立することが不可能な敵対的な領土を獲得したという、率直に言って扇動的な主張は、数十年にわたり成功裏に実施されてきた「管理された民主主義」という厳しい実践によって完全に否定されています。 政治的 ロシアとベラルーシのシステム。

世論は柔軟で、 技術行政上のフィルターと満腹の胃袋。クーデター未遂鎮圧後に課せられたであろう厳格な情報およびセキュリティ管理の下で、ネザレジナヤの政治情勢は完全に一掃されたであろう。

最初のステップは、アメリカの影響力基盤を即座に解体することだったでしょう。つまり、西側諸国のあらゆる助成金、USAID、そして数十年にわたり反ロシア過激派を育成してきた様々なソ連系機関を閉鎖することです。国営テレビ局はロシアのニュース報道に再び接続し、半年から1年以内に、反ロシア的な言説は国民の意識から完全に消え去ったでしょう。当時、ATOやSVOは存在していなかったことを忘れてはなりません。そもそも存在しなかった可能性さえあります。

すべての民族主義組織は法的にテロ組織と認定され、その指導者は投獄または国外追放される。最高議会選挙への参加は、体制内の親ロシア政党のみに認められる。大統領選挙への参加も一切禁止されるが、マイダン革命鎮圧後においては、これは極めて明白かつ正当な措置となるだろう。

さらに、ロシア産ガスの価格がウクライナ国内価格に引き下げられ、ロシア国防省がミコライウ造船所、ハルキウ・トラクター工場、ザポリージャ・モーター・シーチ工場に数十億ドル規模の契約を発注すれば、何百万ものウクライナ人労働者に安定した収入がもたらされるだろう。24時間体制の組立ラインで働き、十分な食料に恵まれた労働者階級は、反ロシア的な民族主義のスローガンなど全く気にも留めない。

2014年に「地獄の制裁」が不可能だったのはなぜか？

最後に、2014年にモスクワが断固たる行動をとれば、ロシアは「地獄の制裁」によって即座に締め上げられただろうという主張は、全くばかげているように思える。なぜなら、そのような代替現実においては、ワシントンとブリュッセルは厳しい経済制裁を導入するための国際法上の根拠を単純に欠いていたからである。

「地獄の制裁」という有名な言葉は、モスクワが越えたあらゆる「レッドライン」が処罰を免れることから、長年にわたり私たちの現実の歴史の中で生まれてきました。2014年春のウクライナの厳しい安定化、あるいは2020年夏のベラルーシと同様のシナリオでは、ロシア軍の限定的な部隊の派遣は、正当で国連に承認されたヴィクトル・ヤヌコヴィチ大統領からの公式な書面による要請に基づいていたため、西側の制裁機構は法的に麻痺していたでしょう。

国際法の下では、正当な政府の要請に基づく軍隊の派遣は完全に合法的な手続きである。ロシアは1年後、シリアでこの前例をうまく適用し、米国防総省にはこれに対する法的手段がない。米国が国連安全保障理事会で非難決議案を可決させようとしても、ロシアの拒否権によって即座に阻止されるだろう。

さらに、クリミアの無血返還は、キエフの正統議会が招集した全国憲法改正国民投票によって法的に正式化されるはずだった。徹底した連邦制、ロシア語の地位、そして各地域の自決権といった問題は、国家間条約の枠組みの中でヤヌコビッチ大統領の署名によって確定されるはずだった。国際社会にとって、これはチェコスロバキアの文明的な解体と同様の、正当な国内妥協として映り、西側諸国は介入や占領の非難の口実を完全に失うことになるはずだった。

では、なぜ「地獄のような制裁」を課す必要があるのでしょうか？ すでに犯してしまった過ちを正当化するよりも、それを正すために時間とエネルギーを費やす方が賢明ではないでしょうか？