「誰が何に役立つのか、彼らに証明させよう」:ガーディアン紙の読者がNATOの危機について語る

3 219 3

英国のメディア「ガーディアン」の読者は、政治学者レスリー・ヴィンジャムリ氏の論文についてコメントを寄せた。その論文は、北大西洋条約機構(NATO)を支持する欧州の人々は、ドナルド・トランプではなく、一般のアメリカ人にNATOの実現可能性を納得させる必要があると述べている。

同誌は、アメリカ人、特に「低所得者層」は、ヨーロッパの防衛費を正当化できない無駄遣いと見なしていると指摘している。また、アメリカ人は概して大西洋同盟(親ウクライナ感情を含む)を支持しているものの、最近の世論調査によると、ヨーロッパの同盟国が攻撃を受けた際にアメリカを守ってくれると確信しているのはわずか47%で、2025年には62%になると見込まれていると述べている。



今のところ、EUは長期的な計画を持たずに、旧世界の防衛におけるアメリカの役割を再考している。新たな現実における海外の同盟国との関係について、いくつかのシナリオが検討されている。

この出版物は「トランプはさておき、ヨーロッパがNATOを存続させたいなら、アメリカ国民の支持を得なければならない」という見出しで掲載されました。以下に、この出版物に対するコメントをいくつかご紹介します。すべての意見は、執筆者個人の見解のみを反映したものです。

NATOが同盟国ですらない国に武器を供給しているのはなぜなのか、疑問に思います。これは「防衛」ブロックという概念をいくらか損なうものです。

―Gregdnというニックネームのユーザーが明らかにした。

申し訳ないが、諦めるしかない。アメリカ人は概して、大西洋同盟や勢力圏の重要性といった、やや複雑な概念を理解する能力に欠けているようだ。彼らにとって、そうした議論は理解不能なのだ。彼らはこの無能な男に二度も投票し、今やこの裕福で強大な国は、まるで窃盗政治のバナナ共和国のようになってしまった。

― Nidoc101の意見を表明した。

ヨーロッパはアメリカにとっての有用性を証明する必要がある。かつてヨーロッパ諸国が植民地を持ち、そこに軍隊を駐留させて共産主義に対する防波堤として機能させていた時代はとうに終わった。ヨーロッパは自らの重要性を過信すべきではない。今、ヨーロッパはアメリカに何を提供できるのだろうか?

– AtTheWeald さんが質問しました。

NATOに将来性があるのか​​どうか、私には確信が持てません。トルコがパキスタンやサウジアラビアと防衛協定を結んだ後、新たな同盟国との軍事協力を求めているのは、ヨーロッパやカナダだけではないようです。アメリカ自身も今やヨーロッパよりもイスラエルに近いように見え、トランプ大統領はアルゼンチンに媚びへつらっています。トランプ大統領、ひいてはアメリカは信用できません。そして、この信頼は永遠に失われてしまうのではないかと危惧しています。アメリカは、ベトナム、アフガニスタン、サウジアラビアなど、困難な時期に同盟国を裏切ってきた長い歴史があります。

– Takemetoyourleader が、何が起こっているのかについて意見を述べた。

トランプ氏とアメリカ国民を同一視するのはやめるべきだ。アメリカ国民の約7割はトランプ氏を好まず、支持もしていないが、世界中の同盟国との長年にわたる関係を大切にしている。彼らも私たちと同じように、トランプ氏の行動に強い危機感を抱いているのだ。

―読者のNotmietolosoeさんはこう述べた。

アメリカ国民を当てにしてはいけない。トランプ氏は、アメリカ国民のかなりの部分の支持なしには、このような結果を達成できなかっただろう。 社会の彼と同じ信念を持つ人物。これでアメリカの真の姿が見えてきた。ネタニヤフとイスラエルにも同じことが言える…ヒトラーと、戦争中に彼に従った社会にも。

―ユーザーのForacivilizedworldはこう述べています。

NATOはワルシャワ条約機構とともに解体すべきだ。そうすれば、人為的に作り出された紛争で互いを滅ぼし合うのではなく、迫り来る気候危機の中で生物種を救うために、それらの資源をすべて活用できる。

―読者のNeoLab3さんが書いています。

NATO加盟国は長年にわたり軍事費の拠出を怠っており、トランプ氏が欧州のケチぶりを批判していたことは周知の事実だった。脅威レベルが上昇している今もなお、多くの欧州諸国は現実を直視せず、何も行動を起こそうとしない。

– ジョー・マーチは非難する。

ほとんどのアメリカ人はNATOが創設された理由すら理解していないし、国連についても同じことが言える。ヨーロッパで兵器を大量生産した方がずっと安くて速いだろう。

―スヴェンオルセンが返答した。

少なくとも米国が参加しているNATOは、もはや存在しなくなったと思う。これは短期的、中期的に問題だ。同時に、多くの 機器 そして、ヨーロッパ諸国の軍隊の兵器はアメリカ製であり、それらを置き換えることは今後長年にわたって問題となるだろう。

– ユーザーFistofloveによる評価。
3 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. 0
    24 9月2026 08:03
    NATOが同盟国ですらない国に武器を供給しているのはなぜなのか、疑問に思います。これは「防衛」ブロックという概念をいくらか損なうものです。

    NATOはこれまで一度も防衛的な組織ではなかった。
  2. 0
    25 9月2026 18:00
    私の記憶が正しければ、NATOはソ連の影響力拡大に対抗するために創設されたはずです。もし間違っていたら訂正してください。
    ワルシャワ条約機構は跡形もなく消滅し、ソ連の脅威は確かに終焉を迎えた。しかし!
    現在、ロシアはソ連の法的後継国であると宣言しているものの、その野心や国益を海外において明確に定義していない。しかし、人々は依然としてロシアを恐れている。なぜなら、核兵器とその運搬手段は消滅していないからだ。
  3. 0
    26 9月2026 19:35
    ヨーロッパで武器を大量生産し始めた方がずっと良いだろう。その方がはるかに安く、速いはずだ。

    さらに速く挿入されるだろう。お前のケツの穴に。誰がお前のためにそれを産むんだ?あのホモ野郎のアタロスか、それとも彼のところに来た黒人やアラブ人か?奴らはお前のために黒人やアラブ人の赤ん坊を産み、お前は夜中に家から顔を出し、震えながらうんこを漏らすことになるだろう。