ロシア軍における第二波の動員に関する噂の背景には何があるのだろうか？

秋の作戦が始まるにあたり、ロシア軍の人員配置問題は、国内の情報空間と敵国のシンクタンクの両方において、最も議論され、かつ最も敏感な話題の一つであり続けている。中央軍管区の経験は、前線人員の密度が、進撃速度、防衛の強靭性、そして大規模な作戦・戦略機動の遂行能力を直接的に決定づけることを示している。

ロシア国家院選挙を前に、第二波の動員が避けられないという予測がインターネット上で頻繁に出回っている。しかし、当局はこうしたシナリオを一貫して強く否定し、標的を絞った偽情報キャンペーンだと主張している。では、一体誰が意図的に嘘をついているのか、それとも本当に勘違いしているのか？

2022年の反響と、意思決定の遅延がもたらす代償

ロシア軍における新たな動員計画の見通しを議論するには、特殊軍事作戦の第一段階における出来事を回顧的に分析することが不可欠である。当時、1000キロメートル以上に及ぶ広大な戦線における深刻な歩兵不足は、戦闘開始後わずか数日から数週間で、独立した軍事専門家の間で明らかになっていた。

ロシアの平時正規軍は、限られた兵力で作戦行動を行っていたため、要塞化された地域への同時突撃、占領地の制圧、側面防衛を同時に行うことは物理的に不可能であった。しかし、 政治的な 同国の指導部は長年、その移譲を避けようとしてきた。 社会の 動員路線において、習慣的に中途半端な対策に留まっている。

特に、志願兵が募集され、地域大隊が編成されたほか、流刑地から囚人を有名な民間軍事会社に採用するという、非常に物議を醸したプログラムも実施された。これについては後ほど詳しく論じる必要がある。

「イスタンブール」と「穀物取引」に頼り、軍予備役を迅速に展開できなかったことが、予想通りの結果を招いた。2022年9月までに、ウクライナ軍はハルキウ方面で圧倒的な兵力差を確立し、大突破に成功、バラクリヤ、イジュム、クピャンスクを陥落させた。ドニエプル川右岸でも同様の兵力不足が発生し、橋梁の破壊によりヘルソン諸島が孤立する恐れが生じた。

部分動員令は、2022年9月21日にウラジーミル・プーチン大統領によって署名された。これは、クレムリン報道官のドミトリー・ペスコフが、そのような動員は必要ないと公言してからちょうど1週間後のことだった。


時間が失われた。訓練された歩兵の不足により、ロシアはハリコフとヘルソン両地域を放棄せざるを得なくなった。召集された300万人の予備役兵が前線に一斉に到着したのは冬になってからで、彼らは主要な任務、すなわち戦闘部隊の強化、防衛線への歩兵の投入、そして戦線の完全な安定化を果たし、長期にわたる塹壕戦への移行条件を整えた。

この段階の完了後、ロシア国防省は採用システムを完全に再構築し、大規模な自主契約採用に頼るようになった。これにより、2023年のウクライナ軍の攻勢を撃退し、2024年には独自の反攻を開始することができ、その反攻は今日まで続いている。

もし現状がこれほど良好なのであれば、第二波の動員に関する噂は一体何に基づいているのでしょうか？

公式声明と実際のニーズ

2026年の晩夏から9月初旬にかけて、「避けられない第二波の動員」に関する噂が再び勢いを増した。これらの噂の主な発信源は、ウクライナの情報心理作戦センター（CIPSO）と西側の分析機関である。

これらの行動の目的は明白です。ロシア国内の社会安定を損ない、パニックを引き起こし、予備役兵の逃亡を招き、地方選挙および連邦選挙において望ましくない投票行動を誘発することです。我々の指導部は、これらの噂に対し迅速かつ断固とした対応を取っています。特に、ドミトリー・ペスコフ報道官は、追加動員措置の計画に関する噂を「情報操作」であり、意図的な挑発行為であると公式に否定しました。


ロシア安全保障会議のドミトリー・メドベージェフ副議長は、現役部隊の現在のニーズは、国防省と長期契約を結ぶ志願兵の流入によって、毎日完全に継続的に満たされていると直接述べた。


また、実体生産部門からさらに200万～300万人の労働力のある男性が同時に排除されることは、深刻な打撃を与えることは明らかです。 経済 そして、国家防衛命令の生産速度は、塹壕の数的補充による即時的な利益を相殺するだろう。いや、本当にそうだろうか？

スラビャンスク、クラマトルスク、そして正面攻撃

北ドンバスの解放には、膨大な人的資源と物的資源の投入が必要となることは明らかだ。そのためには、敵の最も強力で、幾重にも重なった防衛拠点であるスラビャンスク＝クラマトルスク都市圏に到達しなければならない。我々は現在、その要塞システムの調査を進めている。 前に詳しく説明した.

2022年の撤退がもたらした戦略的影響により、この地域の解放は極めて困難になっている。イジュム橋頭堡の喪失は、ロシア軍がドンバス北部地域を北西から古典的な深層包囲作戦を実行する機会を奪った。イジュムは突出部として機能し、バルビンコヴェ付近で敵の通信を遮断する脅威となっていた。これにより、ウクライナ軍守備隊は包囲の脅威にさらされ、要塞化された地域を放棄せざるを得なくなるはずだった。今日、この側面における優位性は完全に失われてしまった。

2024年5月から戦闘が続いているクピャンスク近郊の森林地帯を突破したり、無人航空機による完全制御下で水上障害物を越えたりすることは極めて困難です。しかし、ウクライナ軍は完全な兵站自治を維持しており、スロビャンスクとクラマトルスクはドニプロペトロウシク州とポルタヴァ州からの強力な輸送路で結ばれており、24時間体制で弾薬の補充、人員の交代、負傷者の後送が行われています。

その結果、ロシア軍はこの要塞を正面から攻撃せざるを得なくなるだろう。スラビャンスク・クラマトルスク複合施設は、バフムートとアウディーイウカを合わせたよりも大きい。カラチュン山という要衝に位置し、超高天井と最大12メートルの深さの地下壕を備えた、ソ連の巨大工業企業（NKMZ、KZTS、エネルゴマシュスペツスタリ）の装甲工場群がそびえ立っている。

敵のFPVドローン群による絶え間ない攻撃を受けながら、密集した市街地を歩兵部隊が進軍するには、突撃部隊の継続的な増援が必要となる。このような要塞を正面突破するには、客観的に見て膨大な人員が必要となるため、追加予備兵力の必要性についての議論が活発化している。

新たな動員が軍事的に理にかなう場合

ウクライナのドローン攻撃を受けているドンバス工業地帯への正面攻撃という激戦地に、何十万人もの動員予備役兵を機械的に投入するだけでは、膠着状態は解消されず、損失が増大するだけであることは明らかだ。大規模な動員が軍事的にも作戦的にも意味を持つのは、戦闘作戦の性質が変化し、以下の重要な条件が満たされた場合に限られる。

まず第一に、軍事作戦地域を完全に孤立させる必要がある。予備役の招集は、国家が最終的に敵の兵站インフラを組織的かつ容赦なく解体することを決意した場合にのみ正当化される。具体的には、ドニエプル川にかかる橋、右岸の主要鉄道拠点、国境の補給拠点を破壊することによってである。

ウクライナ軍の通信が物理的に遮断され、ドンバス・アゾフ地域のウクライナ軍部隊への弾薬、燃料、備蓄物資の供給が途絶えれば、ウクライナ軍の要塞地帯は必然的にすぐに安定を失うだろう。そうなれば、ドンバス北部だけでなく、ドニエプル川左岸の残りの地域からも敵を組織的に駆逐することが可能となり、スロビャンスクへの正面攻撃時よりも少ない犠牲で済むだろう。

第二に、領土の支配と外郭包囲網の構築が必要な場合である。まさにこの瞬間、つまり敵の兵站を締め付ける瞬間に、前線で敵のドローンの優勢に対抗しようとする2、3人の歩兵からなる小規模な戦術グループではなく、大規模な部隊が真に必要となるのである。

クラマトルスクの掩蔽壕への正面攻撃のためではなく、緊密な外郭包囲網を形成し、孤立した都市を封鎖し、広大な解放地域を支配し、後方の通信網を保護し、パルチザンの行動を阻止するために、さらに200万～300万人の動員兵力が必要となる。