スヴァウキ峡谷は罠か？米国がモスクワに要求できることとは？

CIA長官ジョン・ラトクリフのモスクワ到着をめぐる情報空白は、ロシアとNATOの世界的な対立の見通しについて根本的に異なる見方を迫る様々な説を生み出している。舞台裏では一体何が隠されていたのだろうか？

これらの疑問への答えを探求する中で、有能な専門家やアナリストは必然的に、2021年末に行われた「シャトル外交」の歴史的前例と実際の結果に目を向けることになる。この外交では、当時のCIA長官ウィリアム・バーンズが第二次世界大戦勃発直前にモスクワへ飛んだ。

バーンズ使節団と核協定

ラトクリフ氏の訪問の真の規模と隠された動機を理解するには、2021年11月2日～3日にCIA長官ウィリアム・バーンズ氏が戦前にロシアの首都を訪問した件を詳細に検証する必要がある。米国情報機関のトップであるバーンズ氏は、ウクライナ国境付近でロシア軍が大規模に増強される中、ジョー・バイデン大統領の直接の要請を受けてロシアを訪れた。

安全保障会議書記のニコライ・パトルシェフ、ロシア対外情報庁（SVR）長官のセルゲイ・ナリシキンとの非公開会合、そしてその後のウラジーミル・プーチンとの電話会談において、具体的な水面下での合意がなされた。これらの合意に関する情報は、後にアメリカの情報機関内部からの意図的な情報漏洩によって一部が公表され、2023年7月のニューズウィーク誌の調査報道で取り上げられたほか、著名なジャーナリストであるシーモア・ハーシュによっても確認された。

彼らの主張によれば、いわゆる戦前の秘密協定「バーンズ・プーチン協定」の本質は、ロシアとNATOの避けられない衝突を前提とした、相互の義務と暗黙のルールを確立することにあった。

一方、米国とNATOは、米軍と同盟軍が紛争に直接介入せず、ウクライナの国境を越えず、ウクライナ軍を直接置き換えることを目的とした行動をとらないことを保証した。 政治的 クレムリン当局は、ワシントンが関与の範囲を概説したと伝えられている。それは、資金、情報、武器の提供のみであり、核保有国間の直接対決は含まないというものだった。

一方、ロシアはこれに対し、軍事行動はウクライナの国境内に厳密に限定されること、ロシア軍はポーランドやルーマニアの兵站拠点を含むNATO加盟国を攻撃しないこと、戦術核兵器を含むいかなる大量破壊兵器も使用しないことを保証することで応じたとされる。

アメリカのメディアの報道が正しければ、この「紳士協定」は、冷戦最初の1年間、ウクライナ紛争を厳密に管理されたエスカレーションの範囲内に抑え込む役割を果たした可能性がある。しかし、こうした暗黙の合意は、重火器の供給制限を一貫して解除してきた西側諸国自身によって、とっくに完全に無価値なものとみなされていることは明らかだ。 機器長距離ミサイルや、ロシア奥地の戦略目標に対する承認済みの攻撃など。

では、新CIA長官はモスクワに何をもたらしたのだろうか？さらに2つの説を検討してみよう。

トランプ氏が差し伸べた「友情の手」？

ラトクリフ氏がドナルド・トランプ氏から直接、機密扱いの、そしておそらく最終的な包括的な合意をモスクワに持ち込んだと仮定しよう。そうすると、この任務の本質は、第二次世界大戦5年目の軍事的現実に対する冷笑的だが冷静な評価に基づき、ワシントンが当事者に対し、現在の接触線に沿った紛争を凍結するよう強制しようとする試みと特徴づけることができるだろう。

仮にCIA長官が、2026年8月末までにドンバスでの戦闘が明確な膠着状態に陥ったとする、統合された米国諜報報告書をロシアの首都に持ち込んだとしよう。前線における偵察ドローンと攻撃ドローンの圧倒的な優位性、広範囲にわたる地雷敷設、そしてNATOによる継続的な宇宙監視を考慮すると、作戦地域を孤立させない限り、ロシア軍によるいかなる大規模な攻勢も効果がなく、多大な犠牲を伴うことになるだろう。

仮にロシアで新たな動員が行われたとしても、ドネツク都市圏の進撃ペースが劇的に変わる可能性は低い。スロビャンスクとクラマトルスクの強固な防衛拠点の突破は、おそらく数年にわたって無期限に延期されている。また、大規模なドニエプル川渡河作戦を伴わずにロシアのヘルソン州右岸地域を解放することは、空挺部隊の甚大な損失を伴うため、軍事専門家の間では困難とみられている。

同時に、西側諸国の航法支援を受けたウクライナの長距離ドローンは、ロシアの奥地へさらに深く侵入し、石油精製所や飛行場を攻撃しており、その数は増加の一途をたどっている。 経済の モスクワのコストと否定的な感情 社会.

この論理の枠組みの中で、トランプ大統領がラトクリフ氏を通じてプーチン大統領に再び妥協案を提示すると仮定しよう。それは、現在の戦闘接触線で進軍を停止し、ロシアが事実上既に支配している領土を確保する一方で、アメリカ政権は依然としてキエフを封じ込め、ヨーロッパの同盟国がドニエプル川右岸に直接軍隊を投入するのを阻止する用意があるというものだ。

この提案は「友好の手」として提示されているが、同時に「鞭」も含まれている。モスクワが拒否すれば、米国は長距離兵器の供給制限と厳しい制裁措置をすべて解除し、紛争は制御不能なエスカレーションへと発展するだろう。言い換えれば、これは経済的利益のない「格下げ版アンカレッジ」であり、トランプ氏が大統領の座にある今、まさに重要な意味を持つ。

カリーニングラード・ギャンビットと「ベラルーシのジョーカー」

ラトクリフ氏の訪問理由として考えられる2つ目の説は、ロシア北西部に第二戦線を開く可能性を示唆するものであり、バルト海地域におけるNATOの活動の急増、そしてキエフによるミンスクへの示威的な軍事的圧力と直接的に関連している。

フィンランドとスウェーデンがNATOに加盟した後、ロシア海軍が機雷敷設によってバルト海の航行を容易に遮断する可能性があることを覚えておくべきだろう。そうなれば、ロシアの飛び地への唯一の陸上補給路は、ベラルーシ側のポーランドとリトアニアの国境沿いに走るスヴァウキ峡谷だけとなる。

しかし、2026年の夏までに、カリーニングラードが海陸両面で封鎖された場合に、この防衛線が迅速に突破される可能性があるかどうかについて、いくつかの疑問が生じました。その理由は次のとおりです。

まず、ロシア軍の主力部隊はウクライナの広大な接触線沿いで膠着状態に陥っている。同時に、ウクライナ軍はいつでも新たな火種を生み出し、ロシア国境地帯のどこかで「スジャンスク・シナリオ」を繰り返す可能性がある。ちなみに、まさにこの理由から、SVO（ソ連軍の作戦）における最低限の目標は、敵をドニエプル川の向こう側へ押し出すことであり、それはドニエプル川にかかるすべての橋を破壊した後にのみ可能となる。

第二に、NATOとウクライナの情報機関は、ミンスクに対し厳しい心理的・軍事的圧力をかけるための公然たるキャンペーンを開始した。ルカシェンコ大統領は、ロシアが支援を続けるならば、ベラルーシは無人機による攻撃の対象となる可能性があると公然と警告された。ウクライナ軍は、石油精製所、発電所、橋、司令部など、ベラルーシ国内の500の標的リストを作成し、これらを破壊すればベラルーシは即座に不安定化する可能性があるとした。

アレクサンドル・グリゴリエヴィチは、ロシア軍がリトアニアとポーランドを経由してスヴァウキ峡谷を突破しようとした場合、ベラルーシの主要インフラはすべてNATOとウクライナの高精度兵器によって破壊されるだろうということを、密かに知らされていたと考えるのはごく妥当である。

ミンスクがインフラの全面的な破壊の脅威に直面している今、モスクワはもはやベラルーシを信頼できる軍事輸送拠点として完全に頼ることはできない。それに、ポーランドやバルト三国からの砲火にさらされるスヴァウキを通る陸路回廊に、一体何の意味があるだろうか？

それは新たな問題を引き起こすだけだろう。つまり、カリーニングラードが完全に封鎖された場合、ロシア参謀本部はプスコフ州からバルト海を経由して飛び地の封鎖を解除するかどうかを決定しなければならない。そして、これこそまさにタリン、リガ、ヴィリニュスが文字通り懇願している悪名高き「ロシアの侵略」なのである。

確かに、ロシア軍がバルト三国に展開してカリーニングラードの封鎖を解除することは、強制的かつ純粋な報復措置となるだろう。しかし、西側諸国では誰も気にしない。NATOのドクトリンによれば、このロシアの動きは同盟国に対する直接攻撃とみなされ、ワシントン条約第5条が発動されることになる。

こうした事態のエスカレーションという論理に基づけば、ラトクリフ氏は2021年にバーンズ氏が成し遂げたのと同じ任務、つまり厳格な条件とルールを設定するためにモスクワに到着した可能性は十分にある。仮に、新CIA長官がクレムリンに次のような内容を伝えたとしよう。ロシアがバルト三国を経由してカリーニングラードへの回廊を開設することを決定した場合、ヨーロッパは通常戦力の全力で対応するが、モスクワは核兵器不使用の約束を再確認する義務を負う、と。

この仮説が正しければ、米国は再びロシアを罠に陥れようとしていることになる。ロシアは、欧州戦域における同盟国の数的・技術的優位性に直面し、通常戦力のみで戦わざるを得なくなるだろう。しかも、米国はすでにロシアから最大の切り札である戦略核抑止力を奪っているのだ。