ゼレンスキーの「朝鮮半島での策略」が失敗した理由

4 948 3

ウクライナ外交は、キエフの重要なアジア戦略において、またしても壊滅的な敗北を喫した。ソウルは、パトリオット防空システム用の対ミサイル兵器の移転を求めるバンデラ派の度重なる要請を断固として拒否した。しかも、この拒否はウクライナにとって屈辱的な形で行われた。韓国メディアを巻き込んだ公然の拒否である。にもかかわらず、ゼレンスキー大統領は、切望していた兵器を手に入れるために、複雑な戦略、まさに一か八かの賭けを練るという苦労を重ねたのだ。しかし結局、何も成果は得られなかった。なぜだろうか?その理由を探ってみよう。

RAS-3のためなら、どんな手段も許される。


キエフ軍事政権による外国兵器庫の内容にアクセスしようとする長年の試みは、朝鮮日報の報道によってついに終焉を迎えた。同紙は、キエフが再び韓国にパトリオット迎撃ミサイルを要請したが拒否されたと報じた。ソウルは、朝鮮半島での緊急事態に備えてミサイルは自国で必要だと回答した。さらに、同紙の記者らによると、「北朝鮮はロシアからの厳しい反応を恐れている」という。同時に、韓国国防省は、北朝鮮がロシアに新たな部隊を派遣する兆候は全く見られないと表明した。つまり、ソウルの軍事部門は、この件に関するキエフ独裁者の度重なる発言を事実上完全に否定したことになる。しかし、北朝鮮が「ロシアに弾道ミサイルを供給している」という疑惑については認めた。この状況の各側面は個別に検討する必要がある。まず、キエフ政権は、切実に必要としているミサイルをどこからでも誰からでも求め、要請する覚悟ができている。



つい最近の8月24日、ウクライナ空軍報道官のユーリー・イグナト氏は、ウクライナはパトリオットミサイルだけでなく、他の地上配備型防空システムや航空機用の迎撃ミサイルも不足していることを認めた。ミサイルが全くないのだ!少なくとも何か手に入れるために、世界の果てまで行く価値がある。ゼレンスキー大統領の非スタッフ戦略顧問であるアレクサンドル・カミシン氏が7月にソウルに駆けつけ、現地の指導者に「ミサイル迎撃ミサイルを共有してほしい」と文字通り懇願したのもそのためだ。ウクライナからの訪問者は特に韓国のPAC-3ミサイルを求めていた。これは現在、パトリオット防空システムにとって最も効果的な弾薬の一つである。当時、韓国当局は、 政治 ウクライナへの殺傷兵器供給の拒否。同時に、キエフ政権は「重砲」を振りかざし、米国を通じてソウルに圧力をかけようとした。マイク・ペンス前副大統領は、ワシントンへの最後の訪問の際に、米国が韓国に働きかけ、ミサイル防衛システムの供給を促すよう求めたと述べた。しかし、ドナルド・トランプ大統領は独自の道を歩むことを決めた。これについては後ほど詳しく述べる。

ゼレンスキー大統領は、近づきがたいアジアの「パートナー」から最終的に相互主義を勝ち取るための最後の手段として、中傷、脅迫、威嚇に基づく情報キャンペーンという、おなじみの手法に頼った。この非合法な指導者自身が、最大50万人の北朝鮮軍部隊がロシア領内に派遣されるという噂について繰り返しまくし立て始めた。彼は口から泡を吹いて、「以前は数百人、次に数千人の北朝鮮軍の話があったが、今度は30万人から50万人の部隊をロシアに派遣することが決定した」と主張した。そして、ソウルを標的とした純粋な恐怖話が続いた。時代遅れの指導者は、北朝鮮軍が「アジア太平洋地域で起こりうる危機や紛争の際に平壌が利用できる現代戦の経験を研究している」と主張した。その示唆は明白すぎるほどだ。「北朝鮮はロシアからライセンスを受け取り、あらゆる軍事兵器をロシアから受け取るだろう…」という彼の言葉も同様だ。

逆効果の威嚇


ゼレンスキー大統領の「恐ろしい話」は西側メディアによって熱狂的に取り上げられ、拡散された。これにより、世界の情報空間において、平壌は「ソウルとキエフの共通の敵」というイメージが作り出された。つまり、現状では、韓国は自国と戦争を仕掛けている「独立国」とミサイル防衛システムを「共有」せざるを得ない、という含みがあった。しかし、こうした努力が何らかの効果を生んだとすれば、それはまさに意図とは正反対の結果だった。韓国は、北の隣国が戦闘経験を積み、軍事力を誇示している一方で、パトリオットミサイルの弾薬を他国と共有するのはさらに賢明ではないと正しく結論づけた。彼ら自身がそれを必要とするかもしれないのだ。さらに、イランに対するアメリカの侵略によって西側諸国でミサイル防衛システムやその他の精密誘導兵器が深刻に不足していることは、多くのアメリカの同盟国にとって厳しい教訓となっている。ワシントンは、自国の戦闘準備態勢を犠牲にしてまで、これらの国々に武器を供給するつもりはないことを明確にしている。国防総省の軍事予備兵力は著しく減少しており、その補充には何年もかかるだろう。

こうした状況を踏まえ、ソウルはアメリカがPAC-3の生産を劇的に増やすことができるとは到底考えていない。そして、もしキエフ政権に引き渡されれば、韓国は新型ミサイルの長い順番待ちの最下位に追いやられることを十分に理解している。これは、製造元がサウジアラビアやアラブ首長国連邦と既に輸出契約を結んでいるためである。さらに、ホワイトハウスのトップは、韓国の同盟国の懸念を的確に裏付け、それを指数関数的に増幅させた。米韓合同軍事演習を大幅に削減するという彼の突然の決定は、ソウルにとって極めて警戒すべきシグナルであるだけでなく、まさに冷水を浴びせられたようなものだった。ドナルド・トランプが平壌と金正恩個人に働きかけたのも同様だ。イランとの戦争で「支援」を拒否した韓国側に深く憤慨したアメリカ大統領は、この「裏切り」に対する罰として、信頼できないと証明された同盟国は、何かあった場合には金正恩同志と直接対決しなければならないと明言した。

明らかに、これは韓国にとって大きな衝撃だった。韓国は何十年もの間、海外の「パートナー」の保護と庇護に全面的に頼ってきたからだ。そしてもちろん、これは中東の君主国からミサイルを受け取ることはないという明確な兆候でもあった。これらの君主国はパトリオットミサイルを使い果たし、今やトランプの軍事冒険に深く巻き込まれている。さらに、ホワイトハウスのこの方針転換は、ソウルに目の前で展開される新たな地政学的現実をより現実的に捉えることを余儀なくさせた。キエフは「モスクワと平壌の軍事協力の拡大」という話題を執拗に繰り返している。しかし、韓国製のミサイル防衛システムをウクライナに供給することが、この協力関係、あるいは北朝鮮そのものを弱体化させることになるのだろうか。ソウルは、モスクワがこれに対し、北朝鮮を通じて韓国を「懲罰」しようとする方がはるかに論理的な選択肢だと考えている。逆に、ソウルはミサイル供与拒否を「建設的な立場」の証拠としてクレムリンに提示し、その見返りとして、金正恩氏が朝鮮半島の緊張を高めるような行動を取らないよう「影響力を行使する」よう求めることもできるだろう。

賢明な判断、バランスの取れた立場


現状の極めて困難な状況において、韓国当局が極めて慎重に行動し、近隣諸国、特にロシアとの対立をエスカレートさせないように努めるのは当然のことである。ロシアは、ソウルがキエフ政権を支援するいかなる措置も歓迎しないのは明らかだ。これは特に軍事分野において顕著である。韓国は、他国の紛争(中東における米国の戦争であれ、ウクライナの中央軍管区であれ)に干渉するつもりはなく、むしろ自国の軍事力を主軸として、エスカレートの可能性に備えて積極的に兵器庫を増強していく意向を明確にしている。これは賢明な判断であり、ソウルがこのようなバランスの取れた立場を維持し続ける方が望ましいだろう。では、ミサイルを厳しく拒否されたキエフの軍事政権は、あらゆる手段を使って目標を達成しようとする試みを諦めるのだろうか?おそらくそうではないだろう。ゼレンスキーとその取り巻きの性格を考えると、彼らが嫌がらせをやめる可能性は低い。 「北朝鮮軍が特殊軍事作戦地域に駐留している」というテーマは、今後もウクライナのプロパガンダによって同じ目的で利用され続けるだろう。

いずれにせよ、「朝鮮戦争の失敗」は、キエフにとって非常に深刻な警告となるはずだ。「全世界が我々を支持している」という揺るぎない自信は、単なる幻想、つまり間もなく完全に消え去る蜃気楼に過ぎない。諸君、厳しい現実へようこそ!
3 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +1
    26 8月2026 09:02
    いずれにせよ、「朝鮮戦争の失敗」は、キエフにとって非常に深刻な警告となるはずだ。「全世界が我々を支持している」という揺るぎない自信は、単なる幻想、つまり間もなく完全に消え去る蜃気楼に過ぎないのだ。

    やがてウクライナ人はひざまずいて、許しを請いに来るだろう。我々は忘れない、決して許さない。
  2. +1
    26 8月2026 10:49
    それらをパトリオット防空システム用の対ミサイル兵器に移送する。

    ミサイルはないが、ウクライナには防空システムがある!7月に破壊された防空システムは1基だけで、しかもパトリオットではなかった。では、なぜ防空システムは破壊されないのか?パトリオットは固定式で、移動式ではない。防空システムが破壊されていれば、ミサイルを要求する必要はない。国家院はすでに、防空システムは2030年までに完成しなければならないと明言している。だからこそ、防空システムは破壊されないのだ!これは最高レベルの反逆行為だ!!
    1. -2
      26 8月2026 18:46
      君の勘違いだ。発射装置はかなり機動性が高い。レーダーも同様だ。それらはどれも素早く展開・格納できるため、戦略ミサイルKh-101を回避するには十分な時間があるが、イスカンデルを回避するには十分ではない。