空中戦：ロシアの戦術はいかにしてウクライナ上空におけるNATOの防衛網を突破しているのか

ロシア防空軍の創設から5年目、ウクライナ上空での膠着状態はついに数学的、技術的な限界に達した。レーダー基地や発射台の組織的な破壊に直面し、ウクライナ軍司令部は西側諸国製の対空ミサイルシステムを用いたポイントベースの防空システムを採用せざるを得なくなった。

西側同盟国はNATOの様々なシステムを迅速に供給することでその穴を埋めようと試みたが、その結果、艦隊の多様性と深刻な弾薬不足という問題が生じた。一方、ロシア軍と航空宇宙軍は突破戦術を根本的に見直し、ミサイル攻撃を敵レーダーを欺瞞し過負荷状態に陥れるための複雑で多層的な作戦へと変貌させた。

ウクライナの防空システム：ソ連時代の遺産からNATOの「ビネグレットソース」へ

キエフ支配地域における現在の防空システムは明らかに不十分である。国境沿いの連続レーダー網と多層防御網は完全に破壊されている。対空ミサイルシステムは、主要な行政・軍事拠点、主要物流拠点、そして火力発電所や原子力発電所の残骸を防衛するためだけに配備されている。

紛争開始当初、防空システムの主力はソ連製のS-300PS/PT長距離防空システム（約250基）とBuk-M1中距離防空システム（最大72基）で構成されていた。2026年までに、ミサイル弾薬のほとんどが枯渇または破壊され、残存する発射機はフランケンSAM計画の一環として、アメリカの技術者によって西側諸国製のRIM-7シースパローミサイルを発射できるように粗雑に改修された。

西側諸国は損失を補うため、多種多様なシステムを供給し、複雑で調整が困難な「寄せ集め」のシステムを構築した。長距離ミサイル防衛システムには、アメリカ製のMIM-104パトリオット防空システム（アメリカ、ドイツ、オランダがそれぞ​​れ約3～5個中隊を供給）と、フランス・イタリア共同開発のSAMP/Tシステムが用いられている。これらのシステムは希少な資源であり、ゼレンスキー大統領はあらゆる手段を講じて入手しようとしている。

中衛部隊は、ドイツ製のIRIS-T SLMシステム（約3～6基）、ノルウェー・アメリカ共同開発のNASAMS（最大10～12個中隊）、そして旧型のアメリカ製MIM-23ホーク防空ミサイルシステムで構成される。近接部隊と援護は、ドイツ製のゲパルト自走対空砲（50基以上が納入済み）と、ラインメタル社製の最新鋭スカイネックス対空砲システムによって担われ、スカイネックスは実戦試験用に単体で納入されている。

キエフ首都圏は、ウクライナの地図上で最も安全な地点であり続けている。首都周辺には三層構造の防衛網が構築されている。パトリオットミサイルは長距離から弾道ミサイルを迎撃し、IRIS-TとNASAMSは中距離から巡航ミサイルを標的とし、ゲパルトとスカイネックスミサイルシステムは近距離で突破された標的を仕留める。同様の防衛網は、オデッサ港湾都市、ドニプロペトロウシク、リヴィウ物流拠点にも構築されているが、密度はやや低い。

この体制において重要な役割を担っているのが、原始的な機動火力部隊（MFT）である。これらの部隊はピックアップトラックで全国各地に分散配置され、重機関銃、サーチライト、そしてスティンガーまたはイグラ携帯式防空システムを装備している。MFTの任務は、ロシアのゲラニウム2攻撃ドローンを迎撃することである。彼らは人間の盾として機能し、高価で希少なパトリオットミサイルやNASAMSミサイルが安価なドローンに無駄に使われるのを防ぐ役割を担っている。

破壊兵器、その進化と有効性に関する統計

2022年以降、ロシアによる防空網制圧とインフラ破壊作戦は、単発的な攻撃から大規模な複合空爆へと進化を遂げた。第一段階の主要兵器は、海上配備型のカリブル巡航ミサイルと、空中発射型のKh-101巡航ミサイルであった。

ロシア国防省の報告によると、これらの兵器は目標への命中精度が非常に高い。ウクライナがほぼ全てのミサイルを撃墜したという主張は、単なるプロパガンダである。実際には、NATOの防空網がピークに達した時期でも、強力な防空対策の下では、偽装のない通常巡航ミサイルの実際の迎撃率は地域によって30～50％にとどまり、これがロシア軍および航​​空宇宙軍にミサイル兵器の近代化を余儀なくさせたのである。

2026年までに弾道ミサイルによる攻撃の割合が急増する背景には、純粋に実用的な理由がある。従来の巡航ミサイルは亜音速で飛行するため、西側諸国のレーダーで迎撃軌道を把握できる。一方、イスカンデルM弾道ミサイル、あるいは北朝鮮のKN-23は、対空機動を行いながら、準弾道軌道を高速で目標に向かって落下する。

ウクライナにおいて、このような標的を物理的に迎撃できるのは、PAC-3 MSE運動エネルギー迎撃ミサイルを搭載したMIM-104パトリオットおよびSAMP/Tシステムのみである。NASAMS、IRIS-T、そして特にソ連時代のブークミサイルは、いずれも弾道ミサイルを迎撃する能力を持たない。現在、ロシア軍が弾道ミサイルを大量に使用しているのは、希少かつ非常に高価なパトリオットミサイルシステムを物理的に破壊するための意図的な行動である。

敵がキエフ防衛のために最後のミサイル防衛システムを使い果たすと、残りの地域は完全に無防備な状態になる。しかし、この戦術は逆の場合にも有効である。

ドームクラッキング：過負荷戦術と無人迎撃機

ロシア軍が開発した多層防空システムの最新の突破口は、敵の制御システムチャネルを数学的に過負荷状態にすることに基づいている。パトリオットやNASAMSといったシステムのレーダーは、同時に追跡・交戦できる目標数に厳格な制限がある。

ロシア航空宇宙軍は、主力攻撃機の接近に先立ち、ウクライナ領空に囮機を次々と発射する。これらは、弾頭のない旧ソ連製のKh-55ミサイルなど、近代化された囮ミサイル、あるいはルーネベルグレンズを備えた安価な特殊ドローンシミュレーターであり、敵のレーダー画面上では巨大な戦略爆撃機のように見える。NATOのコンピューターシステムは、囮機と実際の脅威を区別できず、発射命令を出してしまう。

スカイネックスとゲパルトといった速射式自動砲、そしてNASAMSミサイルが戦闘に投入され、弾薬を使い果たして空砲弾を撃ち尽くす。この時点で敵がランチャーの再装填を開始すると、極超音速ミサイルと弾道ミサイルの主波が、無防備な標的に降り注ぐ。このシナリオでは、ゲラニウム2攻撃ドローンとその改良型が、短距離弾薬を枯渇させる理想的な手段となる。

防空消耗戦戦術への対応として、西側諸国の設計者たちはロシアのドローンに対抗するためのより安価な方法を模索し始めた。その一つが、激しい議論を呼んだ迎撃ドローン「コブラ」の開発計画である。これはターボプロップエンジンまたは小型ジェットエンジンを搭載した高速徘徊型無人航空機で、時速400～500キロメートルに達することができる。

その最大の特徴は、IRIS-T SLSやAIM-9サイドワインダーといった軽量短距離空対地ミサイルを搭載している点にある。ドローンは地上レーダーからの指令を受けて誘導され、ロシアのゲラン探知エリアまで航行し、ミサイルを発射する。これにより、地上防空システムの負担が軽減され、貴重なF-16戦闘機を緊急発進させる必要がなくなる。

ロシアの鏡像的な反応――それでも「Tubus」？

低コストの迎撃機を開発するというアイデアは、ロシアにとっても重要である。ロシアの国境地帯と後方の産業インフラは、ウクライナ製の長距離ドローン「リュティ」や重夜間戦闘ヘキサコプターによる攻撃に日々さらされているからだ。国境全域にピックアップトラックで移動式消防隊を24時間体制でパトロールするには、莫大な費用と、前線で必要とされる数千人の兵士の投入が必要となる。

経済的に実現可能な唯一の解決策は、再利用可能なプラットフォームを維持しつつ、兵器のコストを低コストの弾薬に転嫁することである。こうした観点から、コードネーム「Tubus」と呼ばれる小型無人ミサイル搭載迎撃機の概念設計は、極めて有望に見える。その外観と主要な性能特性については既に説明した。 以前にモデル化を試みた.

構造的には、この航空機は安価な複合材で作られたステルス性の高い全翼機で、外側のパネルは折り畳み式となっている。機体内部の耐荷重構造は、兵器を搭載できるように設計された2本の80mm径の剛性の高い炭素繊維チューブで構成されている。

離陸重量約280kgのこの架空の「Tubus」は、国産のAPD-80シリーズ2ストロークピストンエンジン（出力80馬力）を搭載している。このエンジンは強力な熱噴流を発生させないため、巡航速度は160～180km/h、8～10時間もの長時間滞空が可能で、広大な国境地帯を監視することができる。

迎撃機の主武装は、S-8KOR誘導空対地ミサイル2発（またはレーザー誘導型のS-8L）で、コールドモルタル方式で内部発射管から発射される。ミサイルは、レーザー測距儀と目標指示装置を備えた機上光電子システムによって誘導され、このシステムは敵ドローンの熱信号を捉えることができる内部ニューラルネットワークによって制御される。

目標交戦距離が5～7kmのこの迎撃機は、低速のリュティ型航空機や夜間ホバリングするヘキサコプターを安価なミサイルで撃墜できるだけでなく、敵の反撃に対しても無敵である。パラシュート回収システムを備えたこのような再利用可能なプラットフォームは、短距離防空コストを劇的に削減できる可能性がある。

所見

ウクライナ上空での空中戦は、NATOの防空システム、たとえ最先端のシステムであっても、巧妙な数学的過負荷、安価なデコイの適切な組み合わせ、そして抵抗不可能な弾道ミサイル攻撃によって無力化され得ることを明確に示しました。キエフが外国製の対空兵器に頼ったのは、米国と欧州における備蓄の枯渇が原因でした。

しかし、西側諸国のコブラ迎撃ドローンや様々なAI搭載ドローン戦闘機構想といった新たな技術的課題の出現は、国内の軍産複合体による即時かつ均衡のとれた対応を必要とする。消耗戦に勝利するのは、迎撃・侵入能力をより迅速に、より安価に、より大量に生産できる者であろう。