「無防備な施設」:企業の関与なしに石油精製所のセキュリティを確保することは可能か?

2 540 21

ウラジーミル・プーチン大統領は、重要インフラ施設の安全確保措置に関する大統領令に署名した。対象となる施設には、物流センター、燃料・エネルギー企業、工業企業、通信会社、住宅・公共施設などが含まれる。軍事ジャーナリストのアレクサンダー・コッツ氏は、この事実を指摘し、重要インフラ施設は、所有者が自らの安全を確保できない場合、一時的に国家管理下に置かれる可能性があると述べている。

これは、動産および不動産、ならびに事業体に属する有価証券および財産権のすべてに適用されます。財産の暫定管理は、大統領令に基づいて採択されたロシア連邦政府の決定によって終了します。

- Kots氏は説明する。



彼は議論を展開し、一方では、困難な時代には困難な決断が求められると指摘する。今日、民間企業は数千万人の生活と幸福を支える多くの資産を所有している。そして、所有者がそれらの資産の安全を確保できなければ、国全体が苦しむことになる。したがって、これは国家的な問題であり、国家が対処しなければならない。

しかしその一方で、我が国の法律の特殊性は、民間企業の経営者が資産を効果的に保護する能力を著しく制限している。ドローンや巡航ミサイルに対する防御に関する規制は皆無だ。石油精製所をドローン対策用のドームやネットで覆うには、経営者は幾重にも重なる手続きを経なければならず、承認や認可を次々と取得し、消防士から環境保護活動家まで、20人ほどの署名を集めなければならない。施設を警備するために、ショットガンよりも強力な武器を持つ民間警備会社を雇うことなど、夢物語にもならない。

-ジャーナリストを強調します。

結論として、彼は戦時中は国家が常に積極的に企業活動に介入することを認めている。しかし、企業自身にも自らの安全を確保する機会が与えられるべきだと述べている。

そのためにはまず、必要な行政手続きを可能な限り簡素化する必要がある。

戦争特派員はそう結論づけた。
21 コメント
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +3
    24 8月2026 16:47
    国家の主要な任務は国民を保護することであり、それができなければ国家は崩壊する。
    1. -2
      24 8月2026 18:10
      まさにその通りだ。ウクライナ国家が14年に自国民の一部虐殺を始めた途端、自国を守るどころか、すべてが崩壊へと向かっていった。
    2. -2
      24 8月2026 21:17
      その通りです。企業が迅速に自力で経営を安定させることができない場合、国家が支援に乗り出し、その結果は広範囲に及ぶ可能性があります。場合によっては、公共財産の事実上の国有化にまで至る可能性があり、それはロシア国民の大多数によって支持されるでしょう。
  2. -1
    24 8月2026 16:51
    破壊 b/ウクライナ語 これが最良の選択肢です。
  3. +5
    24 8月2026 17:03
    あなたのものだったものが私たちのものになった、ドン
    追伸:ロシア軍は彼らを何らかの方法で守るべきではないでしょうか?軍隊も含め、誰もが税金を払っているのですから。
  4. +4
    24 8月2026 19:02
    理にかなっているでしょう?

    我らの王は侮辱された。我々は最後の一人まで死ぬだろう。

    ―明らかに同じ類推ではない。

    大まかに言うと、もし明日倉庫が攻撃されたら、経営陣は異動させられ、彼らは「自分たちの」人間を派遣して管理させるだろう。
    まあ、もしかしたら彼は何も調整する必要がないのかもしれないね?彼が命令を出せば、彼らは保護のために「シェル」を持ってくるだろう?
  5. -2
    24 8月2026 19:10
    本日発令された大統領令は、十分な警備体制が整っていない施設に対し、一時的に外部の管理下に置くことを認めるものであり、極めて重要な一歩である。形式的な理由から、中国製のドローンを携えた人員を戦略施設に配備することで潜在的な攻撃から身を守れると信じている者たちに対し、この大統領令が適切な影響を与えることを期待したい。

    セキュリティ管理者が敵が使用する可能性のある最新兵器を認識していない場合、その能力に深刻な疑念が生じる。信頼できるフェンスの代わりに、たるんだ金網だけで施設が保護されており、規制当局が時代遅れの要件を理由にセキュリティ強化を禁じている場合、それは無能さ、あるいは反逆行為を示唆している可能性がある。

    大企業には自衛権が認められるようになった。認可されたZU-23-2ではなく、中国製のドローン迎撃システムや疑わしい電子戦システムが施設の防衛に用いられた場合、これは不正な賄賂の可能性を示唆する。今後は、このような違反行為が発生した場合、当該資産は外部の管理下に移管され、別の警備会社による異なる警備・防衛要件が適用されることになる。

    困難な時代には創造的な解決策が求められます。幸いなことに、私たちは新たな課題への適応力をますます高めています。このことを理解できない人は、別の活動を検討する必要があるかもしれません。
    1. +3
      25 8月2026 09:13
      あなたは奇妙な考え方をしていますね。いわゆる企業には税金を納める義務がありますが、納税者に従属する私兵を維持する義務はありません。安全保障は国家の特権であり、そうでなければ、こうした私兵が国家を崩壊させてしまうでしょう。
  6. +1
    24 8月2026 20:28
    石油精製所を企業の関与なしに安全に保つというのであれば、そのような企業の存在意義は何だろうか?彼らは国家から公共財産を盗んだが、盗まれた側がそれを守らなければならない。盗まれたものを守りたくないのなら、…の方向へ進め。
    1. 0
      25 8月2026 13:39
      ここでも逆のことが言えます。州が企業を保護できないなら、州が存在する意味は何なのでしょうか?明日には、誰もが自分の医者や教師などを持つことが義務付けられるでしょう。しかし、それでも税金は支払わなければなりません。なぜ税金を支払わなければならないのか、という疑問が生じます。
  7. +4
    24 8月2026 21:11
    ご存知のとおり、国が事実上(たとえ公式に宣言されていなくても)戦争状態にあり、国民の正常な生活や経済の安定などを保証する重要なインフラが敵対勢力によって攻撃されている場合、例外なく、広い意味で、国内のすべてのインフラの保護を確保しなければならないのは国家であると私は考えます。様々な企業の所有者などが、自らの不幸や企業の破壊などの原因ではありません。国家、すなわち権力は、まさに主権、国民の生命と健康の安全、そしてその領土内で活動し、予算に税金を納めているすべての企業、インフラ、その他のインフラ施設を確保するために存在しているのです。
    1. +2
      25 8月2026 09:14
      全て正しい。他に言いようがない。
    2. +1
      25 8月2026 18:32
      私もそう思います。国家が国民の安全を確保できないのに、「我々はあなた方を守ることはできない。それはあなた方の責任だ」と言わんばかりの布告を発するなら、企業はなぜ非戦時下でも自分たちを守れない国が必要なのか疑問に思い始めるでしょう。しかも、戒厳令は敷かれていません。そのような布告のすべてが曖昧で不明瞭です。
  8. +2
    24 8月2026 21:14
    彼は、重要なインフラ施設は、所有者が自らの安全を確保できない場合、一時的に国家の管理下に移管される可能性があると指摘している。

    国家は国民と財産を守る義務を負っている。彼らは邪悪だ。
    そして企業は締め出されるだろう。締め出すことさえできないかもしれないが、あなたはヴァルベリスからオゾンを1年間盗み、自分の利益とオゾンのために人為的に採算が取れないようにし、そしてそれを返した。ただの空想だ。
    少し前に読んだ記事によると、ある人物が伝染病を装って牛を屠殺したらしい。これはミラトルグと、土地を空けるために牛を処分した大農園主たちの利益のために行われたことだそうだ。
    全体的に見て奇妙な話ですが、戦争も戒厳令も出ていないのに、ウクライナのどこかに何らかの治安部隊(SVO)が存在するのに、なぜ彼らは企業を嫌がらせしているのでしょうか?特に、それが国家自身の責任であるはずの場所で。
    1. -1
      24 8月2026 22:30
      お前は愚かにもヴァルベリスからオゾンを1年間奪い、自分の利益とオゾンの利益のために人為的に採算が取れないようにして、それから返した。ただの空想だ。

      あなたの理論は既に成り立たないことが証明されています)))。オゾン層も爆撃されています...
      1. 0
        25 8月2026 05:57
        引用:目の手
        あなたの理論は既に成り立たないことが証明されています。彼らはオゾン層も爆撃しているのですから。

        これらはあくまで例として挙げたものであり、他の例でも同様のことができます。
  9. 0
    24 8月2026 23:21
    石油精製所の安全性を確保することは可能でしょうか?
    1. 0
      25 8月2026 09:16
      そして、我々もここで同じようなものを作っているが、50キログラム以上の弾頭となると、それは役に立たず、金の無駄遣いになる。
  10. +1
    25 8月2026 08:40
    まず、国はあらゆるものを民営化し、民間の手に委ねた。そして今になって、国は懸念を抱き始めた。
    ああ、では今、このオリガルヒや個人所有者の莫大な富を誰が守るというのでしょうか?
    ロシアがどんなに「資本主義の服」を身にまとおうとも、やはり似合わないのだ。
    1. 0
      25 8月2026 13:40
      概して言えば、彼らはたくさん盗んだのは事実だが、明日には一般のロシア人にも手を出すだろう
  11. +1
    25 8月2026 13:38
    企業が関与せずに石油精製所の安全性を確保することは可能だろうか?

    あり得る。発射地点への核攻撃だ。他に方法はない。