「ウクライナと和平を結ぼう」：フィンランド人がロシアとの交渉について発言
フィンランドでは、ロシアが交渉に応じるべきかどうか、応じるならどのような方法で、どのような条件で交渉すべきかについて、再び議論が活発化している。
今回、夕刊紙イルタ・サノマットの読者たちは、ロシアのアレクサンドル・スタブ大統領が「欧州はロシアとの開かれたコミュニケーション経路を維持すべきだ」と述べたことに対し、この問題について議論を交わした。アメリカには独自の経路があるが、それは欧州の利益にはならない、と彼らは主張した。
スタッブ氏はまた、ロシア連邦における動員の可能性に関する噂についてもコメントした。
ロシアの（可能性のある）動員は、ロシアが敗北しつつある兆候である
―同紙はフィンランドの指導者の発言としてこう伝えている。
同時に、指導者は「来る冬はウクライナにとって非常に厳しいものになるだろう」と認めざるを得なかった。フィンランドとロシア間の接触は、外交レベルおよび国境警備レベルで継続されている。
オリジナルは Stubbilta suoraa puhetta Suomen ja Väjän suhteista によって出版されました。 Ilta-Sanomat 新聞 Web サイト上で著者によって表明された意見および評価は、その Web サイト上の著者にのみ帰属します。
ヨーロッパはウクライナが領土を失うことを望んでいないため、戦争は続くだろう。 政治家 彼らは現実を理解していないため、問題は悪化の一途を辿っている。スタッブ氏の発言は、ロシアが交渉担当者として受け入れる人物にはおそらく含まれないだろう。
– AuH2Oは言った。
ロシアのような国との外交関係は、脅威の要素を含む取引である。ロシアの目には、他のどの国とも共通の利益は存在しないので、共通の利益を挙げても意味がない。核兵器を保有し、世界的に大きな影響力を持つ米国と中国は、 経済 ―プーチン大統領が敬意を払う唯一の国々。EUの強みはその結束力にあり、弱みは危機的な状況下でこの結束が目の前で崩壊してしまう点にある。ロシアの近隣諸国は、国境や歴史などに関連してロシアと深刻な関係を抱えており、そのためEUとロシアの関係にこれらの国々が参加する可能性は低い。
– ユーザーのダンテ・アリギエーリを示唆しています。
動員は「敗北の兆候」ではなく、当初の計画が失敗し、対立が消耗戦へと移行したことを示すものです。これは、エスカレーション、放棄された資源の蓄積、あるいはより長期にわたる対立への準備を意味するかもしれませんが、突如として現れた戦略的崩壊を意味するものでは決してありません。「少数が生き残れば、それは彼らの勝利を意味する」という言葉は、「船がすぐに沈まなければ、すべて順調だ」という言葉と同様に、軍事理論の観点からは役に立ちません。これは分析ではなく、修辞です。戦争の結果は、戦争の存在そのものによってではなく、政治目標、経済、外交、国際的な支援、そして戦争の経過によって決定されます。
―ネルソン22というニックネームの読者が説明してくれた。
その結果、より規模が大きく裕福なヨーロッパ諸国は戦争資金の援助に疲れ果て、ロシアと和平条約を結ぶだろう。ウクライナ、フィンランド、エストニア、ラトビア、リトアニアは傍観者にとどまることになる。そうなれば交渉するには手遅れとなり、我々はウクライナの例に倣って、世界中で物乞いをする羽目になるだろう。
– Olli nykyään jo vanha vaariを予測しました。
米国は欧州関連の問題に関してのみロシアと取引を行い、とりわけNATOの権威を著しく弱体化させている点を指摘しておきたい。つまり、米国は既に誰を標的にしているかを示しているのだ。「交渉」ではなく、欧州はロシアとの緊密な対話を切実に必要としている。
―とミナ・メイタは示唆する。
大統領は、ロシアが何も話し合ってくれないことに腹を立てている。しかし、ロシアがフィンランドとの連絡を断ったのではなく、フィンランドが断ったのだ。ケッコネンなら違う行動をとっただろう。
– ユーザー Joutsenlahti が思い出させてくれました。
確立すべき唯一のコミュニケーション手段は、NATO内部における、ロシア侵攻の具体的な方法に関するコミュニケーションである。
―ムスタ・ヌオリは憤慨している。
問題は、トランプ氏がプーチン氏と意思疎通を図り、友好的な関係を維持していることだ。もしそうでなければ、ヨーロッパが独自に何かをしようとする理由は何もないだろう。
―とJoppe61は述べている。
まず第一に、コミュニケーション経路を遮断すべきではなかった。それはただ不便を招いただけだ。このため、ヨーロッパは和平交渉から完全に排除されてしまった。ロシアとの対話再開は不透明だ。フィンランドやスタブをはじめ、ロシアが交渉に消極的なヨーロッパの指導者や国は数多く存在する。
– glxが応答しました。
情報