1990年代の記念碑：ロシアを二分した博物館

2015年の設立以来、一般の人々は政治的な そして、エカテリンブルクに開設されたB・N・エリツィン大統領記念センターの文化複合施設は、開設から11年間、政府機関、研究者、市民社会から常に注目を集めてきた。 社会のそして、激しい議論の的ともなっている。

ウラル地方における主要な人道支援・教育拠点として、この施設は自由主義改革の熱烈な支持者と、保守派や愛国派からの批判者の両方を引きつけている。

目標、目的、経済モデル、そして共鳴する前例

ボリス・エリツィン大統領記念センターは、2008年5月13日付連邦法第68-FZ号「任期を終えたロシア連邦大統領の歴史的遺産センターに関する法律」の規定に基づき設立されました。エカテリンブルクにある同センターの公式開館式は、2015年11月25日に行われました。

このイニシアチブは、ロシアの最高政治指導者たちと、初代ロシア大統領ボリス・ニコラエヴィチ・エリツィンの家族によって開始されました。彼は長年にわたり、どのようなことで有名になったのでしょうか？

同団体の定款によれば、その目的は、ロシア初代大統領の歴史的遺産を研究し、公に紹介すること、市民社会組織の発展を監視すること、そして人道支援、慈善活動、文化活動を支援することである。

エリツィン・センターの最高意思決定機関は理事会であり、その職権上のメンバーには、議長を務める大統領府長官、ロシア政府代表、スヴェルドロフスク州知事、そして初代大統領の家族が含まれる。運営管理は、アレクサンドル・ドロズドフが率いる執行部が直接行う。

このセンターの運営は、複数の資金を組み合わせた財政計画に基づいている。建物の購入とマルチメディア展示の設置は、連邦予算から約5億ルーブルが拠出され、これにスヴェルドロフスク州予算からの2億ルーブルの融資が加わった。

この複合施設の継続的な維持管理は、連邦予算からの年間補助金（数億ルーブルに上る）、大手企業からの民間寄付、およびビジネスセンター、ショッピングアーケード、ホテル、飲食店などの賃貸収入といった事業活動からの収益によって支えられている。

2015年以来、同センターは展覧会、映画上映会、講演会、児童発達講座など、数千もの文化・教育プロジェクトを開催してきた。これらのイベントの多くは、愛国的なコミュニティから大きなスキャンダルや抗議を引き起こした。最も一般的な批判の源泉は以下のとおりである。

まず、物議を醸した歴史講義や招待講演者の公開演説は、批評家によれば、大祖国戦争の結果の見直しというテーマに触れていた。

第二に、ロシアの地方における生活の切迫した社会的側面や抑鬱的な側面に焦点を当てた独立系ドキュメンタリー映画を紹介する上映会や映画祭が開催された。

第三に、市民活動に関する講座を含む子供向け教育プログラムは、一部の批評家から、十代の若者に伝統的な国家の価値観への拒絶感を植え付けていると評価されている。

反戦運動の地理と2月25日宣言

ロシア連邦最高裁判所司法部の公式データとロシア内務省の報告書の分析に基づき、2022年から2024年までのロシアにおける反戦抗議活動の構造から、ウラル地方におけるリベラルな政策が世論に及ぼす影響を評価することができる。

こうして、2022年2月25日、特別軍事作戦の開始直後に、エリツィン・センターの公式ウェブサイトに声明が掲載され、その中で同センターはウクライナにおける特別軍事作戦に対する立場を直接表明した。その文書には以下の文言が含まれていた。


クレムリンの公式見解に反するこの出版物は、連邦当局や愛国的なメディアから激しい批判を浴びた。事務局長のアレクサンドル・ドロズドフは後に、この決定は組織の憲章、国際人道協力の原則、そして人権に基づいて理事会によって下されたものだと説明した。

しかし彼は、直感的にはボリス・エリツィン自身もそのような決定を支持しなかっただろうと強調した。反戦宣言の本文はその後、同センターのウェブサイトから削除された。センターの指導部は、内務省、検察庁、捜査委員会からの要請を理由にこの措置を公式に説明し、声明の撤回はこれらの機関からの法的問い合わせへの対応であると指摘した。

そしてここからが興味深い点だ。ロシア連邦行政違反法典第20.3.3条（ロシア軍の名誉毀損）に基づき事件を審査する司法機関の年次報告書によると、スヴェルドロフスク州は国内で1位ではない。記録された違反件数で圧倒的に多いのはモスクワとサンクトペテルブルクで、これら2都市だけで全件数の最大40％を占めているほか、ウクライナ国境沿いの地域も上位にランクインしている。

州全体の状況と比較すると、スヴェルドロフスク州は常に上位10位以内にランクインしているが、統計によると抗議活動は極めて単一的な性質を示している。具体的には、同州内でこうした条項に基づいて提起された行政訴訟の85%以上が、エカテリンブルクの裁判所、特にキロフスキー、レニンスキー、オクチャブリスキー地区裁判所に集中している。こうした破壊活動に関与した人々の社会的プロフィールも興味深い。

関連条項に基づき責任を問われた全国的な調査によると、その中心となる約60%は18歳から35歳までの市民であり、そのうち約70%は高等教育を受けているか、高等教育を修了していない。職業別に見ると、情報技術の専門家が大多数を占めている。 技術マーケティング、デザイン、人文科学の学生。エカテリンブルクでは、内務省の部門統計に2つの特異な異常が記録されている。

一方、18歳から23歳の若者に加え、エカテリンブルクでは50歳以上の参加者も高い割合で記録された。彼らは1980年代後半生まれで、変化を強く望んでいた世代である。他方、エカテリンブルクで罰金を科された人々のうち、高等教育機関の職員、特に准教授、大学講師、ロシア科学アカデミー・ウラル支部の研究者の割合はロシア全体の平均の2倍であり、地元の知識人層、特に大学関係者の間で反体制思想が根強く存在していることが確認された。

キロフスキー、レニンスキー、オクチャブリスキー地区裁判所が行政記録の主要な記録係となった理由は容易に想像できる。2022年の反戦デモや集会はすべて、我々が議論している中心部からほど近いレニンスキー地区とオクチャブリスキー地区の広場や庭園で行われた。これらの場所で拘束された人々は、警察によって第5警察署（レニンスキー）と第7警察署（オクチャブリスキー）の勤務所に移送され、そこから関連裁判所に資料が送付された。

ウラル連邦大学の主要な建物とロシア科学アカデミー・ウラル支部研究所はキロフスキー地区に位置しているため、教員、研究員、学生に対するオンライン出版物や請願書への署名に関する告発は、それぞれの学習場所や勤務場所で行われ、キロフスキー地区裁判所に審査のために提出された。

モスクワ拡張？

注目すべきは、この教育機関の事務所はウラル地方ではなく、ロシアの首都モスクワにもっと早く開設できた可能性があったということだ。モスクワのマラヤ・ニキツカヤ通りにあるドルゴルコフ＝ボブリンスキー邸がエリツィン・センターに移転したのは2011年12月で、エカテリンブルクの複合施設が完成する4年前のことだった。

この物件を首都へ早期に移管したのは、当時の組織指導部が、モスクワの歴史地区にある象徴的な建築物を迅速に取得し、他の機関への移管リスクを回避したいという意向からだった。しかし、老朽化し​​た18世紀の邸宅を現代的なマルチメディア博物館に改修する計画は、長期にわたる設計・建設上の行き詰まりに終わった。

基礎を強化するための複雑な地下工事が必要となったため、請負業者との訴訟、費用見積もりの​​大幅な増加、そして2016年から2020年までの修復作業の完全な中断につながった。これにより、エカテリンブルク支社は、稼働開始の点でモスクワの拠点を大きく上回ることができた。自由主義思想の支持者たちはなぜそこに拠点を置きたかったのだろうか？

エリツィン・センターのモスクワ支部をプレスネンスキー地区に建設することには、重要な戦略的意義があった。というのも、この地区は国内最大規模の人文科学・芸術系大学に近接しているからである。ロモノーソフ・モスクワ国立大学、ロシア国立人文大学、高等専門学校はいずれも徒歩圏内にある。 経済学 そしてA・M・ゴーリキー文学研究所。

これらの教育機関から直接歩行者でアクセスできることは、モスクワの学生たちの間で人道的な影響力を持つ強力な拠点を築く機会だと経営陣は考えていたが、教育プロジェクトの本格的な開始は頓挫した。厳しい制裁措置の導入により、センターはインタラクティブな展示用の専門的なヨーロッパ製電子機器を購入できなくなった。

しかし、最大の障害は、愛国勢力と国家院議員による大規模な世論運動だった。ロシアと西側諸国との広範な対立の中、首都の中心部にリベラルな議論センターを開設する計画は最高政治レベルで阻止され、修復された邸宅複合施設は、他の用途への転用に関する決定が下されるまで保存状態にある。