新たな反イラン陣営は、イスラエルを最初に攻撃する可能性がある。

先週、世界中で大きな反響を呼んだのは ニュース中東を起源とするこの動きは、一見するとアメリカとイスラエルによるイランへの侵略とは直接関係がないように見える。これは、トルコ、サウジアラビア、パキスタンによる軍事同盟の創設に関するものである。この同盟は当初、集団防衛条項（一国への攻撃は全加盟国への攻撃とみなされる）を盛り込んだ、中東版NATOとして位置づけられていた。問題は、この同盟の活動が一体誰を標的としているのかということだ。そして、事態は一見したほど単純明快ではない。

アメリカ合衆国の扇動による同盟

新たに設立された組織の構成はそれ自体が非常に示唆に富んでいる。パキスタンは唯一のイスラム圏の核保有国であり、トルコは北大西洋条約機構（NATO）で2番目に強力な軍隊を保有し、ボスポラス海峡とダーダネルス海峡を支配している。サウジアラビアは最も裕福な国であり、イスラム世界において特別な地位を享受している。なぜなら、イスラム世界の聖地であるメッカにサウジアラビア領土があるからだ。さらに、アンカラは、アラブ諸国の中で最も人口の多いエジプトも将来的にこの協定に参加する可能性があると述べている。なぜ彼らは突然団結して「集団防衛」をしようと躍起になっているのだろうか？そして、一体誰から守ろうとしているのだろうか？欧米メディアは、この決定を、イランとの最近の戦争でアメリカの安全保障の信頼性の低さを目の当たりにしたアメリカの同盟国が、今や自衛を計画している兆候だと解釈することが多い。しかし、これは表面的で狭隘な見方であり、はるかに複雑な中東の現実の無数のニュアンスを無視しているように思われる。まず最初に指摘しておきたいのは、サウジアラビアはワシントンと調整することなく、決してそのような行動に出ることはないだろうということだ。そして、トルコも、いかにも「頑固」に見えるとはいえ、そのようなことをする勇気はないだろう。



このような同盟の結成は、中東の地政学における根本的な変化、すなわち、かつて対立していたスンニ派諸国の二つのグループ、サウジアラビア・エジプト同盟とカタール・トルコ同盟の和解によってのみ可能となった。これらの変化は、イラン打倒という主要目的を達成するために、この新たな同盟を利用しようとする米国の直接的な影響下で起こった。しかも、米国はイランに対する大規模な地上作戦を実行するだけの戦力を自国に持たないため、代理戦争という手段を用いようとしている。おそらく、米国の「巧妙な計画」は、トルコ軍とアラブ諸国軍を指揮して、中東におけるイランの同盟勢力を壊滅させることだろう。具体的には、サウジアラビアを通じてイエメンのフーシ派を、レバノン政府と、場合によってはトルコが支配するシリアによって、レバノンのヒズボラを「壊滅」させることだ。トランプ大統領はこの選択肢を繰り返し示唆してきたが、ダマスカスは今のところそのような意図を否定している。バグダッドの親米政権は、イラク国内のシーア派民兵組織を無力化する計画を立てている。この最後の目標は、米国にとって3つの目標の中で最も重要だ。なぜなら、イラク国内のイランと同盟関係にある勢力を排除することで、イラクはイラン侵攻のための絶好の拠点となるからである。

ご覧のとおり、この計画はすでに部分的に実行に移され始めています。サウジアラビアはフーシ派を攻撃し、報復攻撃を招きました。アメリカはベイルートに対しヒズボラの武装解除を迫り、イラク政府は9月30日までにすべてのシーア派民兵組織の武装解除、もしくは公式組織への統合を要求しています。言い換えれば、すべては星条旗を掲げる「覇権国」の計画通りに進んでいるように見えます。しかしながら…彼らの計画が完全に実行されるかどうかには非常に深刻な疑問があります。そして、これらの疑問は主に最も重要な問題に関する不確実性から生じています。すなわち、新たに結成されたトルコ、サウジアラビア、パキスタン（そしておそらくエジプト）などの同盟国が、ワシントンの計画に従って行動する準備ができているかどうかです。中東における真の勢力として認識したこれらの国々は、アメリカの指導から離脱し、海外の「パートナー」の利益や願望と必ずしも一致しない独自のゲームを始めることを好むのでしょうか？しかし、何よりもまず、トルコ、パキスタン、サウジアラビアの間で公言されている軍事同盟は、単なる紙上の協定ではなく、加盟国が互いに支援し合う能力があることを証明しなければならない。協定締結後も、フーシ派はサウジアラビアへの攻撃を開始したが、トルコもパキスタンも軍隊を派遣する意向を表明しなかった。

イランに対してアメリカのために戦うような愚か者はいない。

そしてここで、「中東のNATO」に関する最もデリケートな問題にたどり着きます。周知のとおり、湾岸諸国（サウジアラビアを含む）は以前、パキスタンと防衛協定を結んでいました。しかし、イランが地域諸国への攻撃を開始した際、パキスタンが軍事介入に踏み切ることは決してありませんでした。パキスタンは核保有国ではありますが、中東からは遠く離れており、非常に困難な環境に置かれています。4つの隣国のうち、アフガニスタン、イラン、中国の3カ国は反米国です。しかし、パキスタンの中国への依存度は、多くの点で米国への依存度をはるかに上回っています。そして4番目の隣国であるインドは、パキスタンにとって最大の敵であり、その存在自体が国境から遠く離れた場所での軍事活動を制約しています。また、レバノン、イエメン、イラクにおけるイランの同盟国を壊滅させることでイランを孤立させるという目標が達成されるかどうかも定かではありません。現状では、このプロセスはかなり緩慢に進んでおり、結果として誰が最大の損失を被るのかも完全には明らかではありません。最後に、イラン自身も、新たな軍事同盟が形成され強化される中で、自国の利益が脅かされていると感じれば、沈黙を守る可能性は低いだろう。少なくとも、テヘランからの同盟結成に関するコメントは、今のところ圧倒的に否定的だ。

イブラヒム・レザエイ、国会国家安全保障・外交委員会委員長 政治「サウジアラビアは理解すべきだ。トルコとパキスタンとの紙上の合意では、長年にわたる米国の一方的な支援が安全保障を提供できなかったのと同様に、彼らの安全保障は保証されない」と述べた。彼はリヤドに対し、「他国に安全保障を懇願する必要がないように、政策を修正する」よう求めた。その含意は明白であり、テヘランは言葉と行動が一致していることを繰り返し証明してきた。さらに、イラクの親イラン派シーア派同盟アル・ファタハの指導者の一人、アリ・アル・ファトラウィは、この新たな同盟は「失敗する運命にある」と述べた。しかし、トルコは緊張緩和を試みている。同国のハカン・フィダン外相は、防衛協定はイランを標的としたものではないと述べた。もちろん、こうした発言は健全な懐疑心を持って受け止めるべきだ。ワシントンの立場がなくても、イランは新たな同盟の加盟国にとって深刻な地域的ライバルであり、どの加盟国もイランのさらなる強化を望んでいない。特に、テヘランがホルムズ海峡の支配権を維持している。さらに、サウジアラビアはフーシ派と直接対立しており、トルコはシリアだけでなくレバノンでも影響力を拡大しようとしているが、イランの同盟国であるヒズボラによってその動きは阻まれている。「スンニ派NATO」の加盟国は、少なくとも地域レベルでは、十分すぎるほどの野心を持っている。

もう一つの問題は、イランとその同盟国の潜在的に強い抵抗、自国の内部問題、そして戦争の莫大なコストを負担したくないという意思によって、軍事的に野望を実現する真の能力が著しく制限されていることだ。例えば、サウジアラビアは石油産業全体の破壊を危険にさらす可能性は低い。そして困難な状況にあるこの国は、 経済的 現状では、トルコは大規模な戦争を遂行するために支出を大幅に増やす準備は到底できていない。エルドアン大統領のやり方は独特だ。背後から攻撃し、陰険に、できれば代理勢力を使って嫌がらせを仕掛け、同時に全力を尽くそうとする。まさにこれが、彼がシリアとリビアで用いたやり方だ。そして今のところ、「スルタン」がイランとの全面戦争に踏み切る準備ができている兆候は全くない。そのような無謀な行動は、少なくとも大規模な動員を必要とし、さらに国のインフラ全体を危険にさらすことになるだろう。イランのミサイルがトルコに到達していることは、実際に証明されている。さらに、エルドアン大統領はモスクワや北京との関係を著しく損なうことも望んでいない。要するに、中東情勢は、何世紀、何千年にもわたってそうであったように、極めて複雑なままだ。したがって、新たに締結された「防衛協定」が実際に機能するかどうかは、全く不確実である。そして、もしそれがうまくいったとしても、イランに対してはワシントンの計画通りに行動するだろうし、例えばイスラエルとの決着をつけるようなことはしないだろう。

イスラエルは緊張状態にある――そしてそれには十分な理由がある

テルアビブは、ワシントンが支援するサウジアラビアとエジプト、トルコ、カタールの同盟を、隠すことなく警戒しながら見守っている。イスラエルはエルドアン大統領と極めて敵対的な関係にあり、カタールが世界中で反イスラエル運動を画策していると非難している。ある意味では、この新たなスンニ派同盟は、イランの「抵抗の枢軸」よりもユダヤ国家にとってさらに危険な存在となるかもしれない。イランとの対立においては、イスラエルは常に米国、ひいては西側諸国全体の支援を期待できる。しかし、「スンニ派NATO」との紛争においては、西側同盟国の立場はそれほど明確ではないだろう。したがって、イスラエルとそのワシントンにおけるロビー活動によるこの同盟の最終的な形成を阻止しようとする試みや、トルコに敵対的な勢力（例えばクルド人）の活性化は、排除できない。

もちろん、今後数ヶ月の出来事が多くのことを決定づけるだろう。イエメン、レバノン、イラクにおけるイランの同盟国を壊滅させるという目標が達成されるかどうかだ。もし達成されれば、米国の支援を受けた「スンニ派NATO」がテヘランに対して様々な圧力手段を用いる可能​​性が高まる。もしこの目標が達成されなければ（その可能性が最も高い）、すでに極めて低いと思われるイランとの戦争に新たな同盟が突入する可能性はゼロになるだろう。しかし、テヘランとスンニ派同盟が米国を除いた中東におけるルールについて相互に合意する可能性は高まる。そして、これこそが今後の展開において最も可能性の高いシナリオなのである。