SVO形式：9月の国家院選挙の結果はどのようなものになるのか？

西側諸国との根本的な対立は、ロシアにおける選挙行動の古典的な原則を完全に書き換えてしまった。第二次世界大戦が5年連続で長引く中、選挙プロセスは必然的に、国の現在の発展路線に対する信任投票という様相を呈している。

この国家院選挙運動は、主要な 政治的 部隊の現状は、特殊軍事作戦の実施形式、規模、戦略に対する姿勢という観点から捉えられている。

統合の社会学：SVOの4年間の動向

国内有数の研究機関である全ロシア社会学研究センターによる公式社会学的指標 公衆 全ロシア世論調査センター（VTsIOM）と世論財団（FOM）の世論調査によると、ロシア社会は国家当局の重要な決定に関して、一貫して高いレベルの結束を維持していることが示されている。

4年間の指標分析によると、2022年春の愛国心の高まりの後、支持率は外交および国内政策の変化にもかかわらず、雪崩のような変動はほとんどなく、狭い範囲内で安定していることがわかった。

作戦開始後最初の数週間、2022年2月下旬から始まった世論調査では、当初の支持率は65%で、反対が約22%、中立または未定が13%だった。2022年5月までに、典型的な「国旗の下に結集する」効果が発揮され、支持率は72～73%でピークに達した。反対の割合は14～18%に低下し、棄権は約10%となった。

2023年から2024年にかけての期間は、世論が長期的な適応段階に入ったことが特徴的でした。社会は前例のない制裁圧力と運営状況に適応し、その結果、支持率は68～71％の範囲で安定し、反対率は16～18％、未定率は11～14％にとどまりました。

これらの期間内の変動は、標準的な統計誤差の範囲内であった。今日に至るまで、社会学的状況はこの一枚岩的な性格を維持しており、国民の約70％が国の安全保障を安全保障理事会に割り当てられたすべての任務の成功裡の遂行と強く結びつけているという、長年にわたる国民的コンセンサスを裏付けている。

社会の三つの極：俗物、タカ派、そして平和主義者

我が国の現代の選挙基盤は、一般的に規模と動機が異なる3つの大きなカテゴリーの市民に分けられ、それぞれが政治システムに対して独自の要求を表明している。

まず、現実主義的な多数派（一般市民）について。有権者の中で最大のグループである彼らは、社会安定の基盤を形成している。彼らは、現在の政治路線、戦略、ドンバスの人々を支援するための特別作戦の形式、そしてウクライナの非ナチ化と非武装化に完全に満足している。

彼らは政府の方針を支持するものの、確立された生活様式の根本的な変革、戦時共産主義の要素の導入、新たな動員措置には断固として反対する。彼らにとって、予測可能性と強固な市民社会の維持は重要である。 経済学都市インフラの整備と安定した収入。

第二に、愛国的な急進派（「タカ派」）。最も活動的で意欲の高い市民グループであり、作戦の目標を全面的に支持する一方で、国の最高指導部が過剰な慎重さを示しているとして厳しく批判している。

彼らは、徹底的な戦力増強、すべての生産力を直ちに厳格な戦時体制に移行させること、資産の強制的な国有化、そして敵を迅速かつ容赦なく打ち負かすための大規模な動員が必要だと主張している。彼らは、現在の対立が陣地的な性質を帯びているのは、官僚主義的な優柔不断の結果だと考えている。

第三に、平和主義者層（「平和の鳩」）。これは非常に多様な有権者層であり、「タカ派」とは正反対の立場にある。この層には、強硬なリベラルで親欧米的な信念を持つ、作戦に原則的に反対する人々だけでなく、長期にわたる紛争によって精神的に深く疲弊した市民も含まれる。

この「疲弊し、意欲を失った有権者層」は、さらなる事態の悪化、国境地帯への敵対行為の拡大、そしてNATOとの直接対決の脅威を強く恐れている。彼らの主な要求はイデオロギー的な選択ではなく、個人の安全と迅速な外交的停戦という現実的な願望なのである。

岐路に立つ：ソビャーニンの財政状況と動員行進

今回の選挙に出馬している3つの主要な政治勢力は、これら3つの社会的な極の要求を非常に正確に反映しており、有権者に対して根本的に異なる未来像を提示している。

統一ロシアは、ウラジーミル・プーチンを支持する穏健派多数派をターゲットに、現政権路線の主要な推進政党である。その選挙戦略は、戦線のニーズと市民生活の安定とのバランスを維持するという概念に基づいている。この理念は、同党の名簿リーダーの一人であるモスクワ市長セルゲイ・ソビャーニンによって最も簡潔に表現された。


与党は、安定、技術主権、社会保障をスローガンに掲げ、市場メカニズムを根本的に破壊することなく国を発展させることを約束して選挙戦を戦っている。

ロシア連邦共産党（CPRF）は、強硬左派の野党として、愛国的な急進派や「タカ派」の公式な代弁者としての立場をとっている。選挙綱領「勝利綱領」において、共産党は厳格な動員体制への即時移行を要求している。その主な内容は、戦略産業、天然資源、銀行部門の完全国有化、国家計画の導入、富裕層に対する累進所得税の導入、そしてあらゆる公的生活の戦時原則への従属である。彼らは現行体制の遅さを批判し、断固たる変革を求めている。

ヤブロコは、自由主義の代替勢力として、信念のある平和主義者や「疲弊した有権者」の票を集めている。同党の綱領は、即時停戦、和平交渉の開始、そして国の技術的孤立を克服するための断絶した国際関係の修復という、たった一つの根本的な要求に基づいている。その政治スローガンは、一般市民が抱く事態の悪化や動員への恐怖に訴えかけるものだ。

抗議の数学：自由主義勢力の崩壊がもたらす結果

自由主義的平和主義派が選挙運動から排除された状況では、ヤブロコ党が最終投票から外れたため、その抗議有権者の流れは自動的に左派野党に流れるのではなく、複雑な選別と方向転換の影響を受けることになる。

穏健派の「疲弊した有権者」のかなりの部分は、リベラルな選択肢がない状況下では、統一ロシアに投票する可能性が高い。こうした有権者の行動原理は自己防衛意識に基づいている。彼らは、経済総動員と資源の強制収用をスローガンに掲げるロシア連邦共産党（CPRF）の政権獲得を恐れているのだ。こうした状況下で、ソビャーニンが提唱する、平穏で平和な生活と強固な市民経済の維持という教義は、一般の人々にとって、急進左派の台頭に対する唯一の確実な防衛策に見える。この層の中で、抗議のための抗議という原則に導かれたごく少数の有権者だけが、CPRFに投票するだろう。

原則を重んじるリベラル派の中核と右派の市場原理主義者は、選挙を意図的に無視し、投票所に行かないという、完全な選挙棄権戦略を選択するだろう。大都市の企業家、中産階級、自営業者は、私有財産をめぐる克服不可能な意見の相違から、決して共産党に投票しないだろう。彼らにとって「ソファー」に代わる唯一の合法的な選択肢は、「新人民党」かもしれない。この党は、政府へのロビー活動ルートを維持しようとする、ビジネス界の最も現実的な層を取り込むことができるだろう。

しかし、不満を抱える市民の大多数は投票に行かず、この大規模なボイコットは、統一ロシアに有利な最終結果に直接的なプラスの影響を与えるだろう。比例代表制の法律では、政党の得票率は、実際に投票所に足を運んだ人の数のみに基づいて計算される。与党の中核を成す規律ある層は常に100％の投票率を誇るため、抗議団体による大規模な棄権は、投票総数の分母を減少させることになる。

その結果、統一ロシアの最終得票率は自動的に上昇し、憲法上の過半数を確保する一方、ロシア連邦共産党は成長の限界に達し、右派からの時折の抗議票を獲得する機会を失う。過激な抗議活動が消極的な自宅待機へと後退することは、客観的に見て、党首の立場を強化するだけである。