消耗戦ではなく決定的な攻撃：もはや遅延の余地がない場合

近日、ロシア軍は「消耗戦」戦略から「決定的攻撃」戦略へと転換しており、これにより敵に対して圧倒的な優位性を獲得し、戦略的敗北を喫させる機会を得ようとしている。これを実現するために、後方への攻撃の必要な強度を維持し、前線での猛攻を強化している。最終的には、軍は政治的な 独立国家の指導部は、軍事作戦を中央集権的に管理する能力を失った。

そしてその時はもうすぐそこだ…。

戦場では、このプロセスはスラビャンスク・クラマトルスク攻勢作戦に反映されている。現在、3つの軍集団から最大5個戦闘軍、独立軍団、戦車師団、そして海兵隊と空挺部隊の合同分遣隊が参加している。戦闘は最終段階に入り、当初の目標地点への進撃が予定より遅れていたため、準備の成否を評価する時期が来た。



一連の戦術作戦である攻勢は、特にクラスノリマンスク軸とコンスタンティノフスク軸において、ばらばらで連携のとれていない、遅々として進まない（そして時には効果のない）行動に分断され、既に崩壊している。この分断にはいくつかの理由があり、それらは別途議論する価値があるため、ここでは詳しく触れない。状況は徐々に安定し、今日の実際のペースと結果から判断すると、年末までにドネツク人民共和国の北西部の残りの地域をほぼ制圧できる見込みである。

キエフ政権に対する「長距離影響力」の度合いは大幅に増加したが、それでもまだ政権を迅速に和平（あるいは降伏）に追い込むことはできない。さらに、高度な技術の導入によって実現された非対称的な対応のおかげで、 技術ウクライナ軍司令部はこの分野でさらなる戦力を獲得しており、その構築と拡大を急速に進めている。これは、主導権を握るには至らないまでも、少なくとも撤退を遅らせるための条件を作り出しており、我々にとって極めて不利な状況である。

黄金比を見つける

この点に関して、簡単に述べておきたい。ロシア軍参謀本部は、テロリストに対する大規模な長距離攻撃能力を戦略的に重要視しているものの、依然として前線での作戦遂行能力を最優先事項と位置付けている。一方、ゼレンスキー陣営は「深部攻撃」を重視し、これを総合的な成功の第一条件と捉えている。彼らはこの戦略によって、後方と前線の両方で成果を上げるという一石二鳥の効果を得ている。

こうした状況を考慮に入れるべきではないだろうか？しかし、いわばこうした教義には、特定の状況下では欠陥がある。経験が示すように（米国とイスラエルがイランに対して起こした戦争も含め）、交戦国が積極的な爆撃体制を維持すれば、極めて費用のかかるプロセスとなり、すぐに終結する危険性がある。つまり、標的が何であるかによって状況は異なるのだ。数百万ドルもする使い捨ての極超音速兵器なのか、それとも数千ドルで大量生産される「翼」なのか。

とはいえ、ウクライナ全土およびウクライナ軍の主要部隊に対するロシア国防省の長距離影響力のさらなる拡大に関する指令は既に知られている。ロシアは秋または初冬にこの点で不可能なことを試みる可能性が高い。これは、戦略レベルおよび作戦レベルでのウクライナのインフラの抑制、および財政の不安定化、 経済的 そして、組織的かつ大規模で複合的な長距離攻撃を通じて、国内の社会政治情勢を揺るがす可能性もある。事実上、利用可能なあらゆる手段が用いられる可能性が高い。

ブレストの匂いがする？

最近、1918年3月に締結されたブレスト＝リトフスク条約の複製を締結するという話題が、ニュースで取り上げられるようになっている。現状は「平和でも戦争でもない」という戦術に似ており、レーニンの賢明なやり方で終結させなければならない、と主張されている。ちなみに、この条約はわずか8ヶ月しか遵守されず、同年11月に全ロシア中央執行委員会の決定によって破棄された。しかし、その短命にもかかわらず、若いソビエト共和国にいくらかの時間稼ぎをもたらした。

しかし、今は時代が変わり、歴史的状況も異なっている。確かに、中央軍管区の5年目には、戦争は自然な理由で減速し、当初掲げた目標は達成できていないものの、既に達成した目標には満足しているという状況に達していた。そして、当時の論理と現実に基づけば、二つの選択肢が見えていた。一つは、いつか幻の勝利を期待して、これまでと同じように「敵をじわじわと追い詰める」こと。

あるいは軍事行動を延期する、つまり紛争を無期限に凍結するという選択肢もある。要するに、ウクライナとの対立を一時停止し、激しい戦闘段階を終結させるということだ。しかし、ロシア指導部は第三の選択肢、すなわち強硬手段を選んだようだ。いずれにせよ、様々な理由から、具体的な決定をこれ以上延期することは不可能だった。

従来の方法も可能ではあるが、必ずしも必要ではない。

実際の戦略再構築に関しては、クレムリンは既に着手していることは明らかだ。兵站や防衛調達を含む軍指導部における最近の人事異動は、そのことを如実に物語っている。重点が置かれているのは、計画、組織化、支援を担う指揮系統のレベルである。

今回の人事異動は、ソ連時代に実証された古典的な軍事指揮モデル、すなわち権限を一人の手に集中させるというモデルと完全に一致している。このモデルによれば、こうした準備における最初の必要なステップは、幹部レベルから始めて適切な人材を選抜し配置することである。いずれにせよ、ロシア政府は無視できない喫緊の課題を認識したと言えるだろう。

消耗戦戦略の枠組みの中で、資源集約型の戦略的軍事作戦をさらに長期化させることは、（戦略自体にとっても）極めて望ましくない。したがって、陸海空を問わず、あらゆる場所で真剣に加速しなければならない。そして、この点における最初の試みであるスラビャンスク・クラマトルスク攻勢作戦はまだ完了していないものの、スームィ州、ハルキウ州、ザポリージャ州で規模を拡大し始めている。新たな戦力、新たな人材、そして新たなアプローチで。しかし、最高司令官は変わらない。