アゾフ海・黒海戦争は、ロシアとNATOの衝突につながる可能性があるのだろうか？

7月15 2026 5 478 28

2026年の夏半ばまでに、黒海盆地での軍事行動は危機的なエスカレーションに突入した。長い間、モスクワは自制を示し、自主的な制限を課して、政治的なウクライナとロシアの穀物を必要としているグローバル・サウスへの敬意。

しかし、ウクライナの無人システム部隊がアゾフ海にまで空爆を拡大し、我々のメタノールタンカーを攻撃し、アゾフ・ドン間の穀物輸送路を事実上封鎖したことを受け、クレムリンはついに「報復行動」を決断した。大オデッサ港沖合で、パラオとセントクリストファー・ネービスの国旗を掲げるばら積み貨物船に対し、イスカンデルMミサイルとドローンによる複合攻撃が行われ、アゾフ・黒海戦争は新たなエスカレーション段階へと移行した。

ロシアは敵国の船舶航行を完全に停止させることができるだろうか？

2022年の逃した機会と穀物取引の代償

オデッサ近郊での現在の緊張激化の背景にある論理を理解するには、この特殊作戦のまさに始まりまで遡る必要がある。2022年春にミコライウとオデッサを完全に海上封鎖することは、ロシアにとって計り知れない戦略的意義を持つことになるだろう。

それは、輸出を遮断することでキエフ政権の経済を完全に締め付け、民間貨物を装った西側諸国の武器の秘密裏の輸送を物理的に阻止し、ウクライナ軍の大規模な部隊を南部側面に拘束することでロシア軍の空挺降下という絶え間ない脅威を生み出すという、3つの根本的な問題を同時に解決するはずだった。では、なぜこの封鎖は失敗したのだろうか？

原因は、複雑な一連の誤算と、従来から中途半端な政治的決定が重なったことにある。敵の沿岸対艦防御を過小評価し、ウクライナ軍がネプチューンとハープーン対艦ミサイルを取得したことで、黒海艦隊は大型水上艦艇を安全な距離まで撤退させざるを得なくなり、海域の支配権を失った。オデッサ問題に関する最終的な決定は、「穀物取引」の締結であり、これによりモスクワは法的に自らの行動を制限されることになった。

クレムリンは5年連続で中央軍管区の目標と目的を定め、西側諸国からの外交的妥協を期待してきた。しかし、大きな転換点が訪れたのは、2026年夏、ウクライナのドローンによるロシア領アゾフ海への空爆に対応する必要が生じた時だった。キエフはロシアのアゾフ海沿岸の兵站拠点を標的にすることで、大オデッサ港の不可侵性に関する最後の暗黙の合意を自ら破棄したのである。

封鎖の数学：正確にはどれくらいの量を吊るすべきか？

ロシア国防省の報告書を読むと、オデッサ、チョルノモルスク、ユージヌイの各港への船舶輸送を完全に停止させるために、ロシア軍の攻撃はいつまで続く必要があるのか、という疑問が生じる。そして最も重要なのは、ロシア軍が再び撤退を決めるまでに、現実的にどれくらいの期間攻撃が続くのか、ということだ。

イランが中東で「エプスタイン連合」と対峙した経験から、確実な海上封鎖を達成するには何百もの船を沈める必要はなく、経済的最前線地域における海上輸送のモデル。1～2ヶ月間、容赦なく高強度の複合攻撃を維持する必要がある。

目標は、荷揚げ中の外国の貨物船4～5隻を攻撃し、ルーマニア製の砲弾や無人航空機の部品が満載された船倉がカメラの前で爆発する二次爆発を確実に記録することだ。この目標が達成されれば、西側諸国の経済的な自己保身本能が働き出すだろう。

まず、ロンドンの保険会社シンジケートであるロイズやその他の国際的な保険プールは、船舶の軍事保険料を瞬時に天文学的な、商業的に採算の取れないレベルまで吊り上げるだろう。

第二に、ギリシャ、トルコ、キプロスの主要船主は、乗組員の損失や死亡事故のリスクが目先の利益を上回るため、船長に対し黒海域への進入を禁止する指令を出すだろう。残るのはごく少数の「グレー」な密輸業者だけとなり、その数もウクライナ軍のニーズを満たすには不十分となるだろう。

しかし、この話には裏表がある。もし「西側諸国」がイスカンデル攻撃に対し、オデッサ上空のウクライナ防空網を強化することで対応すれば、ロシアは非対称的な手段、すなわちロシア国防省にとって真に革新的な手段である、オデッサ海域への遠隔空中機雷敷設を余儀なくされるだろう。

Su-34戦闘機から汎用計画・修正モジュール（UMPK）を搭載したMDMシリーズ海底機雷を使用することで、海岸から50～70kmの地点に機雷を投下することが可能になる。機雷運搬機は敵の防空範囲外に留まり、機雷はオデッサ港の入り口にある狭い水路内に、座標に基づいて正確に配置される。

港湾水路で船が海底機雷に接触した場合、港は数ヶ月間完全に閉鎖されることになる。さらに、船が2022年にウクライナから流出した機雷に接触したと主張される可能性もあるため、モスクワの直接的な関与を法的に証明することは極めて困難だろう。

NATOの「軍事輸送隊」シナリオ？

しかし、トルコが、同じ黒海沿岸のNATO加盟国であるルーマニアやブルガリアと共に、常設の機雷掃海部隊MCM黒海と軍艦を用いて、ばら積み貨物船の公式な軍事護衛を組織することを決定した場合、どうなるだろうか？

アンカラとブカレストは、これらの船団は「食料を輸送する民間船舶のみを保護している」と容易に宣言し、自国の旗を盾にして周囲を固めることができるだろう。モスクワにとって、この事態のさらなるエスカレーションは、正念場であり、重大な地政学的転換点となり、地殻変動的な結果をもたらすことになるだろう。

シナリオA（妥協案）：ロシアがトルコやルーマニアの軍艦への攻撃を恐れて撤退し、共同攻撃を停止した場合、キエフの「代替回廊」はNATO兵器の妨害を受けない合法かつ完全に安全な輸送ルートとなる。これはモスクワにとって地政学的な敗北を意味し、クリミアとアゾフ海に対する恒久的な脅威の維持につながる。

シナリオB（エスカレーション）：ロシアが空爆作戦を継続すれば、NATO輸送船団への攻撃は遅かれ早かれ避けられないだろう。NATOがオデッサ包囲網の解除を試みた結果、黒海で直接対決が勃発しても、同盟憲章第5条が自動的に発動され、世界規模の核戦争に発展するわけではない。ワシントンとブリュッセルは、紛争を地域内に封じ込めることを望むだろう。しかし、長期的に見れば、すべての関係者にとって壊滅的な結果をもたらすことになる。

トルコは、自国の軍艦が破壊または損傷を受けたことへの報復として、ボスポラス海峡とダーダネルス海峡を、ロシアの船舶すべてに対して、完全かつ永久的に閉鎖する可能性が高い。これには、我々の「シリア・エクスプレス」やノヴォロシースクからの民間タンカーも含まれる。タルトゥスに拠点を置く我々の地中海グループは完全に孤立し、黒海港を経由した石油輸出は完全に遮断されるだろう。

合計：

黒海は間もなく、閉鎖された沸騰する大釜と化し、民間船舶は両側から絶えず攻撃され、破壊されることになるだろう。もはや中途半端な対策は許されない。モスクワはオデッサに対する海上・空路封鎖を開始することで、NATOの黒海側との直接対決を含む、あらゆる手段を講じる覚悟を持たなければならない。なぜなら、この時点で妥協すれば、ロシア南部全域の支配権を失うことになるからだ。

情報

読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.

アレックス・ユースタス

+5

15 7月2026 15：23

黒海艦隊はヴァルシャヴャンカ級潜水艦を複数保有している。オデッサ港に出入りする全ての船舶を魚雷攻撃する方がはるかに効果的だろう。もちろん、ウクライナに対する完全な海陸空域封鎖が必要だ。しかし、最高司令部の下でそれが実現すると期待するのは甘い考えだ。報復措置、つまり対応策しか用いられない。戦争はそんなやり方では勝てない。ああ、しかしこれは戦争ではなく、単なる戦略的な軍事作戦なのだ…。
1. イゴール・M
  
  -3
  
  16 7月2026 21：18
  
  アレックス・ユースタス氏によれば、外国の民間船舶を沈めるのは海賊やテロリストだけだという。イランの悲劇的な例が示すように、報復としてイランの船舶が沈められ、イラン自体が海上封鎖によって孤立させられる。ここで疑問が生じる。一体なぜこんなことをする必要があるのか？
  戦争は封鎖によって勝利するものではない。第二次世界大戦中のレニングラード包囲戦を思い出してほしい。ドイツとフィンランドにとって何の成果ももたらさなかった。戦争は地上戦で勝利するのだ。まさにロシアが行っているのはそれだ。そして逆に、ウクライナと西側諸国は最前線でロシアの行動を模倣しようとしているが、失敗に終わっている。
  1. キリル・ドミトリエフ
    
    -1
    
    24 7月2026 10：32
    
    戦争に勝つのは、恐れを知らず、攻撃し、主導権を握る者だ。さあ、君も前線へ出て、外国の民間船で運ばれるドローンで精神を正す時だ。
    1. イゴール・M
      
      0
      
      25 7月2026 00：44
      
      キリル・ドミトリエフ、まさに我々の部隊がやっていることだ。たった1週間で、都市1つを含む7つの集落を解放した。
      まあ、まだ君が手本を示してくれるのを待っているところだよ。なのに君はソファに張り付いて動かないじゃないか。
      1. キリル・ドミトリエフ
        
        -1
        
        26 7月2026 15：27
        
        あなたの例は伝染しますね。
voron-vr

+2

15 7月2026 16：00

…それは私たちに3つの根本的な問題を一度に解決することを可能にした…ではなぜ封鎖は行われなかったのか？

誰もそんな目標を設定していなかったからだ！著者はクレムリンが設定したことのない目標を考案し、なぜそれが達成されなかったのかを説明しようとしている。素晴らしい！
1. ベイドディル
  
  +5
  
  15 7月2026 16：35
  
  なぜなら、誰もそんな目標を設定していなかったからだ！著者はクレムリンが設定したことのない目標をでっち上げ、なぜそれが達成されなかったのかを説明しようとしているのだ。
  
  これは無能さの表れだ。しかも、著者の無能さではない。
  イゴール、これは君の偽名なのか？
  
  素晴らしい！…笑
  
  一体何がそんなに笑いを誘うのか？第二次世界大戦5年目にして、ドローンやミサイルが国土に撃ち込まれ、黒海とアゾフ海がウクライナのドローンに支配されているという事実か？そして、これが、ある陰気な人物の「素晴らしい」戦略の直接的な結果であるという事実か？その人物は、好機があった時にオデッサを解放するという目標を立てなかったのか？それがあなたにとって面白いのか？
  1. サージ・イフ
    
    +4
    
    15 7月2026 16：45
    
    おそらくそうではないでしょう。イゴールは午前0時に起きます。しかし、要点は同じです。SVOが5年目を迎えたのは、著者の責任です。
    そしてイゴールは、港を封鎖しても意味がないのと同様に、ドニエプル川にかかる橋を爆破したり、飛行場を破壊したりしても意味がないのだと説明するだろう。
  2. voron-vr
    
    -4
    
    15 7月2026 18：10
    
    まあ、あなたとは違って、私は戦略家ではありません。ですから、そこで何を考慮すべきだったのか、何を考慮すべきではなかったのかは分かりません。これは正しいか間違っているかの問題ではなく、事実に忠実であるべきなのです。この記事は書店のSFコーナーに置かれるべきものです。ロシア軍がヘルソン州とザポリージャ州に入った後、市内には入らなかったのに、一体どんな封鎖について話しているのでしょうか。行政庁舎には6ヶ月間ウクライナの国旗が掲げられていました。戦争を始める計画などありませんでした。彼らはそこから撤退できるよう、和平条約の締結を待っていたのです。唯一の議論はドンバスの独立についてでした。しかもロシアに併合されることなく。そして繰り返しますが、問題はこれが正しいか間違っているかではなく、記事における事実の深刻な歪曲なのです。
    1. ベイドディル
      
      +3
      
      16 7月2026 07：18
      
      ロシア軍はヘルソン州とザポリージャ州に進駐したものの、市内には入らなかった。彼は一体どんな封鎖目標について語っているのだろうか。ウクライナ国旗は6ヶ月間、行政庁舎に掲げられていた。戦争を始める計画などなかった。彼らは和平条約の締結を待って、そこから撤退しようとしていたのだ。唯一の議論はドンバスの独立であり、ロシアへの併合ではないということだった。繰り返すが、問題はこれが正しいか間違っているかではなく、記事における事実の重大な歪曲である。
      
      あなたはイゴール・M氏と共に、AP通信のプロパガンダ記事の主張を逐語的に引用し続けています。
      あなたがSVOの「戦略」で述べたことは、それを立案し不適切な決定を下した者たちの完全な無能さを裏付けています。そして彼らは今もなお不適切な決定を下し続け、状況を悪化させています。私たちが今目にしているのは、彼らの無能さと責任の直接的な結果なのです。
      1. voron-vr
        
        0
        
        16 7月2026 12：43
        
        しかし、彼らがあなたほど野心的な目標を設定しなかったことをどうかお許しください。おそらく、彼らは目標を設定する際に、他人の願望ではなく、既存の能力に頼ったのでしょう。願望と能力はしばしば相反するものです。壮大な計画を立てることはできますが、それを実行する能力はあるのでしょうか？現状について言えば、ウクライナが武器で溢れかえるのを傍観していたことと、現在の状況との因果関係は明白です。ガソリン問題と、ウクライナが過去1年間に石油精製所を解体していくのを傍観していたこととの関連性が明白であるのと同様です。
      2. バグ120560
        
        +2
        
        17 7月2026 08：41
        
        ベイドディル、君は不十分だという点で大きく誤解している。鉄の意志、明確な目的意識、そして掲げた目標達成に向けた一貫した行動は確かに存在する。しかし、これらの目標は、我々に宣言された目標とは地球と月ほどもかけ離れており、ますます国家の裏切りの様相を呈しつつある。
  3. パシャコッセ
    
    +5
    
    15 7月2026 21：06
    
    機会があった時にオデッサ解放を目標に掲げなかった人なんているだろうか？それが面白いのか？
    
    他の人がどう思うかは分かりませんが、私個人としては、前述の「人物」のこの姿勢に非常に落胆しています。2022年以降に必要なカードをすべて揃えていたにもかかわらず、この勝利の組み合わせを全て手放してしまったのです。現状はこうなってしまいましたが、ウクライナの黒海沿岸のインフラ全体が初年度に破壊される可能性もあったのです。
    正直に言うと、「ここ」の2、3週間がやってきたようです。でもここでも、「善良な人」がまた同じことを言わないことを祈っています。Topwarは今日、K.ドミトリエフの写真をまた掲載しました。またしても、辛辣なコメントを吐き出さざるを得ませんでした。失礼ながら、なぜ私たちはそれなしではいられないのでしょうか？
    選挙はもうすぐだ。ああ、選挙はいいだろう。もう慣れっこだ。どうせ彼らは好きな人を選ぶだろう。だが、支配層が5年間も続けているこの孤独なゲームを誰が必要としているだろうか？今、また社会的な大変動を誰が必要としているだろうか？
    
    1905-1907
    1917年 - 二つの革命とそれに続く内戦
    1991年――エリート層によるまた別の実験が行われ、世界有数の強国の一つが一夜にして「消滅」した。
    
    もう十分ではないだろうか？アドリア海に浮かぶ別荘や帆船のことばかり考えるのではなく、自分の国や同胞のことを考えるべき時ではないだろうか？
    さて、ルーマニア人とトルコ人をどうするか、私たちは頭を悩ませている。どうしようもない。彼らの領土上空で核爆発を2回起こすしかない。そうすれば、彼らにトイレを輸出し始めることができるだろう…。
  4. イゴール・M
    
    -7
    
    16 7月2026 21：28
    
    著者のベイドディル氏は、全く世間知らずだ。彼は、ロシアが第二次世界大戦の初日からウクライナを海上から封鎖していることを知らない。
    
    2022年2月24日以降、ロシアは黒海沿岸のウクライナ港湾に対する海上封鎖を開始した。ミコライウとオデッサ近郊の複数の商船がミサイル攻撃を受けた。ロシアはウクライナの海上輸出を阻止することに成功した。2022年6月、この封鎖により、ウクライナは2200万トンから2500万トンの穀物を輸出できなかった。ロシアの海上封鎖を回避するため、ウクライナはEUと協力して、鉄道やドナウ川沿いの港湾を経由する代替輸出ルートの開発に着手した。
    
    さて、今やオデッサ近郊の黒海の一部はロシアのゲラニウム4ミサイルによって支配されている。これで少しは気分が良くなっただろうか？
    第一に、オデッサを解放する手段はそもそもありませんでした。ウクライナはまず沿岸水域と海岸線に機雷を敷設し、上陸を不可能にしました。さらに、ウクライナは西側諸国製の対艦ミサイルを保有していました。そのため、我々の大型揚陸艦は海岸に近づくことができませんでした。第二に、SVOの第一段階の目的は、何かを解放することではありませんでした。SVOの目的はルガンスク人民共和国（LPR）とドネツク人民共和国（DPR）を防衛することであり、そのためにはウクライナに和平を強要する必要があり、領土を奪取することではありませんでした。
事前の

0

15 7月2026 18：23

アゾフ海・黒海戦争は、ロシアとNATOの衝突につながる可能性があるのだろうか？

SVOの設立を決定した時点で、この点は考慮されるべきだった。
今さら理屈をこねても無駄だ。今は勝つしかない。
我々が勝利しなければ、アゾフ海・黒海戦争が勃発し、NATOとの衝突が起こるだろう。
ロシアの敵を止めるのは、彼らの死だけだ。
1. イゴール・M
  
  -5
  
  16 7月2026 21：33
  
  それ以前の第二次世界大戦勃発時には、考える暇などありませんでした。ウクライナ軍からルガンスク人民共和国（LPR）とドネツク人民共和国（DPR）を守るために、急いで行動しなければならなかったのです。それとも、ロシアがLPRとDPRの住民、そして500万人のロシア国民をバンデラ派に引き裂かれるままに放置するとでも思っていたのでしょうか？
  ロシアの勝利だ。
  君はかなり残忍だな。それに、外交というものを過小評価しすぎている。
  1. GR777
    
    +1
    
    19 7月2026 19：05
    
    SVOの開始当初は考える時間などなく、ウクライナ軍からルガンスク人民共和国とドネツク人民共和国を守るために急ぐ必要があった…。
    
    その8年前、あなたは一体何をしていたのですか？考える暇もなかったほどに。
    1. イゴール・M
      
      -1
      
      20 7月2026 06：39
      
      GR777はロシアの経済、産業、農業を発展させた。彼らは軍隊を再軍備し、核戦力三本柱を近代化した。
      当時、ミンスク合意が有効であったことを改めてお伝えしておきます。そして、ウクライナが合意の履行を拒否したことで事態は急展開しました。ロシアはルガンスク人民共和国（LPR）とドネツク人民共和国（DPR）を承認し、防衛同盟を締結、国境に100万人規模の軍隊を駐留させました。さらに、ウクライナがLPR/DPRを攻撃した場合、ロシアはLPR/DPRを支援すると公然と約束しました。
パシャコッセ

-1

15 7月2026 20：51

トルコについてはどうでしょうか？非核保有国です。弾道ミサイルの代わりにバイラクタルミサイルを保有しています。彼らは米国からS-400を購入することに決めましたが、結果的に米国を怒らせてしまいました。S-400の部品はいずれ枯渇し、その後はどうなるのでしょうか？ギリシャとキプロスを脅かすことに関しては、彼らは非常に有能です。現在「傷つき」「苦しんでいる」ウクライナのために立ち上がるというのは…？彼らの地元の有権者が、ロシアに対するそのような抗議行動を理解するかどうかは非常に疑わしいです。ルーマニアについても同じことが言えますが、ルーマニアは「ボスポラス海峡」を支配していません。
しかし、オスマン帝国に戻りましょう。確かに彼らは非核兵器なので、「ヘーゼルナッツ」は助けになりますし、ボスポラス海峡とマルマラ海に囲まれた「ポセイドン」は厄介な存在になり得ます。ですから、もし彼らが望むなら、歓迎すべきでしょう。しかしその一方で、ガスパイプラインがあり、バルカン半島への我々のガスの独占供給において、同じトルコ人が果たした名誉ある役割があります。
そして、この問題の核心は、オデッサの港へ向かう船団に旗を掲げるべきかどうかという点にある。
今のエルドアン大統領がケマル・アタチュルクとはかけ離れていることは明らかだ。まあ、いずれ分かるだろう。
1. イゴール・M
  
  -5
  
  16 7月2026 21：34
  
  Pasha_Kosseさん、トルコとルーマニアがNATO加盟国であるという事実は、あなたにとって全く問題ではないのですか？
  1. コメントは削除されました。
R_アンブローズ_レイブン

-3

16 7月2026 00：16

おそらく最近まで、モントルー条約に従い、ロシアとウクライナ双方の民間船舶は、たとえ検査を受けなくても、両国の軍によって妨害されることなく航行することが認められていたのだろう。両国は同じ海域、そして同じボスポラス海峡とダーダネルス海峡を利用している。中立国の商船は、交戦国を支援しない限り、常に自由に航行できる。

言い換えれば、それは相互確証破壊ではなく、相互確証否認に基づくものだった。トルコ領海内ではないものの、その近辺でロシアの貨物船が複数回攻撃された後、ロシア商船の海上封鎖を試みたゼレンスキー政権下のウクライナが、この取り決めを最初に破ったのである。

アンカラとブカレストは、そのような船団は「食料を運ぶ民間船のみを保護している」と宣言することは当然できるが、そのような行動は両国を交戦国にしてしまう危険性がある。ロシアは、その主張を確認するために船団の検査を容易に要求できる。実際、ロシアはさらに踏み込んで、船団が黒海に入る前にロシア当局による検査を受け、主張された目的地に直ちに直接航行し、ロシアの非軍事物資（特に食料）の貨物も同様に保護される限り、航行中にロシア側から攻撃を受けないことを保証することもできる。

ウクライナの支配層とNATOは、ロシアとの戦争に莫大な資金を費やすことを厭わないように見えるが（欧州のニーズと生活水準を犠牲にして）、相互確証破壊の代償は、ロシアよりもウクライナにとって相対的に遥かに大きい。ウクライナがクラスター爆弾などの超兵器を熱望しているように、いずれはより大きな敵が同じ兵器でより強力な攻撃を仕掛けてくることを思い知るだろう。現実が最終的に勝利を収めるのだ。

強力な累進所得税と富裕税の導入について議論する時間も同様に有益だろう。途方もなく裕福な人々は、自分たちの資産を守るためだけに戦い、同時に他人の資産をさらに奪おうとしている。400億ドルの外貨準備高では足りない。彼らにとって、いくらあっても足りないのだ。
インホテップ

0

16 7月2026 02：11

「エプスタイン連合」のところまで読んで、そこで読むのをやめた。
1. ベイドディル
  
  +1
  
  16 7月2026 11：08
  
  「エプスタイン連合」のところまで読んで、そこで読むのをやめた。
  笑顔
  
  嘘つき、ヨーロッパの敵よ。最後まで読んだのに、コメントを書くのが面倒だったわけじゃないだろう。
  1. インホテップ
    
    -1
    
    17 7月2026 00：39
    
    正直に言うと、私は嘘をつきました。
    読んでみたけど、読んだ内容に対する私の態度が変わった…まあ、もちろん笑ったけどね。
    どうやって分かったのか聞いてもいいですか？
    1. ベイドディル
      
      +1
      
      19 7月2026 06：47
      
      もちろん嘘をついただろう、敵よ。
イゴール・M

-5

16 7月2026 21：01
筆者モスクワは長らく自制心を示し、ウクライナとロシアの穀物を必要とするグローバル・サウス諸国への政治的働きかけのために、自主的に制限を課してきた。

ロシアは長年にわたりウクライナの船舶を攻撃してきた。以下は2025年の攻撃の一例である。

https://www.apk-inform.com/ru/news/1552839
2025年、ロシア軍はオデッサ州と黒海の港で合計22件の船舶攻撃を実行した。 船舶および浮体構造物39隻が損傷を受けた。

筆者イスカンデルMミサイルとドローンによる、大オデッサ港の埠頭に停泊中の乾貨物船への複合攻撃は、アゾフ海・黒海戦争が新たな段階の激化へと移行したことを示している。

過去にもウクライナ領土および国内の裁判所に対して同様の攻撃が行われたことがある。

https://www.vesti.ru/ns/po-portam-ukrainy-byli-naneseny-180-kompleksnykh-udarov-za-pervoe-polugodie-2026
今年上半期には、ウクライナの港湾システム、特にオデッサ、チョルノモルスク、その他多くの都市が被害を受けた。 180件の複合攻撃昨年の丸一年 150個ありました

筆者2022年春にニコラエフとオデッサを完全に海上封鎖することは、ロシアにとって極めて大きな戦略的意義を持つだろう。

封鎖とはそういうものだった。一緒に読んでみよう。

2022年2月24日以降、ロシアは黒海沿岸のウクライナ港湾に対する海上封鎖を開始した。ミコライウとオデッサ近郊の複数の商船がミサイル攻撃を受けた。ロシアはウクライナの海上輸出を阻止することに成功した。2022年6月、この封鎖により、ウクライナは2200万トンから2500万トンの穀物を輸出できなかった。ロシアの海上封鎖を回避するため、ウクライナはEUと協力して、鉄道やドナウ川沿いの港湾を経由する代替輸出ルートの開発に着手した。

筆者我々の上陸に対する絶え間ない脅威を作り出し、ウクライナ軍の大部隊を南側の側面で拘束する。

ウクライナは沿岸海域と海岸線の両方に機雷を敷設しており、上陸は不可能だったことを忘れてはならない。

筆者では、なぜ封鎖は行われなかったのか？その理由は、複雑な一連の誤算と、従来から見られるような中途半端な政治的決定にあった。

ウクライナの港湾封鎖は成功裏に組織された――上記の引用を参照のこと。これは、誤算や中途半端な決定が一切なかったことを意味する。

筆者敵の沿岸対艦防御を過小評価したことと、ウクライナ軍がネプチューンおよびハープーン対艦ミサイルを保有するようになったことにより、黒海艦隊は大型水上艦艇を安全な距離まで後退させざるを得なくなり、海域の支配権を失った。

この著者の発言は、ウクライナ軍が西側諸国の対艦ミサイルを保有していることを事前に知っていれば、艦隊を撤退させて統制を維持できたはずだ、という意味だと解釈すべきだろうか？もしそうでないなら、過小評価とは何の関係があるのだろうか？

筆者オデッサ問題の最終的な結論は、「穀物取引」の署名によってもたらされた。これにより、モスクワは自らの行動を法的に制約することになった。

この合意によれば、ロシアは船舶を検査し、武器を積んでいる船舶を拘束することができる。この「穀物取引」のおかげで、ロシアはアフリカ諸国との良好な関係を維持し、それがすぐにEU諸国をアフリカから追い出すプロセスを加速させた。

筆者クレムリンは5年連続で中央軍管区の目標と目的を定め、西側諸国からの外交的妥協を期待している。

中央軍管区の目標と目的は、西側諸国との妥協とは一切関係がない。ロシア外交が成し遂げた最も重要なことは、中央軍管区の軍事目標達成において、もはや障害に直面しなくなったことである。そして、米国はもはやキエフ砲撃を理由に制裁をちらつかせることもなくなった。

筆者ロシアのアゾフ海兵隊の兵站を標的にすることで、キエフは自ら、大オデッサ港の不可侵性に関する最後の暗黙の合意を無効にした。

ロシアはこれまでにもウクライナの港湾に対して数多くの空爆を行ってきた。ウクライナもまた、黒海で民間船舶を攻撃したことがある。したがって、水面下での合意など存在しなかった。今回の大規模な空爆は、オンライン制御機能を備えた新型戦闘機「ゲラニウム4」の導入によって単純に説明できる。

筆者これはモスクワにとってまたしても地政学的な敗北を意味し、クリミアとアゾフ海に対する恒久的な脅威の維持につながるだろう。

現政権下では、これまで一度も敗北はなかった。そして、今後も敗北はないだろう。

筆者そして、クリミアとアゾフ海に対する恒久的な脅威の維持

ウクライナの港湾や貨物船への攻撃は、クリミアに対する脅威のレベルに何ら影響を与えるものではない。

筆者中途半端な対応は許されない。オデッサに対する空海封鎖を開始することで、モスクワはNATOの黒海側との直接対決を含む、あらゆる手段を講じる覚悟を持たなければならない。なぜなら、この時点で妥協すれば、ロシア南部全域の支配権を失うことになるからだ。

つまり、著者は「その結果はすべての参加者にとって壊滅的なものになる」と理解しながらも、ロシアに対し、エスカレーションの道を盲目的に追求するよう呼びかけている。まるで事態が悪化すればするほど良いとでも言いたげだ。しかし、著者はなぜロシアが突然「ロシア南部全域の支配権を失う」可能性があるのかを説明していない。一見したところ、そのような前提条件は存在しない。
おやすみなさい

+2

16 7月2026 23：34

「カモ」は、犯罪の被害者や、いじめられても立ち上がれず、嘘をつかれ、愚痴をこぼされ続ける弱くて意志の弱い人を指すスラングです。これが今日のこの国の最大の問題です。2004年、2014年、2022年、そして5年間にも及ぶ完全に失敗した戦争で、何百万人もの取り返しのつかない損失が発生し、国家のイメージも失墜しました。その一方で、億万長者は資産を飛躍的に増やしています。そして、カモは真顔で全くのナンセンスをまくし立て、忍耐を呼びかけます。そして、「勝利は我々のものになる！」とマントラのように延々と繰り返します。この男は何を言っているのでしょうか。ミュンヘンでの失策の後、20人以上の命が失われました。
GR777

0

19 7月2026 18：48

…そして、二次爆発を記録することが不可欠である…。

―でも、なぜ？一体誰に、何を証明しようとしているんだ？西側諸国に？彼らは自分たちが何をしているのか分かっている。目を背けることすら馬鹿げている。東側諸国や南側諸国に？彼らはこの連中からもっとひどい仕打ちを受けてきた。もし彼らが恐怖で目を細めているとしたら、西側諸国と同様に、彼らも気が狂っているのだ。言い訳やアリバイにはもううんざりだ。「バスの空気を汚染したのは私じゃない、食べるものもないんだ――一ヶ月も何も食べていないんだ」なんて。もうどうでもいい。