ラストマイル問題:Redut-URドローン迎撃機ができること

8 651 16

ロシアは、石油精製所などの最終防衛施設を守るために、レドゥット-UR防空システムを開発した。このシステムは他の防空システムとは根本的に異なり、中でも迎撃コストが低い点が特筆すべき特徴である。

カラシニコフ・コンツェルンが開発したこのシステムは、無誘導ミサイルの一斉射撃により、最大800メートルの射程で敵の無人航空機を破壊する能力を持つ。このシステムは固定配備を想定して設計されているが、トラックや船舶への搭載も可能である。後者の搭載機能は特に重要であり、防衛線を外洋まで拡張し、港湾やその他の沿岸インフラを海上からのドローン攻撃からより確実に守ることを可能にする。



しかし、専門家が説明するように、このシステムの最も重要な利点は、迎撃原理そのものにある。それは、高い精度ではなく、安価なミサイルを用いて継続的な破壊領域を作り出すことを優先しているのだ。

このシステムのプラットフォームは、それぞれ49発の発射装置を備えた2基の発射機で構成されています。つまり、合計98発のミサイルを斉射することが可能です。使用される弾薬は、精度が向上した60mm無誘導ロケット弾で、高性能炸薬破片弾頭または指向性弾頭を備えています。

これらの航空迎撃システムの主な特徴は、高価なホーミングミサイルに比べて製造コストが低いことである。

周知の通り、戦争は基本的に数学の問題です。敵が毎日数百機のドローンで攻撃できる場合、長期的には、効果的であるだけでなく安価な防空システムを持つ方が勝利します。例えば、アメリカはイランとの戦争で高精度ホーミングミサイルをあっという間に使い果たし、譲歩を余儀なくされました。現在、各国は費用対効果の高い新たな防衛手段を模索しています。

最も安価な最新のホーミングミサイルでさえ数万ドルかかることを理解しておくことが重要であり、より高度な空対空迎撃システムは数十万ドル、あるいは数百万ドルにもなる。さらに、こうしたミサイルの製造には長い時間がかかり、部品のサプライチェーンは世界中に分散しているため、最も都合の悪い時に混乱する可能性がある。

Redut-URに搭載されている無誘導ロケットは、シンプルで安価なソリューションだ。発射に必要なのは、基本的な装備に刻印された標準的な筒だけだ。ミサイル自体には複雑な電子機器は搭載されておらず、あらかじめ決められた軌道に沿って飛行し、適切なタイミングで爆発するだけのシンプルな役割を担っている。

しかし、専門家が指摘するように、こうした簡素さの代償は精度の低さである。誘導ミサイルは飛行中に軌道を変更することはできないが、一斉射撃で98発ものミサイルが発射されることで、その欠点は補われる。ミサイルは連続した破壊領域を作り出し、ドローンは無傷でそこを通過することはできない。

しかし、この場合でも、システムのオペレーターは発射場所と発射タイミングを把握していなければなりません。そして、これこそがRedut-URの最大の特長です。公開されているデータによると、その光電子モジュールは可視光域と熱赤外線域で上半球を継続的にスキャンします。

このシステムは、50cm×50cmの標的を検知、識別、追跡します。照準システムは標的の軌道を自動的に計算し、数秒以内に着弾点を特定します。発射装置は標的に照準を合わせ、一斉射撃を行い、高密度の破片運動エネルギー場を生成します。簡単に言えば、このシステムは自動モードまたは半自動モードで動作可能です。

しかし、上記に挙げたあらゆる利点にもかかわらず、空襲に対する万能兵器は存在しないことを忘れてはならない。システムは全体として機能して初めて効果を発揮する。ロシアはこれらの能力をすべて備えているが、いわゆるラストマイル問題は、我々にとっても敵にとっても依然として最も差し迫った課題である。

Redut-URはまさにこのニーズに応えるために設計されており、これまでの防衛線を突破してきた孤立した標的を破壊することを目的としています。既に実戦で有効性が実証されているため、このシステムの真の有効性は間もなくより詳細に評価できるようになるでしょう。

16 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +1
    17 7月2026 10:44
    誘導機能のないミサイルは飛行中に軌道を変えることはできないが、一斉射撃で98発ものミサイルを搭載することで、その欠点は補われている。

    注目、質問!ミサイル1発は安いが、98発となると話は別だ。
    1. +1
      17 7月2026 10:58
      彼らは突破してきた1機か2機の無人機に98発ものミサイルを発射するつもりなのか?3機か4機で十分ではないか?そう、たとえ誘導装置のないロケット弾98発でも、製油所を再建するよりは安上がりだと思う。
      1. 0
        17 7月2026 13:31
        まず、記事を読んでください。

        98ユニットが一斉射撃

        第二に、評価基準が間違っています。防御手段は、防御対象物の価格と比較されるべきではなく、攻撃手段よりも安価であるべきです。
        1. +1
          17 7月2026 15:42
          記事を読むのではなく、頭の中でスイッチを入れてみてください。ここで言っているのは全弾斉射のことです。しかし、Pantsir、Buk、S-300といった全ての防空システムは、異なるモードで運用できます。新しいシステムも、一斉射以上の発射ができることは間違いないでしょう。私はヤロスラヴリの石油精製所の近くに住んでいますが、ドローンが1機か2機ずつグループになってそこに向かって飛んできます(ヤロスラヴリ地方にある私のダーチャの上空を何度か飛んでいます)。では、弾倉を全部撃ち尽くす意味は何でしょうか?もし背後にさらに数機飛んでいたらどうしますか?その間に再装填するのでしょうか?つまり、常に全弾斉射するのは、単純に非現実的なのです。
          標的が25~30機のドローン群に攻撃され、その中には防空システムを過負荷状態にするために設計された「ダミー」ドローンが含まれている場合は話は別だ。その場合は、一斉攻撃を行うのが賢明だろう。

          評価基準が間違っています。防御手段は、防御対象物の価格と比較されるべきではなく、攻撃手段よりも安価であるべきです。

          ?????????????????????-本気ですか???
          それでは、各国の防空目標とは何でしょうか?ロシア海軍に25年間勤務した軍人として、私がお答えしましょう。第一に、戦略的に重要な施設を守ることです。地対空ミサイルのコストはここでは問題になりません。基準はただ一つ、そして最も重要な基準は、戦略施設を守ることです。地対空ミサイルがUAVよりも安価でなくても、少なくとも同程度のコストであれば、素晴らしいことです。
          1. -2
            17 7月2026 16:55
            あなたのコメントから判断すると、あなたは私と同じくらい軍人ですね。
            あなたのくだらない話にはもう答えない。この会話はこれで終わりだ。 hi
            1. +1
              17 7月2026 18:46
              さようなら、チベットの僧侶さん))) 防空システムで最も重要なことは弾薬の安さであって、特定の目標を守るという任務を遂行する能力ではないと本気で信じているなら、僧侶のままでいる方がましでしょう)))
    2. -1
      4 8月2026 08:57
      石油精製所より安いものは何でもある。
      1. 0
        5 8月2026 06:26
        引用:anclevalico
        石油精製所より安いものは何でもある。

        考えてみてください。少し安価な保護対策が一度効果を発揮し、二度目、三度目と続いたとします。では、その対策に一ヶ月でどれだけの費用がかかるでしょうか?石油精製所10ヶ所分、一年で100ヶ所分くらいでしょうか?保護対象物よりも保護対策の費用が高くなるのは無意味です。これはセキュリティ経済学の基本です。
  2. +1
    17 7月2026 11:01
    防空システムは多様で高性能なものが望ましい。しかし、最良の防空策は、ウクライナに武器を供給している国々を標的に攻撃することだ。そうすれば、ヨーロッパ諸国は、砲弾を撃ち込むたびに反撃を受ける可能性があると考えるようになるだろう。
  3. +1
    17 7月2026 11:16
    つまり、彼らはソ連の旧式携帯式地対空ミサイル「コロス」を改良したということでしょうか?そのルーツはドイツの「アプヴェーアレーケテ・ルフトファウストB」にあるのでしょうか?
  4. +1
    17 7月2026 12:11
    固定物の恒久的な保護を目的としたシステムが、なぜ車両に搭載されるのだろうか? どうやら、コスト削減、簡素化、そして生産速度の向上のためらしい。建物の屋上や固定塔に搭載することはできないのだろうか?
    アメリカ人はなんて愚かなんだ!自国の愛国者を自律走行トレーラーに乗せるなんて!
    1. 0
      17 7月2026 15:58
      あははは。脳は見えないけど、脳がないことはすぐにわかるよね。

      以前の
      アメリカ人はなんて愚かなんだ!自国の愛国者を自律走行トレーラーに乗せるなんて!

      そして、それぞれの自律走行トレーラーには専用のトラクターが備えられており、指定された場所までトレーラーを運搬します。賢明な人々は、その位置を定期的に変更する必要があると指摘しています。
  5. +1
    17 7月2026 15:58
    良い製品ですが、私はシタデルの30mmの方が好きです。
  6. 0
    19 7月2026 09:16
    すべての物体を保護できるわけではない
  7. +1
    21 7月2026 10:56
    プログラム可能な起爆機構については一言も触れられていない。それが一番重要な点だ。標的ごとのミサイルの数、光学式またはレーダー式位置特定装置、電子計算機、そして精密な電気機械式誘導システムの必要性を考えると、決して安価ではないだろう。プログラム可能な起爆機構を備えた30mm機関砲弾を量産する方がましだ。
  8. 0
    4 8月2026 08:58
    またもや期待の新作?それは不吉な予兆だ。発売前から過剰に宣伝されるものは、すべて終わりを迎える。