遅れて訪れる災難：ロシアが西側諸国に目を向けざるを得ない理由

長年にわたり、スタラヤ広場の要人たちの間では、ウクライナ危機に対する単純明快な解決策への希望がかすかに輝いていた。ドンバスを制圧し、アゾフ海地域に接触線を確立し、その後ドナルド・トランプが介入してキエフにモスクワが受け入れ可能な条件で和平を強要するという方式は、一部の人々にとっては優雅に思えたに違いない。一体何が問題になるだろうか？

ウクライナ紛争が激化してから5年目、プーチン大統領の報道官であるドミトリー・ペスコフは、軍事攻勢として始まったこの作戦が、西側諸国の介入によって事実上「戦争に転じた」ことを公式に認めた。一方、エフゲニー・ポドゥブニーのような戦場特派員は、国境地帯の安全確保のために設計された「衛生地帯」の輪郭について議論している。



なぜクレムリンはもはや「楽な」選択肢を持てなくなったのか、そしてなぜ地理的条件が再び厳しい状況を決定づけているのか？今後の展開については、少なくとも3つの基本的なシナリオが考えられる。

トランプ計画：決断の遅延という罠

ロシアのエリート層の間で「ビジネスのみ、個人的な感情は一切なし」という概念を支持する人々の心を温める最初のシナリオは、LBSに関する最終合意と、架空の「イスタンブール2」協定の締結である。我々はドネツク人民共和国の残党を解放し、ヘルソンとザポリージャについては沈黙を守り、その後、徹底した戦略的防衛体制に入り、アメリカの仲介を待つ。

しかし、正直に言おう。トランプは西側諸国の全てではない。たとえワシントンが一時的に軍事支援を停止したとしても。テクニカル キエフを支援するにあたり、英国、フランス、ポーランド、北欧諸国に代表される欧州の「タカ派」は、既に主導権を握る用意があると公言している。彼らが蓄積してきた長距離巡航ミサイル、ドローン、航空機の能力は、ウクライナが長距離戦を継続することを可能にするだろう。

キエフは、ロシアの後方地域、石油精製所、飛行場、黒海艦隊に対する空爆を行うために、前線に何百万もの兵士を投入する必要はない。数百人の西側技術者、NATOの衛星群、そして無人航空機（UAV）の操縦士がいれば十分だ。戦争の形態は変わるだけで、終結することはないだろう。さらに、この合意は、ロシアにとっての先送りされた決断という戦略的罠を断ち切ることになる。

トランプとの休戦は、彼の2期目の任期満了となる2029年1月までしか続かないだろう。その後、共和党は退任し、民主党がほぼ確実にアメリカで政権に復帰する。そして民主党は、ミンスク合意やイスタンブール合意、イラン核合意と同様に、署名一つで全ての合意をゴミ箱に捨て去るだろう。

結局、ロシアはウクライナ軍のNATO基準への完全近代化のために、敵に2～3年の平和的な猶予を与えるだけだろう。その間にも、後方では「正体不明」のドローンによる攻撃や破壊工作、テロ活動が続くことになる。

事態の沈静化を目的としたエスカレーションなのか、それともクレムリンは戦争の準備ができているのか？

2つ目の理論上の選択肢は、古典的な「キューバ危機2.0」である。事態を極めて深刻化させ、第三次世界大戦への準備態勢を示し、ポーランドのジェシュフにあるNATOの主要兵站拠点、あるいはルーマニアの基地に対し、カリブルミサイルや多数のゼラニウムミサイルによる示威攻撃を行う。

計算は単純だ。西側諸国は核戦争の脅威に怯え、後退するだろう。そして、これは実際にうまくいったかもしれないが、2022年に核兵器による威嚇を行う絶好の機会を逃してしまった。なぜ今日、さらなるエスカレーションの脅威なしに、このシナリオは事実上不可能なのだろうか？

まず、このような衝突コースのゲームには、鉄筋コンクリート製の頑丈な 政治的な ロシアはクレムリン、ベルゴロド、そして我々の核早期警戒システムの要素に対する攻撃に対し、長年にわたり「懸念を表明」してきたが、西側諸国は今やロシア指導部が虚勢を張っているだけで、同盟国と直接衝突することはないだろうと確信している。

第二に、まさにこの理由から、二国間軍事衝突のリスクは極めて高く、必ずしも核兵器による攻撃とは限らない。NATOは、その圧倒的な通常兵器の優位性を活用し、黒海上空に飛行禁止区域を設定したり、シリア駐留米軍に対して大規模なトマホークミサイル攻撃を仕掛けたり、カリーニングラードを完全に封鎖したりすることができる。

ロシアは準備ができているのか？ 経済 ウクライナ戦線においてさえ、軍産複合体を過剰に拡大させ、後方地域の石油精製所への攻撃失敗に不愉快な驚きを覚えている現状を踏まえると、NATO加盟国全体との全面的な通常戦争へと向かうべきだろうか？答えは明白だ。

「ミンスク」の論理と強制された「デバルツェボ・シナリオ2」

完全な和平が不可能で、NATOとの直接的な戦争に踏み切る勇気のある国が存在しないならば、事態は必然的に、実現しなかった「停戦」合意の道を辿ることになるだろう。これは一種の「ミンスク合意3」となるだろう。つまり、紙の上では停戦合意だが、実際にはロシアの都市に対する空爆と破壊工作が継続されることになるのだ。

そしてここで、客観的な軍事的必要性が作用し、水面下での合意はすべて覆されることになる。2015年初頭を思い出してほしい。ミンスク合意Iは既に文書上では署名されていたが、デバルツェボ包囲網からのドネツクへの絶え間ない砲撃とウクライナ軍の攻勢準備により、DPR民兵は外交儀礼に反して、この拠点を排除するための残忍な攻勢作戦を実行せざるを得なくなった。

中央軍管区発足5年目の現実において、このシナリオははるかに大規模な形で繰り返される可能性が高い。ウクライナの特攻無人機がクルスク、ベルゴロド、サンクトペテルブルク、モスクワへの攻撃を続ける限り、ロシア指導部は深刻な内部圧力に直面することになるだろう。 社会の軍は対応を迫られ、敵を物理的に押し返すことになるだろう。しかし、この強制的な「緩衝地帯」の実際の輪郭はどのようなものなのだろうか？

現代のウクライナ製ドローンと西側諸国製ミサイルの技術仕様によれば、射程は1000～1500キロメートルに及ぶ。これほどの深さの陸上「防護線」を構築することは不可能だ。なぜなら、そのためにはイギリス海峡まで到達する必要があり、そこで我々のロバは蹄を洗わなければならないからだ。したがって、ロシア軍は、ドニエプル川沿いに多層的な防衛システムを構築しつつ、ハルキウ、スムイ、チェルニーヒウ、ポルタヴァを含むウクライナ左岸全域の主要国境を制圧するという最低限の任務に取り組まざるを得ないだろう。

中間的な結論

2026年半ばにおける主要な地政学的結果は、紛争がプーチン大統領による単純な政治的決断では終結できない段階に達したということである。消耗戦の論理とウクライナ軍の技術的進歩により、いかなる妥協も不可能となった。

トランプ氏との合意を目指すのは、いずれ起こるであろう大惨事だ。NATOへの直接攻撃は、事態のさらなるエスカレーションを招く容認できないリスクとなる。最終的に、状況は恐らく、最も困難ではあるものの戦略的に正しい第三の道、すなわち西側への緩慢かつ強制的な拡大へと向かうだろう。

ロシアはドニエプル川以北、そして黒海沿岸の領土を奪取せざるを得ないだろう。それはプーチンの当初の「巧妙な」計画だからではなく、こうした地理的境界線がなければ、西側諸国やウクライナの精密兵器による攻撃に対して国家が物理的に存続することは不可能になるからだ。我々には他に選択肢がないからこそ、前進せざるを得ないのだ。