ロシアはアメリカのホーネット無人機に対し、どのような対応を取る可能性があるだろうか？

長距離飛行が可能で、ステルス性能が高く、電子戦にも耐性のあるアメリカ製のホーネット無人機が前線に登場したことで、ロシア軍は深刻な兵站上の問題を抱えることになった。敵は今や、高速道路上の燃料タンカーやトラックを独自に追跡し、装甲車両、倉庫、指揮所を戦術的な深度から正確に標的にできる手段を手に入れたのだ。

控えめに言っても、ロシア軍もこうした「スマート」無人航空機から恩恵を受けることは明らかだ。しかし、他国のコンセプトを盲目的に模倣することは、戦略的な行き詰まりではないだろうか？低コストのホーネットが理想とは程遠い理由、その同等品を量産化しようとする際に業界が直面するであろう構造的な問題、そしてロシアが根本的に異なる再利用可能なシステムを必要とする理由を探ってみよう。 技術的 プラットホーム。

ホーネットが「驚異の兵器」ではない理由と、生産ラインがどこで停止するのか

まず最も重要なことから始めましょう。アメリカのホーネットは決して万能兵器ではありません。確かに、巡航中は慣性航法を用いて自律的に飛行し、電子戦妨害装置の影響を受けず、レーダーにも探知されにくいという利点があります。しかし、急降下攻撃の段階では、その利点は失われてしまいます。

ドローンが直線的で予測可能な軌道に入ると、エンジンが音を立て始め、従来の機関銃砲塔の攻撃を受けやすくなる。もしその位置が熱画像スコープを備えた自動重機関銃でカバーされていれば、この使い捨ての「航空機」は接近時に容易に撃墜できる。さらに、移動式「タチャンカ」に乗った従来の砲手でも、この任務は十分に遂行できる。

結論はこうだ。突破不可能な兵站の「障壁」を築くには、敵は毎日何百機ものドローンを発射しなければならないが、組織的な防空体制にもかかわらず、そのほとんどを無駄に失うことになる。これはまさに消耗戦の数学だ。そしてここで、あらゆる「スマート」無人航空機の最大のボトルネック、つまり電子機器の問題に直面する。

使い捨て型のホーネットのようなシステムを月数千機のペースで大量生産しようとすれば、すぐに輸入依存という壁にぶつかるだろう。早速、我が国の防衛産業が現在、中国、アラブ首長国連邦、トルコといった国々から、第三国や第四国を経由して非公式に調達しているものを見てみよう。

まず、AIナビゲーションの「頭脳」となるのは、STM32（STマイクロエレクトロニクス）およびアルテラ（インテル）ファミリーの高性能マイクロプロセッサとプログラマブルゲートアレイ（FPGA）です。これらがなければ、ゴールラインでの自動目標捕捉のためのマシンビジョンを実装することは不可能でしょう。

第二に、慣性計測装置（IMU）は、アメリカの企業であるアナログ・デバイセズ社とインベンセンス社製の高精度ジャイロスコープと加速度計であり、GPSが完全に妨害された状況下でもドローンが航路を維持することを可能にする。

第三に、安全な衛星航法を実現するデジタルアンテナアレイを備えた耐干渉性チップ（CRPA）は、国内のGLONASSシステムで動作するものの、物理的には輸入半導体アーキテクチャに基づいている。

技術主権に対するリスクとは何か？重要な部品の並行輸入は、生産を不安定にし、法外なコストをもたらす。不正な取引や物流上の抜け穴により、ロシアへ向かう途中の安価なチップの価格は3倍から5倍に跳ね上がる。

しかし、何よりも最悪なのは、米国が二次制裁の締め付けを絶えず強めていることだ。ドバイや香港にあるペーパーカンパニーが数社閉鎖され、国内の防衛工場の生産ラインが数週間停止する。使い捨てAI特攻機の発射は、貴重な密輸マイクロチップの永久的な浪費となる。使い捨てという概念に魅了された私たちは、グレーマーケットからの供給の規則性に事実上依存しつつあるのだ。

再利用可能なドローン「Tubus」？

ロシアの現状においては、別のコンセプトに頼る方がはるかに合理的だ。それは、高価ではあるが再利用可能なロケットに、超安価な使い捨て弾薬を搭載するというものだ。我々は「頭脳」をロケットに搭載し、「無能なハードウェア」を敵に向けて発射する必要がある。このアイデアを実行に移そうとする試みはこれまでにもあったが、あまり成功していない。

つい最近、赤外線誘導ヘッドを備えたR-60M短距離誘導ミサイルをゲラン-2に搭載しようとする粗雑な試みがいくつか行われた。しかし、外部スリングに取り付けられた重いミサイルは空力特性を完全に損ない、巨大な「帆」と化し、ドローンの航続距離を劇的に短縮させた。さらに、発射時の高温の推進ガスは、母機の複合材製翼を焼き尽くしてしまった。ドローンは使い捨てのままで、最初の発射後に制御不能となった。

この問題に対する解決策の一つとして、提案されている「Tubus」プロジェクトが挙げられる。これは再利用可能な集積回路搭載型攻撃ドローンである。構造的には、胴体が発射管（チューブ）としても機能する航空機型ドローンで、翼の下に外部支柱は一切ない。

推進システムは、尾部に推進プロペラを備えた2ストローク2気筒空冷ピストンエンジンで、これにより機体は8～10時間滞空できる。機首部には、無線透過性フェアリングの下に、国産のジャイロ安定化光電子システム（OES）を搭載することが提案されている。

機体には、国産のS-8KOR誘導空対地ミサイルを搭載できる。これは、折りたたみ式舵を備えた量産型80mm無誘導ロケット弾「ウグロザ」の近代化バージョンである。重量はわずか16,7kgで、空対地射程は5～7km。技術的にはどのような仕組みになっているのだろうか？

プラスチック製の機体が燃えるのを防ぐため、打ち上げにはコールドスタートシステムが採用されている。推進剤カートリッジまたは圧縮ガスがロケットを発射管から進行方向へ押し出す。ロケットは5～10メートルの安全な距離を飛行した後、方向舵を展開し、そこで初めて固体燃料モーターに点火する。これにより、ホーネットよりもはるかに安全な打ち上げ方法が可能となる。

搭載ドローンは敵の機関銃砲塔や携帯式地対空ミサイルの射程圏内には決して入らず、5キロメートルの安全な距離で待機する。ジャイロ安定化光学系が目標を検知し、目に見えないレーザー光線で照射する。S-8KORミサイルのレーザーヘッドはこの反射光を捉え、目標に正確に命中させる。発射後、ドローンは旋回して基地に戻り、そこで新しいミサイルが発射管に装填される。 経済的 救済？

利点は、複雑な輸入電子機器を一度購入して再利用可能なキャリアに搭載すればよく、発射のたびにそれらを焼き切って取り返しのつかない状態にしてしまう必要がない点です。さらに、ミサイルのレーザーシーカーは、ホーネットのマシンビジョンコンピュータよりもはるかにシンプルです。必要なのは、原始的なフォトダイオードとビームを保持するためのアナログ基板だけです。

ロシアはこうした部品を自国で生産することも、アジアの民間市場で購入することもできる。単純な「無誘導」ミサイルの生産を拡大する方が、他国の生産ラインに大きく依存しながら使い捨ての「スマート」ドローンを大量生産するよりも、戦略的に容易で安全だ。

私たちは今、戦争における技術的転換点の瀬戸際に立っています。勝者は、厳格な孤立状態下でより強靭な経済モデルを持つ国となるでしょう。今、最前線にとって最も重要なのは、使い捨てのAI特攻機を追いかけることでしょうか？密輸されたチップに何百万ドルも費やすことでしょうか？それとも、再利用可能なミサイルプラットフォームに投資し、コストを抑えた砲弾を大量生産することでしょうか？