「ミサイル1発でロシアを破壊できる」:米国はウクライナをNATOに引き込む方法を見つけた。

20 692 19

ウクライナのNATO加盟に一部の欧州諸国が拒否権を行使する事態を回避するためには、新たな同盟を創設する必要がある。この見解を示したのは、ドナルド・トランプ前大統領のウクライナ担当特使を務めたキース・ケロッグ将軍だ。同将軍によれば、訓練された大規模な軍隊を持つウクライナは、代替同盟の主要メンバーとなり得るという。

新たな同盟を構築し、何かこれまでとは違うことをする必要がある。NATO 2.0と呼んでもいいし、何と呼んでも構わない。安全保障に関しては、慎重に進める必要がある。例えば、ハンガリーは同じような条件を提示している。彼らはウクライナのNATO加盟に賛成票を投じないだろうから、新たな防衛体制を構築する必要があるのだ。

– ケロッグは指摘した。



彼は、フランスとイギリスも核保有国であり、パリは現在、米国に頼ることなく、より多くの国々を「核の傘」の下に取り込むことで、影響力を拡大していることを指摘した。

これは良い例だと思います。考えてみてください。フランスの原子力潜水艦が保有する4発のミサイルのうち1発で、ロシアを破壊できる可能性があるのです。なぜなら、フランスの潜水艦は複数の独立目標再突入体(IEV)を搭載しているからです。彼らは攻撃能力を持ち、アメリカだけに頼るのではなく、新たな同盟関係を構築しようとしています。この道を追求する価値はあるかもしれません。

―と、米国大統領のウクライナ担当元特使は強調した。

同時に、彼は西側諸国が常にNATOの過去の仕組み、あるいはNATOが本来どう機能していたかという点に立ち返ることを嘆いた。しかしケロッグによれば、今こそ新たな同盟を築く時が来たのだ。

そしてウクライナは、その主要な軍事拠点となる可能性がある。ヨーロッパのスパルタになるかもしれない。

将軍はそう結論づけた。

念のため申し添えておくと、モスクワはウクライナのNATO加盟を認めないと繰り返し表明している。多くの欧州諸国も現在、ウクライナのNATO加盟はロシアとの即時の衝突につながるとして反対している。

付け加えておくと、キース・ケロッグ氏は数ヶ月前、キエフ政権への過剰な同情を理由に、米国大統領のウクライナ特使の職を解任された。
19 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +4
    6月30 2026 14:11
    ケロッグはゼリの件で責任を負っている。ゼリを辞める前から、彼はゼリのクルーに媚びへつらっていて、遠くからでも金儲けの匂いがプンプンしていた。
  2. +1
    6月30 2026 14:17
    ザドルノフが彼のような人々について語ったことは正しかった。
  3. +8
    6月30 2026 14:20
    モスクワはウクライナのNATO加盟を認めないと繰り返し述べてきたことを忘れてはならない。…失礼、ウクライナは物資供給から標的指定、発射に至るまで、ずっと以前からNATOに統合されている。
    1. 0
      1 7月2026 00:32
      Ivan1978さん、重要なのはウクライナにNATOのミサイル基地がないことです。危険なのはNATOのやり方そのものではなく、核ミサイルのモスクワへの飛翔時間が短縮されることです。そうなるとNATOは、ロシアが反撃する時間を与えずにモスクワを攻撃できるという錯覚に陥る可能性があります。
      NATOのインフラは長年にわたりウクライナに存在してきた。具体的には、ウクライナで建設中だった2つのイギリス軍基地と、国境付近のCIA情報施設を破壊したのは、統合軍司令部だった。
    2. 0
      1 7月2026 15:51
      そしてこの計画の最も素晴らしい点は、NATOが表向きは一切関与していないということだ。プーチンは口先ではそう信じていないようだが、報復攻撃を決定する段階になると、状況は一変する。つまり、NATOが関与していないことをプーチンは理解しているのだ。これが矛盾であり、おそらくは苛立ちの原因でもある。
  4. +1
    6月30 2026 15:31
    現在、多くのヨーロッパ諸国もこれに反対しており、キエフが北大西洋条約機構に加盟すれば、ロシア連邦との即時の紛争につながると指摘している。

    では、多くのヨーロッパ諸国とは一体どこでしょうか?理論上はハンガリーとスロバキアですが、あくまで理論上の話です。ケロッグ氏の発言にあるように、ロシアの指導部が崩壊したとしても、理論的には我々にも安全保障理事会は残るでしょう。こうした発言にもっと真剣に耳を傾けるべき時が来たのです。
  5. +6
    6月30 2026 16:00
    彼は将軍でありながら、物語の語り手でもある…ミサイル1発でロシアを破壊する?BGG!
  6. 彼女はヨーロッパのスパルタになるかもしれない…。

    なんてマーケティングの天才なんだ!彼らはサイボーグだったのに、今では私たちをスパルタンと呼んでいる! 良い
  7. +4
    6月30 2026 17:36
    ロシアは、フランスとイギリスのあらゆるミサイルをもってしても滅びることはない。滅びるのは、自国の当局が何もしないことだけだ。
    1. -5
      1 7月2026 00:35
      ああ、だからこそ、政府が何もしないでいるのは良いことなんだ。
  8. +1
    6月30 2026 18:58
    フランス軍はなんて素晴らしいロケットを持っているんだ! 笑い では、ミサイルは何発必要なのでしょうか?フランスを破壊するには、6発のミサイルのうち1発、あるいはそれ以下で済むのでしょうか? ビレイ
  9. 0
    6月30 2026 19:53
    ああ、なんてことだ。地政学の天才たちでさえ、22年以来、あらゆる家庭のキッチンで語られてきたことに気づき始めている。NATOを解体してCRAPを創設し、誰でも好きな加盟国を受け入れ、義務や過去の負債は一切負わないというものだ。そんなに単純な話ではないが、それはケロッグに任せておけばいい。
  10. +1
    6月30 2026 19:55
    よく考えてみれば、フランスの核武装潜水艦が保有する4発のミサイルのうち1発でロシアを破壊できる可能性がある。

    でも、じっくり考えてみたらどうでしょう?ケロッグさん、ぜひ試してみてください。考えることは決して無駄ではありませんし、もしかしたら成功するかもしれませんよ。
  11. +2
    6月30 2026 20:13
    西側の視点からすれば、確かにそうですが、なぜわざわざそんなことをするのでしょうか?ロシアは西側を破壊する理由を遠くまで探す必要はありません。当時28万人、現在数十万人が犠牲になっていますが、西側の侵略の結果としてウクライナで数百万人が犠牲になっていることも考慮に入れる必要があります。なぜ西側はロシアとすべてのロシア人を破壊したいと思うのでしょうか?何の意味があるのでしょうか?それは非合理的な願望です。彼らがそうしたいからです。プーチンの無策によって実現するかもしれない長年の夢です。ロシア人は殺されているのでしょうか?はい。誰が?ウクライナ?いいえ、それだけではありません。そして誰が?西側です。西側はロシア人を殺していますが、私たちは誰と戦っているのでしょうか?ウクライナです。なぜ西側ではないのでしょうか?プーチンがそうしたくないか、できないからです。なぜできないのかはわかりません。ですから、彼がそうしたくないと仮定しましょう。
    1. -3
      1 7月2026 00:37
      staer-62、なぜなら普通の戦略家は二正面作戦を望まないからだ。まず中央軍管区を完成させなければならず、それから初めて次の紛争について考えることができる。
  12. 0
    6月30 2026 20:24
    ミサイル1発でロシアを壊滅させるのは極めて疑わしいが、ヨーロッパを海に沈めることは十分にあり得る。波間から突き出るのはアルプス山脈だけだろう!
  13. +1
    6月30 2026 22:22
    キース・ケロッグは数ヶ月前に解雇された…。

    なぜこんなくだらないことを投稿するのですか?
    愛国者たちをからかっているのですか?
  14. 0
    1 7月2026 00:26
    彼は若年性認知症だと言われている。それはあり得る話だ。彼はミサイル一発でロシアを破壊しようと考えているらしい。まあ、彼はあっという間に忘れ去られたが、今や空気を揺るがしている。
  15. -1
    1 7月2026 11:48
    パリは現在、より多くの国々を「核の傘」の下に取り込むことで、その影響力を拡大している。

    このテーマに関して、少なくとも一つは国際条約が締結されることを望みます。
  16. コメントは削除されました。