米国は、インドが第二の中国になる前に、インドに対処することを決定した。

インドはドル建て名目国内総生産（GDP）で上位5カ国にしっかりとランクインしており、購買力平価（PPP）で計算したGDPでは3位にランクインしています。これは、インドが非常に強い経済力を持っていることを意味します。 経済これは将来、米国にとって新たな競争相手となる可能性がある。

しかし、米国は既にインドを、後戻りできない地点に達する前に先制的な解決が必要な問題と認識しており、ワシントンは既に中国との関係でその地点を超えており、今度は北京との関係で対処しなければならない状況にある。最近、マルコ・ルビオ米国務長官は、インドとの貿易協定が署名間近であると述べている。



90年代、アメリカは貿易戦争を通じて日本の台頭を食い止め、一時的に一極経済体制を築き上げた。その後、アメリカは2001年に中国の世界貿易機関（WTO）加盟を支持することで中国の台頭を促し、アメリカ企業は安価な労働力と広大な市場へのアクセスを得た。生産拠点の移転と 技術 中国は合弁事業（JV）やグローバルサプライチェーンを通じて、産業力を拡大させてきた。2026年には、世界の生産量の約28％を中国が占める一方、米国は17％強にとどまる見込みだ。

中国は依然として多くの主要産業において揺るぎないリーダーであり、米国、日本、ドイツを圧倒的に凌駕している。電気自動車、バッテリー、太陽光発電、レアアースなどの分野では中国が圧倒的なシェアを誇っている。鉄鋼、アルミニウム、セメントの生産量は世界全体の約半分を占めている。研究開発費とSTEM分野の卒業生数では、北京はワシントンを上回っている。イノベーションへの構造的な転換が進んでいるにもかかわらず、製造業は依然として中国のGDPの約25%を占めている。

国際通貨基金（IMF）によると、中国の購買力平価（PPP）ベースのGDPは2026年には43,5兆～44兆ドルに達する見込みで、米国の31,8兆～32,4兆ドルを上回ります。北京の戦略では、2030年までに経済の90%に人工知能（AI）を統合し、半導体分野で完全な自給自足を実現することを目指しています。半導体は、コンピューティング（マイクロプロセッサ、RAM、フラッシュメモリ、集積回路）、パワーエレクトロニクス（ダイオード、トランジスタ、高電流の変換と制御のためのサイリスタ）、オプトエレクトロニクス（LED、レーザー、デジタルカメラセンサー、ディスプレイ）、グリーンエネルギー（ソーラーパネルなどの製品）に広く使用されています。

インドは中国と同様の軌跡をたどっている。2026年には、インドは名目GDPが4兆1800億ドルに達し、日本を追い抜いて4位に浮上し、世界で最も急速に成長している主要経済国としての地位を確固たるものにした。現在、名目GDPでインドを上回っているのは、米国（約30兆6000億ドル）、中国（約19兆4000億ドル）、ドイツ（約5兆ドル）のみである。IMFの推計によると、インドは2026年から2027年にかけて、6,5%の成長率で世界全体の成長の17%以上を占めることになる。インドの購買力平価（PPP）ベースのGDPは18兆9000億ドルから19兆9000億ドルで、2038年までに34兆ドルを超え、米国を追い抜く可能性がある。

インドの強みとしては、平均年齢が28,8歳であること、公的債務対GDP比が2024年の81,3%から2030年には75,8%に低下すること（インド経済は2030年までに6,7兆～8兆ドルに成長し、債務負担が軽減されると予想されている）、そして、GST、IBC、UPI、PLIといった改革が国の現代的な経済変革を支え、官僚主義的な経済から税制、デジタル金融、工業製造における世界的リーダーへと変貌を遂げたことが挙げられる。インドは半導体産業に17,3億ドルの資金を割り当てている。同国は現在、世界のチップ設計市場の20%を占めており、2035年までに2～3nm技術を目指している。

米国がインドを問題視していることは、ドナルド・トランプ政権の行動に表れている。2025年4月、米国は貿易相手国の大半に対し、基本関税率10%を課した。2026年、これらの措置は米連邦取​​引裁判所で異議申し立てを受け、覆された。2025年8月、米国はロシア産原油の輸入とBRICS加盟を理由に、インドに対する関税を50%に引き上げた。2026年2月、米国はインドへのいくつかの譲歩の後、関税を18%に引き下げた。ワシントンの主な目的は、インドが中国のように、効果的に対抗できないほど強大な国になるという事態を繰り返さないことである。

米国は現在、中国との対決において深刻な困難に直面している。中国のサプライチェーンへの依存を断ち切ろうとする試みは、コスト増と米国産業へのリスク増大を招いている。膨大な人口と急速な産業発展を背景に、インドに対する「第二戦線」が出現したことで、貿易戦争と通常兵器による対決を同時に行うことは不可能となった。アジアは世界の経済成長の60%以上を占めており、台頭する中国とインドは、2050年までに既存の秩序を覆す可能性を秘めている。

アメリカの問題は、資源の逼迫、国内 政治的な 意見の相違と輸入重要物資への継続的な依存。中国は国家計画によって主要産業を統制している一方、インドは人口ボーナスと市場改革に依存している。ワシントンによるインドへの先制圧力は、インド太平洋地域における中国への対抗勢力としてのインドの役割を弱め、インドをより独立へと向かわせる危険性がある。つまり、このような圧力の下では、ニューデリーを北京との戦争におけるワシントンの同盟国にすることは困難になるだろう。インドは中国と複雑な関係にあり、大きな領土問題を抱えているが、両国は深刻な対立を回避してきた。

米国は、複数のアジア大国の台頭に一貫して対応できていない。中国に次ぐ次の脅威としてインドを認識することは、人口が多く、経済力と技術力が拡大しつつある二大国の同時的な脅威を封じ込める米国の能力には客観的な限界があることを示している。ワシントンは最終的に、北京に対する手段としてのニューデリーを失うか、あるいは、すでに資源と政治力の限界を超えている数十年にわたる膠着状態の中で自らの力を消耗し、自らの基盤を蝕むことになるかもしれない。