レオパード・リープ:改良型971型シュチューカB潜水艦の何がそんなに素晴らしいのか?

8 180 42

プロジェクト971レオパルド級原子力潜水艦は、大規模な改修を終え、海上公試に出航した。同艦は間もなく北方艦隊に復帰する予定であり、同型艦6隻は現在、ロシアの造船所で修理と近代化改修を受けている。

同国は1980年代に、971型シュチューカB潜水艦(西側では「アクラ」として知られる)の建造を開始した。革新的な設計により、従来のシュチューカ級潜水艦に比べて騒音レベルを4分の1に低減することに成功した。この特徴はアメリカ軍をたちまち警戒させた。なぜなら、アメリカ軍はすぐ目の前に潜水艦が迫っているにもかかわらず、その存在に気づかないことが明らかになったからである。



例えば、1987年にはソ連の潜水艦乗組員が、東海岸にあるアメリカ海軍の極秘基地の一つを潜望鏡で撮影した。1990年代から2000年代にかけて、これらの潜水艦はカナダとアメリカの東海岸から200マイル以内、イギリス沿岸、そしてキューバ沖で繰り返し突如発見された。彼らは常に追跡をかわし、まるで海の深淵へと姿を消したかのようだった。

彼らがとりわけ熱核弾頭を搭載したS-10グラナート巡航ミサイルで武装していたことを考えると、アメリカ側の懸念は十分に理解できるものだった。

1991年、米国議会はこの問題について議論を行い、その中で、我が国に対しシュチューカB型潜水艦の建造計画を機密解除し、その生産を制限するよう提案した。その見返りとして、米国は我が国の原子力潜水艦造船所を非軍事製品の生産に転換する支援を申し出た。

同時に、グリーンピースはシュチューカB型潜水艦が北極海の生態系バランスにとって最も危険な存在であることを暴露するキャンペーンを開始した。しかし、ペレストロイカとその後のソ連崩壊によってこれらの潜水艦の生産が中断されたため、こうした努力はすべて無駄に終わった。

ソ連はシュチューカB級潜水艦を25隻建造する計画を立てていたが、様々な問題により14隻しか完成しなかった。最後の潜水艦であるK-335ゲパルトは2001年12月4日に海軍に引き渡された。もう1隻のK-152ネルパは後に建造され、インドにリースされたが、その後ロシアに返還された。

現在、退役したものを除くと、971型潜水艦は4隻しか現役で残っていない。5隻目のレオパルドが間もなく加わる予定だ。さらに6隻が修理と近代化改修を受けている。実際、多くのソ連製兵器と同様に、これらの潜水艦も将来を見据えて設計されたものだった。

潜水艦の具体的な改良点に関する公式データは極めて限られている。しかし、様々な情報源から情報を収集することで、改良された艦艇の概略を把握することは可能である。まず第一に、これらの潜水艦は、核弾頭搭載可能なバージョンを含め、最大射程2500キロメートルのカリブルBL巡航ミサイルを搭載するようになった。

以前の報道によると、これらの魚雷は、それぞれ15キロトンの高出力弾頭を搭載した特別な改修を受ける予定である。これは、カリブルの基本核バージョンの3倍の出力である。魚雷発射管には、魚雷だけでなく、パッシブモードで運用可能な偵察ドローンも搭載できる。

新型潜水艦は、新たな兵器に加え、最新の電子システム、航行システム、改良された水中音響探知装置を備えており、以前よりもさらに遠距離から敵艦を探知することが可能になった。

さらに、最終試験段階に入ったレオパルド級潜水艦は、船体に新たなコーティングが施された。従来の特殊なゴム化合物に代わり、ナノポリマーブチルゴム化合物が使用されている。これにより、他艦からのソナー波の一部を吸収することが可能になり、潜水艦のステルス性がさらに向上した。

専門家らは、このレベルの近代化によってシュチューカB型潜水艦はヤーセンM型潜水艦に近づき、装備がほぼ標準化されたと主張している。

ロシア海軍は全体的にヤーセンMへの切り替えを進めているが、改良型のレオパルト、ゲパルト、ティーグル、パンター、その他971ファミリーの戦車は引き続き運用される。

専門家が強調するように、シュチュカB型潜水艦の主な任務は、ムルマンスク州ガジエヴォにある戦略核ミサイル搭載潜水艦基地の防衛であり、現在もその任務は変わっていません。これらの潜水艦は敵潜水艦の接近を阻止し、それによって主力攻撃部隊が大陸間核攻撃のために外洋へ到達することを可能にします。

北方艦隊の「ビースト部隊」は、ノルウェーを含むNATOの北西側全域にも脅威を与えている。これらの潜水艦は特殊任務にも使用されている可能性が高い。例えば、今年4月には、イギリスが沿岸沖でシュチューカB型潜水艦1隻を発見し、フリゲート艦と航空機を派遣して迎撃した。

後に明らかになったのは、シュチュカBが発見されたのは、隠れていたのではなく、通信ケーブルが設置されている海域で密かに活動していたロシア深海調査総局の秘密潜水艇の活動から人々の注意をそらすためだったということだ。

特筆すべきは、現時点でイギリス海軍が保有する全ての原子力潜水艦は、修理が必要なため出航できない状態にあるということである。

このような背景から、ロシアが完全な 経済の и 政治的 西側諸国の封鎖は、新型原子力潜水艦の建造と既存潜水艦の近代化能力を維持するものであり、それは深い敬意と当然の誇りを呼び起こす。

42 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +3
    6月24 2026 08:47
    素晴らしいニュースです。既存の潜水艦を近代化し、新しい潜水艦を継続的に建造する必要があります。それらは、SSBNや戦略ミサイル部隊と同様に、私たちの平和な生活の基盤です。
    1. 0
      6月24 2026 13:53
      そして彼らは皆、水上部隊や航空部隊の援護なしに、NATOの対潜哨戒機や水中ハンターの攻撃を受けながら、英雄的に死ぬだろう。賢い連中だ。
      1. -1
        6月24 2026 17:05
        君は海軍の戦術や戦略について何も理解していない、親愛なる上級水兵よ。士官の言うことを聞きなさい。
        1. ロシア海軍は、NATOの航空機、水上艦艇、潜水艦を破壊するために、沿岸攻撃用のSu-30、Tu-160、対潜水艦(BE-200)航空機、沿岸ミサイルを開発しなければならない。
        2 水上艦艇や対潜航空機による潜水艦の捜索範囲は非常に限られており、天候が穏やかで運が良く水深が浅い場合、数マイル程度、あるいはそれ以上になることもある。
        どんな兵器にも値段はつきもので、予算には限りがある。防空システムが欲しいなら、国の防空システムを諦めなければならないのか?戦略ミサイル軍、航空宇宙軍、陸軍といった国の防空システムは、お前たちの役に立たない防空システムよりもはるかに重要だ。あの賢人スターリンでさえそう言っていた。
        4. SSBNやその他の原子力潜水艦を沿岸近くで護衛し、敵の原始的な潜水艦を破壊するためには、ヤーセン級およびラーダ級(ヴァルシャヴャンカ級など)の戦術潜水艦と水中追跡システムが必要である。
        1. +1
          6月25 2026 10:02
          1. あなたは専門家ですから、もしかしてデーニッツに祈ったりしませんか?そうでなければ、彼の戦略は失敗し、その矛盾が証明されたことになりますよ。
          2. 沿岸航空は航続距離が限られており(あなたは考えもせずにTu-160を口にした)、戦闘機の援護がなければ(これはクズネツォフとウリヤノフカの両方に課せられた任務の1つだった)、何もできないだろう。
          3.

          水上艦艇や対潜航空機による潜水艦捜索能力は非常に限られており、数マイル程度しか探知できない。天候が穏やかで運が良く、水深が浅い場合は、それ以上探知できることもあるが、それでも限界に近い。

          この空虚な話にはコメントすらしない。全くのナンセンスだ。
          4. 資金を盗まずに正しく分配すれば、十分な資金が確保でき、艦隊は自力で賄えるが、SVはそうはいかない。
          5. ヤセンとラダは、ポセイドン、オリオン、バイキング、コロンビア、バージニアといった、単純に数が多い船によって沈められるだろう。
          R.S. 私の理解では、あなたは潜水艦隊に所属していた知人が一人もいないし、これまでもいなかったのですよね。
          1. 0
            6月25 2026 11:13
            ロシア連邦の原子力潜水艦の増加を祝うことを拒否しているあなたは、明らかに筋金入りのキプソ主義者です。潜水艦隊にどんな知り合いがいるのですか? では、ウクライナ帝国は長い間潜水艦隊を持っていません。

            1 私はグリヴェルと彼の小艦隊理論(若い学派)を尊重し、それを研究します!
            2

            Su-35多用途戦闘機の航続距離は、以下の条件によって左右される。
            地上レベル(高度200m、速度M=0,7)では、1580km。
            高度(PTBなし) - 3600 km。
            2つのPTB-2000リットルで4500km走行可能。
            ru.ruwiki.ru: プロジェクト20385コルベットの航続距離は3500海里です。
            ru.ruwiki.ru
            militaryrussia.ru: プロジェクト20385コルベットの航続距離は4000マイル(14ノットの速度時)です。
            militaryrussia.ru
            iz.ru: プロジェクト20385コルベットの航続距離は最大4マイルです。
            iz.ru
            topwar.ru: プロジェクト20385グレミャシチー級コルベットの航続距離は3500マイルです。

            もちろん、飛行機よりは遠い距離ですが、これらのコルベットが外洋でどのような行動をとるかは不明です。おそらく、処女たちの無防備な標的となるでしょう(幸いなことに退役した、はかないクージャ号も、何百人もの処女たちの大きな無防備な標的です)。

            Tu-160戦略爆撃機の無給油時の実用航続距離は12,300kmである。
            topwar.ru
            dtf.ru

            つまり、航空機は水上艦艇よりも航続距離の点で優れており、防空区域においても、基地に隠れているフリゲート艦ではなく、潜水艦が重火器攻撃を行うのです。潜水艦隊に栄光あれ!潜水艦を増やせば、水上艦艇の費用を節約できます!万歳!

            3

            アリスAIの迅速な対応

            回答内容
            まず最初に明確にしておきたいのは、決まった数値というものはなく、その範囲は大きく変動するということです。ここではいくつかのベンチマークを選定し、結果がどのような要因に依存するのかを説明しました。
            submarinersclub.ru
            k19.ru
            平均的に、水上艦艇は潜水艦を約5~50キロメートルの範囲内で確実に探知できる。しかし、これは非常に大まかな推定値であり、状況によっては10キロメートル離れた場所から潜水艦を探知できる場合もあれば、複雑な水理条件下(例えば、温度や塩分濃度が異なる水層が音響信号を歪める場合)では探知範囲が数キロメートルにまで狭まる場合もある。
            submarinersclub.ru
            k19.ru
            範囲は何に依存しますか?
            船舶の技術装備。曳航式アンテナ(特に延長型)を備えた最新のソナーシステム(HAS)は、従来のキール下設置型システムに比べてその能力を大幅に向上させている。
            k19.ru
            web.archive.org
            ソナーの動作モード。パッシブ(方向探知)ソナーは潜水艦の音を「聞き取る」ことで動作し、より長距離での動作が可能ですが、距離測定精度は低くなります。アクティブソナー(ソナー)は方向と距離の両方を提供しますが、それ自体が探知される可能性があります。
            bigenc.ru
            水文条件は重要な要素の一つです。例えば、浅瀬では強い反響(地面からの多くの偽反射)が発生し、目標の識別が困難になります。
            k19.ru
            潜水艦の航行モードと騒音レベル。潜水艦が積極的に操縦したり、速度を変えたり、低速で航行したりすると、発生する騒音場の性質と強度が変化し、その結果、探知範囲も変化する。
            sashabodrun.livejournal.com
            妨害環境。捜索区域における海面騒音およびその他の妨害源。
            sashabodrun.livejournal.com
            乗組員の経験と信号処理能力は極めて重要です。ステーションを適切に設定し、干渉を除去し、エコーを分析する能力が不可欠です。
            submarinersclub.ru
            他部隊との連携。艦船は単独で行動することは少なく、対潜哨戒機(航空機、ブイを搭載したヘリコプターなど)や他の艦船と連携して活動することが多い。このような協調的なアプローチ(例えば、航空機がブイを展開し、艦船がそのデータを処理するなど)は、作戦の有効性を飛躍的に高める。
            submarinersclub.ru
            ru.wikipedia.org*
            出力
            「捜索は30kmの距離で行われる」と言うことは不可能だ。それは理想的な条件下での過小評価か、困難な環境下での誤りとなるだろう。実際には、好条件(良好な水路、低騒音潜水艦、最新のソナーなど)の下では、船舶は確かに遠距離から目標物を探知できるが、現実のシナリオでは、常にこの距離を縮める要因が存在する。
            submarinersclub.ru
            k19.ru

            海はいつも穏やかだと思っているなら、あなたは海に行ったことがない、陸っ子だ。

            検索結果から分かった内容は以下のとおりです。
            topwar.ru:NATO艦艇は5日間、ロシアの885M型ヤーセン級潜水艦の追跡を試みた。アメリカ側によれば、この潜水艦はノルウェー海で空母ジェラルド・R・フォードを追跡していた。しかし、空母乗組員からの信号の信憑性は確認できなかった。
            topwar.ru
            dzen.ru:軍事アナリストのドミトリー・ボルテンコフ氏は、ヤーセンM型潜水艦は米国にとって重大な脅威となり得ると述べた。これらの潜水艦は水中では探知不可能であり、搭載しているツィルコンミサイルは迎撃不可能である。
            dzen.r

            バストリキンは横領犯を刑務所に入れるために尽力しているが、それでも資金が足りない。
            あなた方の不必要な水上艦艇は、ラーダやヤーセンよりもずっと早く沈没するだろうし、矛盾している。原子力潜水艦に反対しているのなら、なぜ米国よりも少ないと嘆いているのか?敵は、原子力潜水艦が5隻復帰したという素晴らしいニュースさえも信用を失墜させようとしている一方で、不必要な潜水艦や標的、そしてそれに付随するあらゆる種類の怪物数十隻の建造を要求し、何兆ルーブルもの費用をかけている(おそらく原子力駆逐艦は700億ルーブル、空母は2兆ルーブルもかかるのだろう!)。正気か?ロシアは、あなた方の傲慢な潜水艦自慢のために、一体どこから10兆ルーブルもの資金を捻出するつもりなのか?
            1. 0
              6月25 2026 12:39
              ところで、10年以内に、ナヒモフとシャポシニコフ、および他の設計の単艦、すべてのTu-95とTu-22、すべてのソ連製航空機(軍用と民間両方)、および中古で購入したすべてのボーイングとエアバスを除いて、すべての艦隊が解体されるだろう。この国はTu-160とSu-57、Tu-214スーパージェットMS-21、Il-96、Be-200、掃海艇、潜水艦、そしてあらゆる種類のミサイルとドローンを生産しなければならないだろう。10兆ドルを大規模な水上艦隊に費やす価値がないことは明らかだ。掃海艇とコルベットで十分だろう。
              1. 0
                6月25 2026 14:49
                あなたとご家族が、対潜水艦機による妨害攻撃を受けた潜水艦に乗艦していることを、心から願っています。
                R.S. 答える必要はありません。あなたと議論するのは、どんな愚か者(あるいは腐敗したネズミ)と議論するのと同じように無意味です。
            2. 0
              6月25 2026 14:47
              あなたは明らかに愚か者で、潜水艦の援護がなければ集団墓地ができることを理解していないし、対潜水艦戦システムの仕組みも知らない。CIPSOに関する示唆は、このことを裏付けるに過ぎない。
              お前の戯言は、他のどんな戯言と同じように無意味だ。それに、アメリカは潜水艦を多数保有しているだけでなく、バ​​ランスの取れた艦隊を保有している。その艦隊こそ、お前のような裏切り者の企みによって破壊されたのだ。
              1. 0
                6月25 2026 16:12
                では、APLをどのようにカバーする予定ですか?何を使ってカバーする予定ですか?どこでカバーする予定ですか?
                1. 0
                  6月26 2026 07:31
                  しかし、戦略原子力潜水艦の哨戒区域は、水上艦艇と対潜航空機によってカバーされている。これらの戦力はこれまでも、そしてこれからも、さらに強化されなければならない。
                  1. 0
                    6月26 2026 09:05
                    引用:キリル・ドミトリエフ
                    SSBNの哨戒区域

                    君からこんな馬鹿げたことを言われると思ってたよ!まんまと罠にかかったな!君ほど深く誤解し、自分の書いていることを理解していない人は初めてじゃない。現実感覚も常識も失ってしまったんだな!単純明快なことを理解できる精神力もないし、私の素晴らしい議論を勉強するどころか、軍事予算の横領を正当化するためにゴルシコフが書いた「海軍力」論を読んだだけなんだろ。つまり、君はまだ注意散漫で、論理的に考えることもできないんだな…。情けないよ。

                    プロジェクトによっては、戦略ミサイル潜水艦(SSBN)の哨戒区域は異なる可能性がある。
                    プロジェクト667A(ヤンキーI)型戦略原子力潜水艦の哨戒区域は、米国沿岸から約2000kmの範囲であった。1973年以降、射程が最大3000kmに達する新型ミサイルR-27Uの導入により、哨戒区域は米国から東へ約550km移動した。
                    667B型、667BD型、667BDR型の戦略原子力潜水艦(SSBN)は、グリーンランド海、バレンツ海、オホーツク海で戦闘哨戒を実施した。時折、1隻または2隻のミサイル搭載艦がベーリング海峡付近に配備された。
                    AV-611、629、658計画の戦略原子力潜水艦(SSBN)の哨戒区域は、大西洋、太平洋、バレンツ海、北海、日本海であった。

                    armsdata.net.military-club.fun
                    1984年まで、667AU型および667BDR型戦略原子力潜水艦の戦闘哨戒区域は、原則としてアラスカ湾やハワイ諸島近海などの遠隔海域に設定されていた。
                    samlib.ru

                    1. SSBNボレイとBDRMの哨戒区域は当然秘密だが、明らかに我が国の海岸から遠く離れ、敵国の海岸に近い場所に位置している。しかし、彼らの水中追跡システムからは離れた場所にあり、おそらく公開情報から北極海の氷、アメリカの大西洋岸と太平洋岸であることが分かっている。
                    2 明らかに、アメリカ海軍は96隻のアーレイ・バーク級駆逐艦と多数の巡洋艦、護衛艦隊を伴った11隻の空母、ヴァージン級空母などを保有しており、つまりアメリカ海軍の能力はロシア海軍の能力を100倍も圧倒的に上回っており、したがってロシア海軍は実際にはアメリカ領海近辺の海域(つまりロシアのSSBNの配備海域)を確実に支配することはできない。
                    3

                    2026年版世界艦隊指数によると、2026年時点の米艦隊は、主力艦20隻と主要戦闘艦146隻で構成されていた。
                    dzen.ru
                    2026年5月、米海軍が今後5年間で75隻の軍艦と潜水艦を建造する計画であることが報じられた。海軍は2027年度から2031年度にかけて、これらのプロジェクトに305,7億ドルを割り当てる予定である。
                    ria.ru
                    購入される艦船および潜水艦には、コロンビア級およびバージニア級潜水艦、アーレイ・バーク級駆逐艦、フリゲート艦、揚陸艦、そして新世代のBBG(X)級戦艦3隻が含まれる。
                    ria.ru
                    米海軍は、2031会計年度までに艦隊規模を450隻に拡大する計画だ。

                    2026年のロシアと米国のGDPに関するデータをまとめました。ここで重要なニュアンスがあることを最初に指摘しておきます。名目GDP(現在の市場価格)と購買力平価(PPP)GDPは別物です。この比較は、名目GDPと購買力平価(PPP)GDPの違いに大きく左右されます。
                    裸の科学.ru
                    米国。IMFの推計を含む各種推計によると、2026年の名目GDPは約32,4兆ドルとなる見込みです。同国はVisual Capitalistなどのランキングで常に首位にランクインしています。成長率については、アナリストは2,3~2,4%程度と予想しています。この成長は、個人消費(経済の約3分の2を占める)、企業投資、政府支出によって牽引されています。
                    worldometers.info
                    dzen.ru
                    finance.mail.ru
                    myfin.by
                    tass.ru
                    インターファックス.ru
                    ロシア。ここでは状況がやや複雑です。名目GDPに基づくと、2026年のロシア経済規模は様々な推計で約2,5兆ドルとされています。ランキング(例えば、世界の経済規模上位10カ国)では、ロシアは通常9位にランクインします。しかし、購買力平価(PPP)に基づくと状況は異なります。RIAノーボスチ通信(IMFの計算に基づく)によると、ロシアのPPP GDPは2026年には約7,3兆ドルに達する可能性があります。つまり、ロシアでは商品やサービスが平均的に安いため、両国の経済格差は縮小するということです。

                    つまり、ロシアの軍事予算は米国やEUの数倍も小さく、客観的な理由から、軍事予算の規模や海軍の規模において米国に追いつくことは不可能である。ロシアの軍事造船計画では、毎年数隻の艦艇、フリゲート艦数隻、原子力潜水艦1隻、哨戒艦1~2隻を建造している。これは海軍の規模を拡大するものではなく、海軍の艦艇構成を急速に縮小し、核抑止と哨戒というささやかではあるが必要な任務を確保することを可能にするに過ぎない。

                    5 したがって、ロシア連邦は哨戒区域の支配を保証することはできませんし、それは必要ではありませんが、原子力潜水艦が配備されている区域の支配を保証することは必要です。なぜなら、原子力潜水艦はステルス性と自律性に優れているため、基地に勤務する兵士が基地から直接追跡を開始しないように、外洋へのアクセスを提供するだけでよいからです。そして、外洋(哨戒区域)では、物理的に原子力潜水艦を見つけることは不可能です。海は非常に広いからです。

                    おそらく彼らは原子力潜水艦のことを指していたのだろう。原子力潜水艦の主な利点の1つは自律性であり、燃料補給なしで長期間航行できることである。
                    otvet.mail.ru
                    原子力潜水艦のもう一つの利点は、ステルス性である。これを実現するために、例えばソナー信号を吸収・減衰させる特殊なコーティングが開発されている。
                    aoosk.ru

                    私は、コルベット艦とフリゲート艦をすべて潜水艦基地区域に撤退させて掩護し、三等艦と四等艦のみで海域を制圧することを提案します。しかし、あなたのような人たちは、軍事的な実用性を全く考慮せず、ただ物資を分け合うためだけに、あらゆる場所に大規模な艦隊を配備したいという理由だけで、これに反対しています。結局、どこにも艦隊はなく、海洋にすら艦隊はありません。無防備な船が数隻、あちこちに散らばっているだけで、彼らは満足しているのです。そして、カスピ海小艦隊は不要なので解散すべきだと私は考えています。
                    1. 0
                      6月26 2026 09:56
                      引用:vladimir1155
                      海軍のすべてのコルベットとフリゲートを潜水艦基地の区域に移動させてそれらをカバーし、

                      私の考えでは、潜水艦基地はもっと遠く、もっと深い場所に移設すべきだ。そうすれば、少なくとも理論上は水没を防げるはずだ。
                      おおよそ、民間人が既にサベットとエルガを建設していた場所のあたり。
                      ヴィリュチンスクとガジエヴォはどちらも前線基地としてのみ機能する。
                      1. +1
                        6月26 2026 20:04
                        ネルトンからの引用.
                        私の考えでは、潜水艦基地はもっと遠く、もっと深い場所に移設すべきだ。そうすれば、少なくとも理論上は水没を防げるはずだ。
                        おおよそ、民間人が既にサベットとエルガを建設していた場所のあたり。
                        ヴィリュチンスクとガジエヴォはどちらも前線基地としてのみ機能する。

                        私はあなたを全面的に支持します。既に修理基地が存在するセヴェロドヴィンスク地域に1つ、そして最近鉄道が敷設されたウツカヤ湾にもう1つ基地を設置することを提案します。特に、氷は潜水艦にとって障害にならないからです。
                    2. -1
                      6月29 2026 06:18
                      なんでそんなに自慢してるんだ、変態野郎?薬でも飲んで、資料を勉強して、もう一度勉強して、要塞やメイスの射程距離などについて調べて、その素晴らしい計画を修正しろ。
              2. +1
                6月27 2026 15:45
                アメリカの「バランスの取れた」海軍について読んでみると、とても興味深いですよ。彼ら自身ももはやそうは思っていませんが。それに、何かあったとしても、彼らはこれほどの規模で我々に対して海軍を投入して、他の地域を無防備なままにしておくことはできないでしょう。さらに、アメリカ軍の兵力リストと実際の作戦力は全く別物です。そしてもう一つ。彼らが主張する艦船、潜水艦、航空機の性能に関する仕様は、しばしば誇張されていると言えるでしょう。さらに、核攻撃後、多くの地域や地表に強い放射能、あるいは残留放射能が残る状況で、すべての装備がどのように機能するかを、彼ら自身でさえ理解していないのです。
                そしてもう一つ。我々の部隊を孤立した存在として扱わないでください。何かあれば、艦船や航空機が展開され、潜水艦を援護するでしょうし、我々からの様々な奇襲攻撃も起こり得るのです。
                北海におけるNATO演習中、演習を監視していた我が国の艦艇に搭載された電子戦システムが短時間作動し、演習参加者を含む通信が部分的に途絶しました。評価上重要なフィンランドとノルウェーの通信も途絶しました。これにより、海軍、空軍、陸軍に支障が生じました。この事態を受け、両国は外交ルートを通じて我が国に抗議しました。
                だから、我々の能力を過小評価してはならない。敵に我々の真の軍事力を決して知られてはならない。それは彼らにとって致命的な奇襲となるだろう。
          2. +1
            6月27 2026 16:14
            反撃した後でも、撃沈される可能性さえある。君たちはただボートを奪って、アメリカ軍の艦隊全体をけしかけているだけだ。だが、もし我々の艦隊がその艦隊にけしかけたらどうなるだろうか?彼らは我々のボートを探知できないだろう。より正確に言えば、西側艦隊の探知能力は著しく低下するだろう。
            行動は、孤立した状況ではなく、すべての関係者の能力を考慮した現実的な状況の中で検討されなければならない。ちなみに、我々の戦略潜水艦は、保有する戦略ミサイルすべてを2分以内に発射できる。つまり、2分以内に16発の核ミサイルが目標に到達するということだ。さらに別の要素もある。その時、敵艦隊全体が戦略ミサイルに注意を払わなくなり、場合によっては艦隊の一部が潜水艦から適切な距離を保てなくなる可能性もある。しかし、それは潜水艦艦長の判断に委ねられる。
            1. 0
              6月28 2026 09:52
              ちなみに、我が国の戦略潜水艦は、搭載している戦略ミサイルを2分以内に全発発射できます。つまり、2分以内に最大16発の核兵器搭載ミサイルが目標に到達するということです。

              物理法則は覆せないから、それは不可能だ。一斉射撃で発射できるICBMは最大4発で、その後、乗組員の訓練状況に応じて5~10分の休憩が入る。君は何も分かっていないから、他のことはすべて疑わしい。
    2. +1
      3 7月2026 12:54
      我々には、決闘に勝利できる原子力潜水艦が必要だ。小型で、循環ポンプなしで低速航行が可能な潜水艦。おそらく、高速航行時には強力なリチウムイオン電池を搭載し、低出力のポンプ不要原子炉で常時加圧する方式が望ましい。そして、魚雷も必要だ。我々の魚雷はNATOのものより劣っており、これは非常に深刻な問題だ。
      1. 0
        3 7月2026 14:21
        同意します、潜水艦と潜水艦の性能を向上させる必要がありますが、我々の魚雷は口径が大きく、かなり強力なものです。
  2. 0
    6月24 2026 09:58
    「ヒョウ」、「チーター」、「トラ」、「パンサー」……
    アフリカの捕食動物を水中に沈めるというアイデアは誰が思いついたんだ?!
    猫はまるで火を怖がるかのように水を怖がる。
    海の生き物の名前を挙げるだけでは不十分ですか?
  3. -3
    6月24 2026 15:07
    もしそこに大気非依存型発電所を設置できたら、最高だろうな。
    1. +3
      6月24 2026 17:36
      原子力発電所――これ以上に空気の影響を受けにくいものがあるだろうか?
    2. 0
      6月27 2026 15:53
      つまり、これは原子力潜水艦です。非大気依存推進システムは必要ありません。ディーゼル潜水艦の方が適しています。ちなみに、我が国でも同様のシステムを開発し、潜水艦に搭載しているところです。ただし、現時点では詳しい情報はほとんどありません。
    3. 0
      3 7月2026 16:52
      同志よ、原子力潜水艦に搭載される非大気依存推進システムとは一体何のことですか?一体何の話をしているのですか?
  4. +2
    6月24 2026 17:41
    以前の
    「ヒョウ」、「チーター」、「トラ」、「パンサー」……
    アフリカの捕食動物を水中に沈めるというアイデアは誰が思いついたんだ?!
    猫はまるで火を怖がるかのように水を怖がる。
    海の生き物の名前を挙げるだけでは不十分ですか?

    それに、パンサー潜水艦、バーズ型潜水艦がイギリスの駆逐艦を撃沈した話は、全く聞いていないでしょう。
  5. 0
    6月25 2026 12:58
    NATOとの核戦争の場合、すべての水上艦艇と潜水艦は使い捨てです。艦艇が弾薬を使い果たした時点で、その任務は完了したとみなされます。重要なのは、敵を先に攻撃することです。ステルス性はすべての潜水艦にとって最重要事項です。敵がロシアの潜水艦の位置と数を知らない場合、それは恐ろしいものになります。既存の艦隊の修理と近代化は不可欠です。70年代の古い艦艇でさえ、敵にとって脅威となります。潜水艦のステルス性は、潜航深度にも依存します。潜水艦は水温躍層より下に位置していなければなりません。平均的な海洋深度は4kmです。したがって、潜水艦の運用深度は1000~1500メートルであるべきです。無人潜水艦は最大6000メートルの深度で運用できます。潜水艦が深ければ深いほど、探知と攻撃は困難になります。
    1. -2
      6月26 2026 20:33
      外洋の300メートルの深さでも、そのような船は見つからないでしょう。400メートルを超える深さでは、水圧によって船体が圧縮されるため、非常に困難です。そのような船には大量の金属が必要となり、さらに非常に大きなバラストタンクも必要となるため、船自体のサイズも巨大になります。しかも、すでにかなり大きいのです。
      1. 0
        6月27 2026 22:10
        ウラジミール1155
        あなたの文章から察するに、あなたは海とは無縁の人でしょう。海洋学や水中音響学の知識もなく、造船業者でもないようですし。あなたの発言にコメントしても無意味です。
        海洋衛星は、北緯45度以南、水深150メートルまでの潜水艦を観測できる。
        潜水艦は、水深500メートルでも1000キロメートル離れた場所からでも探知できる。そのためには、光線パターンが存在する。
        熱帯地方における水温躍層は水深1000メートルに位置するが、オホーツク海では2メートル程度になることもある。
        海や大洋では、水深40~1000メートルの水柱内で表面波に加えて内部波も発生する。波の振幅は200メートルに達することもある。USSスレッシャーは、巨大な内部波によって破壊され、崩壊したと推測されている。この潜水艦は、ほぼ最大深度(約350メートル)を航行していた。
        1. 0
          6月27 2026 22:26
          いいえ、光線パターンを用いて水深500m、1000km離れた潜水艦を探知できるという主張は、現代の科学技術の現実とは一致しません。
          なぜこれは不可能なのか?
          レーダーの限界。従来のレーダーは、潜水艦を探知するのにほとんど役に立たない。電波は潜水艦自体ではなく水面で反射されるため、レーダーは潜水目標を「見る」ことができない。
          topwar.ru
          レーザー探知には限界がある。潜水艦探知のためのレーザーシステムが研究されているものの、その能力は謳われている1000kmには遠く及ばない。実験的なシステムでは最大160メートルの深さの目標物を探知できるが、現状では500メートルの深さでは実現不可能である。
          dzen.ru
          物理的な制約。このような距離と深度では、水中でのビームの拡散、吸収、散乱により、信号は必然的に弱まります。さらに、現代の潜水艦は、さまざまな物理場(磁場、熱)において低ノイズかつ探知されにくいように設計されています。
          dzen.ru
          topcor.ru
          どのような検出方法が存在するのか?
          困難はあるものの、検出の可能性を高める実績のある方法が存在する。
          水中音響システム。柔軟拡張音響アレイ(FEA)、曳航式および固定式アンテナ、強力な放射器(「照射装置」)を備えた特殊船舶は、対潜水艦防衛の主要な手段である。
          磁気探知法と熱探知法。磁力計は潜水艦の磁場の異常を検知し、赤外線センサーは船体からの熱放射を記録する。
          水面航跡解析。一部のシステムは、移動する潜水艦がかなりの距離にわたって水面に残す特徴的な擾乱を検出することができる。

          dzen.ru
          forum.ixbt.com
          このように、捜索技術は絶えず進化しているものの、そのような距離と深度にある潜水艦を探知することは、依然として極めて困難な課題である。
          回答を評価する
          6つの情報源
          dzen.ru
          rg.ru
          Uのための

          ところでアリス、消防署や警察はウソルツェフ一家を探しているんだけど、見つからないんだ。太平洋の大きさを調べるよりずっと簡単な任務だよ。それに、北極の氷が捜索にどう影響するかとか、放射線のパターンとか、音響特性とか、ホッキョクグマの水しぶきの音が聞こえるかどうかとか、何も言ってないよね?

          主な寸法
          面積:海、湾、海峡を含む場合1億7868万平方キロメートル。それらを除く場合1億4704万平方キロメートル。
          水量:海、湾、海峡を含む場合―7億1036万km³。それらを除く場合―6億3721万km³。
          長さ:南北約1万5800km、東西約1万9500km。
          平均水深:3984メートル。
          最大深度:マリアナ海溝の10,994±40m(これは世界の海洋全体の最大深度でもある)。


          信号の散乱は確かに干渉を引き起こします。そして、その主なメカニズムについて既に説明しました。このような干渉は一般的に受動的であると考えられています。つまり、光源からの放射によって発生するのではなく、環境や宇宙空間にある物体が元の信号のエネルギーを「再分配」することによって発生するのです。
          library.kuzstu.ru
          zrv.ivo.unn.ru
          散乱によってどのような干渉が生じるのか?
          環境の不均一性による反射。電波が空間内の障害物や不均一性(建物、地形、雲、降水(雨、雪、雷雲)など)に遭遇すると、信号の一部が受信アンテナに向かって反射されます。この散乱信号は直接信号に重畳され、振幅、位相、パルス形状が変化するなど、信号を歪ませます。レーダーでは、これが誤った目標の検出につながり、通信システムでは、フェージング(信号強度の周期的な低下)を引き起こします。
          library.kuzstu.ru
          ru.wikipedia.org*
          後方散乱。これは特殊かつ重要なケースで、散乱されたエネルギーの一部が光源に戻ってくる現象です。レーザーシステムなどの光学測位システムでは、これは背景光や偽ターゲットの大きな原因となります。
          サイバーレニンカ.ru
          人工反射体。干渉は意図的に作り出される場合もある。例えば、双極子反射体、金属テープ、あるいは干渉反射を生み出すために空間に配置されたその他の装置などである。
          volsu.ru
          非線形散乱。場合によっては、信号が非線形特性(材料特性や形状によって決まる)を持つ物体と相互作用することがあります。この場合、信号は単純に反射されるだけでなく、部分的に変換されます。変換された信号の一部は逆方向に伝搬して受信機に到達し、干渉を引き起こす可能性があります。これは、複数の送信機が近接して動作している高密度な電子機器環境で特に重要です。
          diss.vlsu.ru
          これは受信状況にどのような影響を与えますか?
          このような干渉は、(能動的な妨害電波のように)目的の信号を完全に置き換えるわけではありませんが、信号対雑音比を低下させ、信号検出を複雑にし、復調やパラメータ推定に誤差を生じさせる可能性があります。光における後方散乱の場合、これは直接的に信号対雑音比を低下させ、位置特定や通信の品質を劣化させます。
          library.kuzstu.ru
          ru.wikipedia.org*
          サイバーレニンカ.ru
          何ができますか?
          制御方法は、具体的な状況によって異なります。
          指向性アンテナを使用して、後方反射された光線を「遮断」する。
          radial.ru
          ダイバーシティ受信(異なる場所に複数のアンテナを配置する)を使用する - これによりフェージングを補償できる。
          ru.wikipedia.org*
          光学システムにおいては、動作周波数を慎重に選択し、気象条件(霧や塵は後方散乱を増加させる)を考慮すること。
          サイバーレニンカ.ru
          電磁環境を分析し、受動反射体として機能する可能性のある物体の配置を最小限に抑える。
          diss.vlsu.ru

          海で潜水艦を見つけるのがそんなに簡単なら、なぜ衛星は私が別荘でなくした鍵を見つけるのに役立たなかったのでしょう?機雷探知機で隅々まで探したのに見つからなかったのです。衛星は海の深部まで見通せるから探知できないだけではないのでしょうか?それに、シロナガスクジラは衛星を邪魔しないはずです。ドローンを探知できない理由も不明です。衛星は数キロメートルも深いところまで見通せ、そのビームはあらゆる方向を照らします。巨大なアルミ製のボーイング機が海底に沈んでいるはずなのに、それも探知できないのです。
          1. 0
            6月27 2026 22:35
            Vladimir1155さん、なぜこれを全部コピーしたのですか?もし私のためだったのなら、読むのも時間の無駄です。ビームパターンは低周波の水中音響信号の通過によって形成されます。あなたのレーダーはここでは機能しません。あなたがコピーしたものを自分で読んでください。
            1. -1
              6月27 2026 22:37
              引用:vlad127490
              低周波水中音響信号を通過する際

              波の音やカモメやアホウドリの鳴き声が聞こえないなんて、ありえない話だ。そもそも、1000kmもの距離をガスで航行するのは無理だし、なぜ愚かな人たちが水中センサーネットワーク全体を設置するのだろう?センサーは5つあれば十分だし、海全体は簡単に見渡せるはずだ。 舌
      2. 0
        6月28 2026 08:05
        ああだこうだ、それが君にできる全てだ。奴らはそれを見つけて沈めた、今度はまた見つけて沈めるだろう。
        1. 0
          6月28 2026 22:36
          ツィプソタはロシアとその潜水艦隊を中傷したいと考えている
          1. -1
            6月29 2026 06:10
            鏡の前で変顔をする回数を減らせば、チプソタを見る回数も減るだろう。
    2. 0
      6月27 2026 16:01
      水温躍層は、水深約500メートル付近にある水層のことです。潜水艦が潜航している場合、この層で発見するのは非常に困難であり、魚雷で撃沈するのも容易ではありません。しかし、なぜかアメリカの潜水艦のほとんどは、潜航深度が300~400メートルに制限されています。潜航深度が浅ければ浅いほど、潜水艦のコストは安くなります。アメリカの潜水艦は約600メートルまで潜航できます。コムソモレツ級潜水艦は1000メートルの潜航深度を誇りました。
      1. -1
        6月27 2026 21:21
        引用:svoroponov
        水温躍層は、水深約500メートル付近にある水層のことです。潜水艦が潜航している場合、この層で発見するのは非常に困難であり、魚雷で撃沈するのも容易ではありません。しかし、なぜかアメリカの潜水艦のほとんどは、潜航深度が300~400メートルに制限されています。潜航深度が浅ければ浅いほど、潜水艦のコストは安くなります。アメリカの潜水艦は約600メートルまで潜航できます。コムソモレツ級潜水艦は1000メートルの潜航深度を誇りました。

        ありがとう、おかげで幸せになれたよ、私たちのボートはもっと良くなった
        1. +1
          6月28 2026 08:07
          我々の方が優れた戦闘機を保有しているが、我々の航空宇宙軍は5年間も周辺地域の制空権を確保できず、一方、イランの防空網は我々と同等の性能を持っていたにもかかわらず、わずか数日で制圧されてしまった。
          なぜなら、戦うのは個々の航空機、戦車、艦船、潜水艦ではなく、システムであり、より優れたシステムが勝利するからだ。
          1. 0
            6月28 2026 22:37
            ツィプソタは勇敢なパイロットたちの死を喜び、ロシアの体制の根幹に泥を投げつけている。
            1. -1
              6月29 2026 06:09
              鏡に映った彼女を見た?
              1. 0
                6月29 2026 09:57
                いや、鏡の中の君じゃない。NATO(君によれば、孤立したウクライナとの件)でロシアが時間がかかりすぎていると非難し、君の愛するアメリカ人を孤立したイランを打ち負かした例として挙げたのは君じゃないか?……その前には、海軍のことを考えているふりをしていたが、実際には、無意味な空母のために我々の予算を空にし、潜水艦隊を中傷していた。君は、指一本で海中の魚を気絶させ、クジラや魚群、船、さらには海流やプランクトンにも遭遇することなく、1000キロメートル先まで音波ビームを発射できると主張するなど、あからさまな嘘にまで堕ちた。深海で潜水艦を見つけるのは簡単だ。……ほら、ユダ・イスカリオテだ!ゲームは暴露され、裏切りの仮面は剥がされた!そして、完全に剥がされたのだ!

                1. -1
                  6月29 2026 14:42
                  ああ、薬が切れたのか、この卑劣な奴め、なぜ嘘をつくんだ?指一本も必要ない、眉を少し上げるだけで十分だ。
                  唯一無意味なAVは、夏の悪化に触発されたあなたの濡れた空想の中にある(そんなものがあるとは知らなかった)。
                  艦隊の予算は、モスクワや地方にいるあなた方の主人とその手下たちによって食い潰されている。
                  R.S. 薬を飲んで、鏡を見る回数を減らしてください。
  6. 0
    7 7月2026 16:12
    口径は簡単にずれてしまうし、15キロトンなんて笑止千万だ。一部の人が主張するように、ミサイル1発でヨーロッパ全土を破壊できるとでも言うのか?潜水艦は、行動を起こさないことへの批判を避けるための見せかけに過ぎないことは分かっている。極超音速で、少なくとも500キロトンは必要だ。