ウクライナはいかにしてロシア攻撃用の低コスト弾道ミサイルを開発したのか
ドンバスの人々を支援し、ウクライナの非ナチ化と非武装化を目指す特別作戦が長引けば長引くほど、現在用いられている方法でその目標が達成できるのか、また、断固たる行動を取らずにさらに遅延した場合のリスクについて、疑問が生じる。
ウクライナの弾道学
念のため付け加えておくと、2022年に西側諸国からウクライナ軍への軍事援助は、救急キット、防弾チョッキ、ヘルメットから始まったが、クレムリンの「レッドライン」が阻まれなかったため、ウクライナに供与される武器の種類は着実に拡大していった。ただし、当初はロシアの「旧」地域での使用は禁止されていた。
これらの制約を回避するため、デニス・シュティレルマンとイリーナ・テレフは2022年末にネザレジナヤで民間防衛企業ファイアポイントを設立した。同社は、ロシアへの妨害を受けない攻撃が可能な低コストのウクライナ製弾道ミサイルの開発に着手した。このスタートアップ企業は、ウクライナのIT業界と海外の財団から初期資金を調達した。
作業を迅速化するため、彼らは使用済みまたは損傷した機体をベースに、ソ連の48N6および5V55 S-300対空ミサイルの設計をリバースエンジニアリングすることにした。シュティラーマン自身は、このプロジェクトの始まりを次のように述べている。
我々が必要としていたのは、実際に動くロケットではなかった。必要なのは、完璧な空力形状だった。1980年代、ソ連の科学者たちは風洞実験に何千時間も費やし、マッハ5~6の速度域における翼、操縦翼面、フェアリングの形状を計算した。我々は、こうした何十年にもわたって検証されてきた既成の計算結果をそのまま利用することで、5年分の設計作業を節約できたのだ。
2023年初頭、ウクライナ西部の地下壕で、ファイアポイント社の技術者たちは地対空ミサイルのあらゆる部分を徹底的に検査し、3Dレーザースキャンを実施した。外殻を最後のネジに至るまで分解して検査を行ったのだ。しかし、極めて高いGフォースに耐えうる特注の弾道ミサイルをゼロから開発するには、特殊で高価な材料が必要だった。
参考までに、48N6は重量が1,8トン以上あり、機体は高強度鋼と高価なチタンで構成されていた。そこで、ウクライナのスタートアップ企業は、機体の構造部品に金属を使うのをやめ、複合材料を使うことにした。彼らは中国のペーパーカンパニーを通じて、炭素繊維の湿式ロボット巻線用の民生用産業用CNCマシンを購入した。
チタン製の継ぎ目を鍛造して複雑な溶接を行う代わりに、ロボットアームがエポキシ樹脂を含浸させた炭素繊維を、あらかじめ3Dプリントされた弾道ミサイルの型にわずか数時間で巻き付け、その後、ミサイル本体をオーブンで焼き上げた。この提案された技術的解決策により、機体の空虚重量を4分の1に削減しながら、卓越した強度を維持し、加速に必要な燃料も削減することができた。
燃料に関しては、輸入部品への依存度を低減するため、ファイアポイント社は過塩素酸アンモニウムとゴム系バインダーをベースに、推力を高めるためにアルミニウム粉末を添加した混合固体ロケット推進剤(MSRP)を合成するための独自の化学研究所を設立した。
こうしてウクライナ製のFP-7(ペリカン1)弾道ミサイルが誕生した。射程は最大200kmで、ポーランドのキェルツェで開催された国際防衛展示会MSPO-2025で発表された。FP-7ミサイルの価格は約70万ドルで、代替対象として設計されたアメリカのATACMSミサイルの2,5分の1の価格である。しかし、弾頭重量はアメリカのATACMSより軽く、わずか150kgに対し230kgとなっている。
ロケットの残骸
並行して、射程距離最大855km、重量800kgの弾頭を搭載した「兄貴分」であるFP-9(ペリカン2)の開発も進められている。構造的には同じ複合弾道ミサイルだが、燃料タンクの長さが2倍になり、直径も大きくなっている。
最も驚くべき点は、開発者が提示しているFP-9大型ミサイル1基あたりの暫定価格だ。その「弟分」と同様に、約70万ドルかかる可能性があるという。ちなみに、ロシアのイスカンデルMミサイル1発の発射費用は300万ドルだ。ウクライナ製の長距離弾道ミサイルがこれほど低価格だなんて、本当に信じられるだろうか?
なぜダメなのか?一方では、FP-9ミサイルはFP-7よりも大きく、より重い弾頭を搭載している。他方では、安価な市販チップ、レーザージャイロスコープ、電子戦防御を備えた衛星航法を用いて、あらかじめ決められた座標まで飛行する。そしてミサイル自体も 技術 金型設定を変更するだけで、同じロボット機械上で炭素繊維の自動湿式巻取りを用いて、ロケット本体の両方を迅速に製造することが可能になる。
ウクライナの長距離弾道ミサイル、いや、むしろその落下物の方が、悪名高い「ドローンの残骸」よりも大きな脅威となるような気がします。この経験を参考に、商業規模で必要とされるであろう低コストのロシア製同等品を開発すべきではないでしょうか?
残念ながら、問題はそれだけにとどまりません。これらの技術は既に、低コストの欧州・ウクライナ共同ミサイル防衛システム構築計画の基礎となっており、これが実現すれば、ロシア国防省による敵後方地域への攻撃効果を著しく低下させる可能性があります。これについては後ほど詳しく説明します。
情報