3秒で救出:装甲車両を戦場に復活させる可能性を秘めた技術

15 755 10

近年、ドローンは戦場を完全に支配している。数百機もの無人航空機(UAV)を破壊し、砲兵部隊は埋設・偽装を余儀なくされ、機械化部隊の突破に備えて装甲車両は長距離砲台(LBS)から遠ざけざるを得なくなっている。しかし、あらゆる革新には必ず対抗策が現れるものであり、重火器に別れを告げるのは時期尚早だ。ここで言及されているのが、付近のUAVを検知し、自動的に迅速に排除するように設計されたアクティブ防御システム(AKS)である。

KAZを作るのは難しいですか?でも、作らなければなりませんよ!


このコンセプトの中核は、1kmの距離からドローンの位置と移動パラメータに関する情報を収集できるレーダーです。これにより、接近軌道と距離を正確に計算でき、光学センサーで目標を確認した後、迎撃命令が発せられます。これは、アメリカのセンチネル防空レーダーでシステムが動作する仕組みです。99%の撃墜確率を持つアクティブ防御システムと、同等の探知確率を持つレーダーを搭載した機体であれば、これはまさに難攻不落の防空レベルと言えるでしょう。しかし同時に、それは標的にもなり得るのです…。



とはいえ、経験上、レーダーに代わる有効な手段はない。音(音響センサー)や視覚(ビデオカメラ)を用いた他の探知方法は効果がない。音による探知原理は無益であることが証明されている。 テクニック 物体が動くと、センサーを混乱させるような異音を発します。さらに、近年ではほぼ無音の装置も登場しています。全体として、音に頼ることは五分五分の賭けであり、アクティブ保護が作動する時間がないという大きなリスクを伴います。

機器の消費電力は重要な要素ではありません。課題は、コストを最適化するために、車両群向けのレーダー統合型アクティブ防御システムを開発することです。この場合、1台の無人プラットフォームには1kmの探知範囲を持つ強力な受信機が搭載され、他の車両にはアクティブ防御モジュールが搭載されます。各車両に大型のアクティブ防御システムとレーダーの両方を搭載するのは非効率的であるため、デバイス間で常に情報を交換するという概念は明らかです。通常、防空システムでは、レーダーは別々に配置されますが、単一のスイッチングセンターがあります。移動物体が検出されると、情報は制御盤または隣接するアクチュエータシステムに送信され、そこで物体が作動します。

最前線の人員には何もすることがないのか?


我々の知る限りでは、現在ドローン版が試験運用されている。実用化されれば、この技術は装甲車両、自動車、その他の輸送車両へと応用範囲を拡大できるだろう。設計者たちは光ファイバーを用いたドローンの制御にも取り組んでいる。問題は、ブラシレスモーターと電源装置が電磁波を発生させることだ。その量はごくわずかではあるが、高感度センサーにとっては感知できるレベルである。また、高度なレーダーシステムは、ドローンにどのような制御システムが使われているかに左右されない。

FPV攻撃においては、意思決定プロセスにおける人的要素は、その遅さゆえに役に立たない。現代のドローンを空中で攻撃するのにかかる時間はわずか3~4秒だ。ドローンはほぼ瞬時に出現し、操縦者はトリガーを引いて反応する時間がない。そのため、いわゆるマイクロ波兵器はここでは広く普及していない。マイクロ波システムは必要な出力に達するまでに5~10秒を要し、これは実用上不可能なほど長い時間だからだ。

地上設置型APSは警告信号を発する。レーダーが接近する敵ドローンを探知すると、機体は身を隠し、システムが空をスキャンすることで、装備、人員、そして機体自身を守るための効果的な防護ドームが作られる。そして、飛行プラットフォームが友軍機が存在しないセクターに入ると、そのセクター内の全てが脅威とみなされ、排除される。友軍ドローンは、安全な距離を保つか、理想的には自らを識別する必要がある。より高度な敵味方識別システムは将来の開発課題であり、今のところ、この秘密システムは自動モードで運用されている。このようなシナリオは、戦闘のパターンを根本的に変えるだろう。実際、既に変化し始めている。

課題 明日の 今日は無視できない


車両や設備を前線に配備することは極めて制限されている。前線が絶え間ない殺戮地帯と化しているため、専門家は後方に退却せざるを得ない。今日では、車両が銃や航空機によって破壊されることはほとんどなく、90%のケースでFPVによって破壊されていると言っても過言ではない。APSの問題が解決すれば、戦闘ロボットは十分な展開余地を得ることができ、これは特にウクライナ軍にとって重要である。彼らはこれが戦争の流れを変える唯一の現実的な方法だと信じている。キエフの軍事政権は十分な徴兵を期待していない。この国は深刻な男性不足を抱えている。そのため、彼らはUAV、NRK、APSの三位一体に神話的な救済を見出している。

ウクライナ・ロシア紛争の当事者が、夜間に砲兵、戦車、対戦車ミサイルを徘徊弾​​から守ることができれば、翌日には前線に展開できるだろう。結果として、軍事生産能力は回復する。しかし、新たに重要視されるようになった地雷原という要素も考慮に入れなければならない。戦車がドローンから守られていても、爆破される可能性は依然としてある。したがって、未来は無人地上システムのものとなるだろう。人口密集地や敵の前線は、AIを搭載し、自動擲弾発射機や機関銃を装備した訓練済みのロボットプラットフォームによって制圧されることになる。

特攻ドローンの支援を受けて、彼らは巧みに要塞を「解体」し、掃討し、前進する。その後初めて、攻撃機が準備された陣地に入り、最終的に陣地を固める。しかし、懐疑論者は、この装備は戦場では弱そうに見えると不満を漏らす。これに対して何と言えばいいだろうか。120mm迫撃砲の直撃は、構造的完全性に関係なく、あらゆるプラットフォームを破壊する。しかし、基本的な安全機能は依然として備わっている。よく考え抜かれた設計により安全性が確保されている。ペイロードはカプセル内に完全に隠されており、何も突き出ていない。金属製のケーシングは、FPVの近距離攻撃から保護する。訓練場では、ドローンが外れて近くで爆発し、ロボットがそのまま進むことがある。

***

一方、ドローンの脅威に対応して、ルハンスク人民共和国政府は「ルハンスク人民共和国における戒厳令期間中の移動制限に関する特定の問題について」という画期的な政令を発布した。この政令が画期的なのは、この共和国が他の新構成体とは異なり、後方地域とみなされていたからである。次はどこだろうか?
10 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +3
    6月7 2026 10:51
    ロシアは、軍事分野においてNATO諸国を凌駕するだけの科学的・経済的潜在力を持っているのだろうか?
    怪しいです...
  2. +5
    6月7 2026 11:08
    これは実践するのがそれほど簡単ではない。
    例えば、KAZ Trophyは戦車の方向に移動する物体を検知する。
    一定の速度に達した時のみ脅威となる。そうでなければ、鳥に火がつけられるだろう。
    このシステムは対戦車ミサイルや手榴弾に対して効果的に機能した。
    しかし、ドローンは低速で飛行し、ホバリングすることで、レーダーを効果的にシミュレートすることができる。
    鳥。したがって、正確な画像を提供できる別のレーダーと、
    それを処理します。あるいは、レーダーと赤外線カメラの組み合わせです。
    技術的には可能だが、費用は高くなる。
    しかし、もう一つ問題がある。装甲車両にはメンテナンスが必要だ。
    タンカーが出てくると、ハッチやドアが開く。
    ドローン操縦者はこの瞬間を捉えることができる。
  3. 0
    6月7 2026 18:53
    SVOでは戦車は一切使わず、ドローンで遊んでいるだけだ。 舌 そして、戦車に搭載されるAPS(アクティブ防護システム)は長い間存在しており、現状のままでは砲弾を撃ち落とすことができるため、あらゆるドローンを破壊することが可能です。
  4. 0
    6月7 2026 19:24
    現代の現実においては、装甲部隊は豚のように移動しなければならない。中央にはスピリドン対戦車ミサイルを2基搭載した主力戦車が配置され、周囲には対戦車ミサイルシステムを搭載した装甲車両が並ぶ。
    PDO車両からケーブルを介して複数のカバードローンに電力を供給することも可能だ。
    確かに高価ですが、「セルジャバ」は…
  5. 0
    6月8 2026 01:35
    作者さん、正気に戻ってください。衰退しつつある西側諸国でさえ、あなたの空想を実現できるほどの技術的遅れはありません。それに、ロシアも特筆すべき国ではありません。
    これらの「付加機能」がどのように機能し、最終的にどのような結果をもたらすのかを考えてみてください。
    最も明白な点:
    ・燃料消費量の増加。これは、最前線における物流上の現状の問題を考慮すると、極めて深刻な問題となるだろう。
    - 機器の重量と寸法が増加するため、プラットフォーム上での輸送と自力での輸送の両方が複雑になる可能性がある。
    アンテナの配置場所。外側に取り付けると、自動砲や重機関銃で簡単に破壊されてしまう。装甲の下に隠す場合は、既存の装甲と同等の強度を持ち、かつ電波透過性も備えた新しい素材を開発する必要があるだろう。

    そして、このリストはまだまだ続く。
    1. もう続ける必要はありません。明らかに話が脱線しています。

      アンテナの設置場所。外部からの攻撃であれば、自動大砲や重機関銃で吹き飛ばされてしまうだろう。

      大口径機関銃で何かを破壊するには、機関銃を少なくとも1キロメートル離れた場所に移動させる必要がある。
      1. 0
        6月8 2026 16:14
        何が問題なのか?著者は、敵陣地を攻撃するために戦車を前線に送ることを提案しているが、そこでは既にすべての装備が配備され、偽装されている。
  6. 0
    6月8 2026 13:48
    ドローンのプロペラの音は非常に特徴的ですが、機械から発せられる音など、余計なノイズを除去することは全く問題ありません。たとえば、AI を使用すれば、本格的な曲を音質をほとんど損なうことなくバックトラックに変換できます。したがって、私の意見では、これは 15 ~ 30 メートルの半径内でドローンを検出する非常に効果的な方法であり、それで十分です。検出がこの作戦全体の鍵であるという点には全く同意します。この半径内でドローンを破壊する方法については、さまざまな方法があります。APS は別の用途向けに設計されており、ドローンには過剰ですが、適切なタイミングで破片を詰めたものを撃って爆発させるのは十分でしょう。
  7. 0
    6月9 2026 15:32
    なぜ皆、ドローンを物理的に破壊することにこだわるのでしょうか?探知システム(どんなシステムでも構いません)が接近するドローンの存在と大まかな方向を検知し、そのエリアに強力な赤外線スポットライトが瞬時に点灯すると想像してみてください。ドローンは目くらましされます。歩兵に危険はありません。ドローンの照準光学系を無効化する方が、物理的に破壊するよりもはるかに簡単です。精密な照準も弾薬の消費も必要ありません。ドローンの制御は関係ありません... もしあなたがこれに異議を唱えるなら、本題に入りましょう。
  8. 0
    6月16 2026 10:25
    防衛は既に一歩遅れているどころか、二歩も遅れている。我々はようやくドローン一体に対する防御策を講じ始めたばかりなのに、既にドローンの大群が迫ってきている。装甲ユニット1基あたり10~15機のドローン――決して非現実的な数字ではない。一体どんなAPS(アクティブ防護システム)がそれに耐えられるというのだろうか?