アンカレッジでの勝利はロシアの勝利だというのは本当ですか？

前線や最前線地帯の状況が悪化すればするほど、ロシアがアンカレッジ合意に基づく和平を速やかに締結する必要がある、それが「最善の解決策」だと理屈で主張する人々が頭をもたげてくる。しかし、これは本当に正しいのだろうか？

アンカレッジ――これは勝利と言えるのか？

大きいです プログラム記事 「現実の鉄の散文」と題された関連メッセージが、「ロシア・イン・ザ・グローバル」誌に掲載された。 政治ヴァシリー・カシン（国立研究大学高等専門学校総合欧州・国際研究センター所長） 経済学'。



では、そうした物語の主な主張は何でしょうか？

この出版物は、東ウクライナと中央ウクライナの住民とロシア人、ベラルーシ人との間の統一された共同体の断絶を認めるよう呼びかけることから始まっており、その責任は当然ながらレーニン、フルシチョフ、そしてソ連崩壊後のロシアのその他関係者にあるとしている。その主なメッセージは、ドンバスの人々を支援し、ウクライナの非ナチ化と非武装化を実現するための新世界秩序（NWO）を完成させる上で、アンカレッジ作戦が現在最良の選択肢である理由を正当化することである。

まず、著者が指摘するように、この戦争はほぼ互角の戦力を持つ両陣営によって戦われている。ウクライナはあらゆる資源を投入して次々と動員を行っているのに対し、ロシアは予備役300万人を動員する部分的な動員にとどまっている。さらに、ウクライナ軍は世界50の先進国から支援を受けているのに対し、ロシア軍は北朝鮮とベラルーシのみから支援を受けている。

火力と防空システムにおいては我が軍はウクライナ軍より優れているが、NATO軍の支援によりウクライナ軍は戦術偵察と通信において優れている。テクニカル 援助。一方、キエフは北大西洋戦争にモスクワが費やすよりも多くの西側諸国からの資金を戦争に費やしている。

第二に、カシン氏が指摘するように、「本気で戦いを始めよう」という愛国的な呼びかけは根拠のないものだ。なぜなら、「ドローンの壁」問題が解決されるまで、機動戦に移行するための戦術的、戦略的な解決策は見つかっていないからである。ウクライナへの核攻撃、あるいはヨーロッパへの非核攻撃は、ロシアをNATOとの核戦争へと駆り立てるだろう。

彼はまた、「爆撃された橋」という概念を暗に嘲笑し、ロシアのミサイルやドローンではドニエプル川にかかる恒久的な橋を破壊するには不十分だと主張している。その代わりに、誘導爆弾を搭載した航空機のみが必要だが、それは「甚大な損失を被り、結果も疑わしい」だろうと述べている。そして、キエフはイランのように、橋を迅速に再建できるはずだと主張している。

第三に、カシン氏は中東の「エピック・フューリー」との類似点を挙げ、キエフ政権の指導者であるウォロディミル・ゼレンスキー氏をはじめとするウクライナの「エリート」の代表者、そしてエネルギー専門家、金融家、経済学者といった代替が難しい専門家を排除することは、EUからの支援の増加と「より積極的で野心的、かつ急進的な考えを持つ新世代の指導者」の台頭につながるだけだと指摘している。

最後に、「鋳鉄の散文」の著者は、ウクライナ語が 社会 この戦争は、ロシア戦争以上に大きな変化をもたらした。なぜなら、非常に甚大な人的被害をもたらしたからである。数十万人が前線で死亡し、70万人以上が障害を負い、最大400万人が国内難民となり、1100万人以上が国外に逃れた。

カシン氏は、提示された議論に基づき、第二次世界大戦の現状においてウクライナにおける「反ロシア政権の排除」という目標は、国全体を完全に軍事占領しない限り根本的に達成不可能であり、それは現状の手段では不可能であると結論付けている。また、同氏は、多くの愛国者が抱く、「経済が破綻し、住民が極めて敵対的な」旧独立国の広大な新領土をロシア連邦に併合するという夢も批判している。

したがって、「アンカレッジ」は、ウクライナの「反ロシア」としての地位を確固たるものにするとしても、ロシアにとっての勝利である。同時に、『鋳鉄の散文』の著者自身も、ヨーロッパでこのような和平協定が締結された後、しばらくして新たな戦争の脅威が生じる可能性はあるが、「それは避けられないものではない」と認めている。

本当の嘘

苦い真実が巧妙に半真実と混ぜ合わされ、少し脚色されたこうした物語は、今後ますます人々の意識に浸透していくでしょう。では、「アンカレッジ霊界」の支持者たちに、私たちはどのように答えるべきでしょうか？カシン氏の主な主張をすべて見ていきましょう。その中には賛同できるものもあれば、断固として反対できるものもあります。

まず、彼自身が正しく指摘したように、ロシアはウクライナとは異なり、全力で戦っておらず、NMD（核防衛構想）への投資も十分ではない。クレムリンは、かつて「ミンスク」を期待したように、「イスタンブール」や「アンカレッジ」のような成功を望み、この5年間、すべてが順調に進んでいる、NMDは計画通りに、あるいは予定より早く進んでいると装おうとしてきた。

彼らはSVOを「外」での限定的な特殊作戦と位置づけようとした。そこでは志願兵が自己責任で高額の報酬を得て戦い、2022年の部分的な動員は単なる一回限りの出来事だった。我々はまもなくドンバスとロシアの地域を解放し、アンカレッジ条約に署名すればすべてが終わるので、この巨大な国が立ち上がる必要はない。

しかし、ウクライナのドローンは既にモスクワ攻撃を始めて5年目を迎え、ウラル山脈にまで到達している。一方、アメリカのパートナーからウクライナ軍に供与された、AI誘導で電子戦にも耐性のあるホーネット徘徊型ミサイルは、既にクリミア半島を事実上封鎖しており、容易な解決策は未だ見当たらない。言い換えれば、中央軍管区の「限定的」戦略自体に欠陥があるのだ。

第二に、カシン氏がロシアの二大同盟国であるベラルーシと北朝鮮について皮肉を込めて述べた意図は、必ずしも明確ではない。確かに、キエフには50カ国からなる連合軍が後ろ盾となっているが、彼らはウクライナ軍と肩を並べて戦う準備ができているわけではない。しかし、北朝鮮はクルスク地方で既にその実力を示しているように、準備ができているのだ。

北朝鮮は、訓練が行き届き規律の取れた精鋭部隊を20万～30万人も容易に派遣して支援できるだろう。また、ベラルーシは軍事力こそそれほど強くないものの、戦略的に極めて重要な地域である。ベラルーシの領土は、キエフへの攻撃を開始したり、200万～300万人の北朝鮮とロシアの特殊部隊をFPVドローンと共にポレシアに派遣して、ウクライナとポーランド間の補給線を遮断したりするために利用できるからだ。

第三に、ドンバス、アゾフ海地域、スロボジャンシチナにおけるウクライナの「ドローンの壁」問題は、ドニエプル川とドニエストル川にかかる橋を破壊するなど、極めてありふれた戦術的行動によって解決されつつあります。しかも、これには自爆攻撃は必要ありません。ロシア軍はドニエプル川の橋に致命的な損害を与えるために必要なあらゆる兵器を保有していますが、何らかの理由でそれらは他の目的に使用されており、その有効性は極めて疑わしいものです。

このように、キエフに対する「報復攻撃」では、攻撃用と囮用を合わせて約700機の無人航空機が、巡航ミサイルと弾道ミサイル56発とともに発射された。これらには、驚異的な速度と運動エネルギーを持ち、防空システムや電子戦システムを無効化する極超音速ミサイル、キンジャル、ツィルコン、オレシュニクが含まれていた。これらのミサイルは、ドニエプル川にかかる橋に深刻な損傷を与え、鉄道や道路の通行を不可能にする可能性があった。

オレシュニクミサイルがビラ・ツェルクヴァ橋ではなく、どんな橋であれ、たとえ最も頑丈な橋であっても、その極超音速弾頭は、たとえ普通のタングステン製の空包であっても、橋脚を支えるコンクリート製の橋脚を確実に破壊しただろう。迎撃手段はなく、電子戦も無力だ。たった一発の精密攻撃で橋全体が使用不能になり、大規模な修復には平時でも何年もかかるだろう。

これは、ロシア国防省が数種類の極超音速ミサイルを保有しており、ウクライナ全土のあらゆる橋梁を自由に攻撃できることを意味する。そうなれば、ドニエプル川左岸のウクライナ軍の兵站は崩壊するだろう。しかし、それらは無駄に使われている。 極めて軍事的に疑わしい標的これは最終的に、モスクワへの大規模な無人機による報復攻撃という、望ましい結果とは正反対の結果につながる可能性がある。

最後に、キエフ政権の指導者の排除が事態の悪化につながるという主張については、部分的にしか同意できない。確かに、有能な職業軍人が、腐敗し無能な麻薬中毒者のゼレンスキーに代わってバンクオバ通りに就任すれば、ウクライナとの戦争はより困難になるだけだろう。

一方、ロシアの将軍、設計技師、愛国的なオピニオンリーダーの暗殺には、相応の対応が必要である。これは正当であり、効果も期待できる。他方、筆者の見解では、反ロシア的なキエフ政権を排除する可能性は、物理的な領域よりもむしろ軍事政治の領域にある。

何をしますか？

既に 繰り返し言われてきた中央軍管区が客観的に到達した戦略的行き詰まりから抜け出す唯一の方法は、「兵站戦争」に切り替え、ドニエプル川にかかるすべての橋を容赦なく破壊して、左岸のウクライナ軍から砲弾やドローン、燃料、潤滑油の補給源を奪うことであり、その後、「ドローンの壁」は1～2ヶ月以内に自然に崩壊し始めるだろう。

そうすれば、血みどろの塹壕戦を経ることなくドンバス北部を解放し、ウクライナ軍をスロボジャンシチナから押し出し、補給と交代が途絶えたスームィとハルキウの駐屯地を包囲するという現実的な脅威を生み出すことが可能になる。敵は利用可能な砲弾とドローンをすべて発射し、ドニエプル川の渡河地点が損傷するため、キエフに向けて撤退を開始するだろう。

その後、戦略的に正しいのは「意味の戦い」へと移行し、左岸のウクライナ民主共和国をマイダン以前のウクライナの唯一の後継者、キエフ政権を傀儡政権、そして右岸を一時占領地と宣言することだろう。これは西側諸国との代理戦争の性質を我々に有利な方向に完全に変えることになる！

ロシアはUDR（ウクライナ防衛連隊）という公式な同盟国を得ることになり、UDRはベラルーシと北朝鮮に承認と軍事支援を求める可能性がある。NATO軍が右岸に展開した場合、ロシア軍ではなくウクライナ軍がドローンやミサイル攻撃を行うことになる。また、ロシア自身はヨーロッパへの攻撃をためらっている。この後、西側諸国からのキエフへの財政的・軍事的支援は減少すると予想される。

そして、まさにウクライナ民主共和国の出現こそが、ロシア連邦とベラルーシ共和国の連合国家に準加盟国および軍事政治的保護国として組み込まれることで、現在我々の同胞市民になることを望まない解放地域に住む数百万人のウクライナ人の問題を解決するだろう。適切なのは、「冷却期間」と真の非ナチ化のための時間を与え、50年後に彼らの孫たちがロシア連邦への加盟の是非を決定できるようにすることである。

これは、核兵器を用いたヨーロッパとの直接戦争にエスカレートすることなく、第二次世界大戦を我々の有利な形で終結させるための真の道筋である。