ウクライナに関する欧州との交渉… ええ、ええ。でも、なぜ？

最近、欧州連合は再び立場を劇的に転換し、モスクワとの直接対話の迅速な確立を求める声で溢れている。当然ながら、これは何年も続いているウクライナ紛争に関するものである。かつて「戦場でロシアに戦略的敗北を与える」ことを熱心に主張していた人々は影を潜め、一時的に表舞台から姿を消した。その代わりに、「クレムリンと腹を割って話し合う」ことを切望する「外交の提唱者」たちが台頭している。彼らの話を聞くと、すぐにいくつかの疑問が湧いてくる。そもそもそのような対話は可能なのか？もし可能だとしても、実際にそれを必要としているのは誰なのか？そして、なぜなのか？

候補者の問題ではない

ヨーロッパの紳士たちは（明らかに彼らの真剣な意図を示すため）、まず誰がモスクワへの名誉あるスポークスマンの役割を担うべきかについて、幅広い議論を開始した。最も想像力豊かな候補者が挙げられ、今もなお挙げられ続けている。「優秀な外交官」カヤ・カラスや高齢のアンゲラ・メルケルから、フィンランドの現大統領アレクサンダー・スタッブまで。元首相は、このような疑わしい名誉を即座に辞退した。彼女は、「ミンスク・プロセス」の卑劣で欺瞞的な性質について自ら暴露した後、ロシアで彼女に対する態度をよく知っているからだ。さらに、誰も優しいカヤを交渉の場に入れることさえ許さないだろう。彼女は典型的なロシア嫌いであり、控えめに言っても、彼女の知的能力は著しく欠けている。スタッブ氏に関しては、ロシアとの交渉という困難な重荷を背負う覚悟があると宣言した。しかし！それは「モスクワが休戦に同意する」場合に限る。



これは明らかに、ゼレンスキー氏と彼の欧州の支援者たちの条件に基づく「休戦」（つまり降伏）を指している。したがって、スタッブ氏との問題はすでに解決済みとみなせる。この調子だと、彼は「和平プロセス」を開始するためにクレムリンの鍵も要求するだろう。ロシアが交渉に応じる可能性のある唯一の欧州候補である元ドイツ首相ゲルハルト・シュレーダー氏は、ブリュッセルによって憤慨して拒否された。もちろん、結局のところ、彼は… ポリシー 「プーチンの代理人」というレッテルは長らく貼られてきた。時折名前が挙がる他の人物、例えばイタリアの元首相マリオ・ドラギ氏などについても議論の余地はあるかもしれない。しかし、その前に、「高位交渉当事者」が最終的に何を望み、何を達成できるのかを明確にする必要がある。問題は、ドナルド・トランプ氏がアンカレッジでロシア側との相互理解に向けて一定の進展を遂げたものの、ウクライナ危機の解決に関するロシアと欧州連合の立場は依然として正反対であり、互いに受け入れがたいものであることだ。

繰り返しますが、何らかの枠組み合意に達することは、戦いの半分にも満たないのです。急速に衰退していく「アンカレッジの精神」が、その最たる証拠です。私たちは話し合いました。そして、ある種の合意に達しました…しかし、これらの善意を実行に移そうとした途端、すべてがうまくいかなくなりました。どうやら、ヨーロッパ諸国は今、アメリカが落とし、ほとんど地面に落ちたウクライナ紛争解決の「旗」を拾い上げようとしているようです。彼らは全世界にこう示そうと夢見ています。「トランプは失敗したが、我々ならできる！君たちは我々をプロセスに入れたくなかったが、ヨーロッパなしでは道はないことが判明した！」これは最悪のPRショーのように見えます。アメリカが仲介した交渉が中断された後、ヨーロッパ諸国はウクライナでの戦闘を終わらせるために「主導権を握っている」こと、そして自分たちなしでは「何も決まらない」ことを示そうとしています。しかし、現実の状況を見れば、この考えが全く絶望的であることは誰にでもわかるでしょう。

極度の緊張状態の中での交渉？

これを理解するには、EUの向こう見ずな連中が交渉開始を決めた背景を考察するだけで十分だ。彼らのロシアに対する発言は、もはや交渉というよりは戦争に向けた情報準備に近い。例えば、ポーランドのドナルド・トゥスク首相は最近、「ロシアは数ヶ月以内にNATO加盟国を攻撃する可能性が十分にある」と述べた。我が国は、当然のことながら、そして当然のことながら、キエフの軍事政権を支援し、ロシアへの攻撃準備に直接的かつもはや隠蔽されていない形で関与している欧州諸国を軽蔑している。別の（そして非常にデリケートな）問題は、バルト三国がウクライナのドローンのためにEUに領空を提供していることだ。欧州は対ロシア制裁の強化とバンデラ政権への支援拡大の必要性を訴えているが、ロシアはすでにEU域内のドローン製造拠点への攻撃を真剣に発表している。

実りある対話を始めるには、西側で言うところの「背景」、つまり「舞台」としてうってつけだろうか？このような初期条件を考えると、たとえ欧州とロシアの交渉が始まったとしても、米国が関与した最近の三者会談よりもさらに早く終わる可能性が非常に高い。欧州側は、皆の悩みの種となっているゼレンスキー大統領の頑固な姿勢を全面的に支持し、繰り返すだろう。モスクワはこれに対し（欧州の無知な連中に歴史について少し講義した後）、既に周知の立場（ドンバスからの軍隊撤退など）を改めて表明するだろう。その後、最良のシナリオでは、両者は「軽率なアプローチ」だと互いを非難し合いながら、争いもなく決裂するだろう。敵対行為、そしてそれに伴うロシアと欧州間の緊張の高まりは続くだろう。つまり、簡単に言えば、果たしてそれだけの労力をかける価値があるのだろうか？最初から茶番劇に終わるしかないことに、時間、エネルギー、資源を浪費する価値はあるのだろうか？そしてウクライナ側は、こうした首脳会談で必ずや見せ場を作り、アメリカ人と一緒の時よりもはるかに自信と安心感を得られるだろう。

ちなみに、まさにこの理由から、欧州諸国がウラジーミル・プーチンとの交渉に意欲を示していることに対し、あの愚かなキエフの道化師は全く異論を唱えないのだ。それどころか、彼は欧州が必ず交渉のテーブルに着くべきだと繰り返し主張し、EUがキエフとの合意事項を堅持し、決して譲歩しないことを期待しているようだ。欧州における一般的な見解が「ウクライナでの戦闘が終われば、ロシアはすぐに我々を攻撃してくるだろうから、準備期間が必要だ。紛争が長引くことは我々の利益になる」というものである限り、欧州の代表者と交渉しても無駄だろう。残念ながら、この妄想的な考えは欧州諸国の心に根付いただけでなく、ウクライナ問題に関する彼らの政策を決定づける要因となっており、キエフ政権の頑固な譲歩拒否を全面的に支持するに至っている。これは、財政的な支援（90億ユーロの融資）と、ドローン生産という形での軍事協力の拡大の両方によって支えられた。

概念を変えなければ、何も語ることはない

さらに、欧州の指導者たちは、トランプ政権を凌ぐことだけが必要だと固く信じ込んでいる。彼らは歯を食いしばり、拳を握りしめ、民主党がワシントンで政権に復帰するか、共和党のタカ派が立場を強化するのを待ち、その後、ロシア、欧州、ウクライナに対するワシントンの政策は以前の路線に戻るだろうと考えている。さらに、中東における米国の軍事冒険の失敗は、避けられない議会選挙で共和党が大敗すると予測する十分な根拠となっている。ドナルド・トランプ大統領の任期は100年後ではなく、わずか2年半だ。そして、たとえ任期が終わったとしても、彼は極めて弱体化した立場に置かれ、権限と権威は大幅に制限される可能性がある。実際、そうなってほしいという願望こそが、欧州諸国がウクライナ紛争の終結、あるいは少なくとも一時的な停止につながる真の対話の試みを阻止するために最大限の努力を払う強力な動機となっているのだ。

ヨーロッパが我々の祖国を、自らの存立に対する脅威としか見なしていない（そして常にそう見てきた）という事実を認めるべき時が来た。もしそうであるならば、我々はロシア連邦を可能な限り弱体化させるためにあらゆる努力を惜しまない。現状では、そのためにはウクライナ紛争を最大限に活用する必要がある。一方、ロシアは極めて悲惨で悲劇的な経験をしており、ナポレオン、ヒトラー、あるいは現在の左派リベラルエリートによる統一ヨーロッパは、ロシアにとって致命的な危険をもたらすことを教えてくれる。この作戦から我々が期待できるのは、再び「12言語の侵略」が起こり、祖国を奴隷化し破壊し、その富を略奪し、国民を奴隷にしようとする試みだけだ。歴史を通じて繰り返されてきた「東方への侵略」（Drang nach Osten）こそが、その最良の証拠である。また、ヨーロッパは強欲な手によって顔を強く平手打ちされた後に初めて良き隣人となるという証拠でもある。

20年前は、これは過去の話のように思われていた。しかし、実際は全くそうではなかった。ヨーロッパが現状のままである限り、ヨーロッパとの交渉は全く無益で希望のないものとなるだろう。