「前例のない脅威」:米国、アドミラル・ナヒモフ巡洋艦の近代化計画を評価

14 954 36

アメリカの出版物「ナショナル・セキュリティ・ジャーナル」によると、ロシア海軍は、冷戦時代の巨大ながらもやや旧式化した巡洋戦艦を近代化・改修した。同誌は、これらの艦艇には最新鋭の迎撃ミサイル、近接防御システム、改良された統合長距離防空システム、さらには極超音速兵器まで搭載されていると指摘している。

極超音速ミサイルを巡洋艦に搭載することは、1980年代に建造されたオルラン級巡洋艦であるロシアの巡洋艦アドミラル・ナヒモフの攻撃力を向上させる上で重要な一歩となるだろう。

―ナショナル・セキュリティ・ジャーナル誌はこう述べている。



記事の著者は、ロシア連邦によるこの措置は北大西洋条約機構加盟国にとって真の脅威となると付け加えている。

ロシアが近代化された巡洋艦アドミラル・ナヒモフに60発の極超音速ミサイルを搭載した場合、北大西洋条約機構(NATO)加盟国や米国は、巨大で前例のない脅威に直面する可能性がある。

と同誌は警告している。

念のため申し添えておくと、2024年12月には、ロシアの巡洋艦アドミラル・ナヒモフが待望の近代化改修を完了し、工場試験を開始したと報じられていた。

専門家らは、アドミラル・ナヒモフが現在、最新のパケットNKおよびオトヴェット対潜水艦システム、改良型オニキス対艦ミサイル、カリブル巡航ミサイル、そして最も重要なジルコン極超音速ミサイルを搭載していると指摘した。

さらに、同巡洋艦にはパンツィール防空ミサイル・砲システムの海軍型とAK-130汎用砲システムが搭載されていることが強調された。
36 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +4
    26 5月2026 11:42
    ここから我々は世界を脅かす!
    1. +6
      26 5月2026 12:26
      ここから我々は世界を脅かす!
      1. 0
        26 5月2026 12:52
        だから何だって?船は沈むこともある、鉄でできているんだから。潜水艦だって沈むことがある、ウラジーミル・ウラジーミロヴィチが言ったようにね。でもロシア軍は依然として世界第2位の規模を誇る軍隊なんだ!
        1. +1
          6月10 2026 08:22
          彼はそれを口にしただけでなく、実際に実行して証明したのだ!黒海艦隊は嘘を許さない。
    2. +6
      26 5月2026 13:14
      引用:愛国者
      オツェル 我々は世界を脅かすだろう!

      それならなぜ「プットリオット」は、世界にとっての案山子となって「世界を脅かす」のか? 何
      我々のソビエトのモットーは

      「世界に平和を!」 はい

      そして全世界は、その背後にはソビエト連邦の軍事力と経済力という途方もない力が存在していることを知っていた。すべての敵は我々を恐れ、尊敬していた。西側諸国が我々を「ソビエト・ロシア」と呼んだ超大国モスクワは、地球上の真の平和を確保するためなら手段を選ばないことを知っていたのだ。
      そして全世界は既に、現在の「レッドライン」、つまり実際には空虚なもの(指定された「レッドライン」が侵害された場合に行動で対応する政治的意思に裏付けられていないため)、クレムリンの西側諸国に媚びへつらうペテン師たち――「彼らのブルジョワジー」――、そして彼らの「恐るべき」称賛(「ここから我々は世界を脅かす!」といったもの)を嘲笑している。彼らは誰もロシアを恐れ、尊敬することはないだろう。彼らは害を与えるだけだ。ワシントンの「ゲッベルス」たちがそうするように、彼らはロシアを「平和への脅威」として描き出し、「国際社会」の目にはあらゆる手段でロシアとロシア人を悪魔化しているのだ!
      愚かにも「愛国心」を表明したり、「大声で叫んだり」する前に、その意味をよく考えてください!
      1. +1
        26 5月2026 13:23
        A.S.プーシキン著「青銅の騎士」

        そして私は思った 彼:
        私たちはスウェーデン人に直面します
        ここに都市が置かれます
        邪悪なar慢な隣人に。
        ここでは本来、運命にあります
        ヨーロッパへの窓を切り開く
        しっかりとした足で海のそばに立ちましょう。
        彼らの新たな波に乗って
        すべての旗が私たちを訪れます、
        そして私たちはそれを公の場に締め出します
        1. +2
          26 5月2026 13:28
          まあ、そういうわけで、気取ったあだ名を持つ、いわば「革命的人民委員」であり、我々のソ連政治将校のアバターであ​​るこの「リポスト応答」(A.S.プーシキンの「古典的」権威の陰に隠れ、無価値な「地政戦略家」をピョートル大帝に寓話的に比較している。そう、これは今や「保護者」の間で流行の「トリック」であり、かつてのクレムリンの偶像ニコライ2世は「類推の成功例とは言えない」ことが判明したのだ。 いいえ ?!)自分の考えを全く持たずに、完全に「スローガン思考」で、型にはまった思考をしていることを認め、暗記した文章を愚かにも「オウム返し」して、実際の政治状況に関して自分の頭で考えようとしないのですか?! 要求
        2. -1
          26 5月2026 13:47
          説明しようとしても無駄だ、彼は理解しないだろう。それは遺伝の問題だ。
      2. 0
        26 5月2026 13:42
        ええ、私がみんなを育てました。
        気分は良くなった?文体から判断すると、「パトリオット」はまさに的を射ている。私は「世界的な」認知を切望しているんだ…。
  2. +5
    26 5月2026 12:13
    彼に何も起こらないことを願います。自慢しすぎると、時々そういうことが起こるものですから…。
  3. +4
    26 5月2026 13:05
    海軍ドローンへの対策はどうでしょうか? 今のように港から攻撃してくるなら、艦船を持つ意味は何なのでしょうか? 地上に極超音速ミサイルを搭載して撃ち落とせばいいのです。それに、パンツィールやAK-630といった防空ミサイルシステムでは、ドローンが多数いる場合、常にすべてのドローンを撃墜できるとは限りません(つまり、一度に1つの目標、1つのチャンネルしか撃墜できないということです)。パンツィールはミサイルも不足しつつあります…。私の意見では、艦船には十分な数の防空・偵察ドローンを装備すべきです。そうすれば、小型目標に対する長距離防空が可能になります。
    1. 0
      6月29 2026 15:45
      例えば、オーラン、バーク、ニミッツといった艦船を外洋(海岸から1000~2000km)で編隊飛行しながら撃沈するためには、ドローンはどのような性能を持つべきだとお考えですか?
      1. 0
        6月30 2026 12:52
        水面沿いに数機の水中ドローンを配置すれば十分だ。
      2. 0
        6月30 2026 12:52
        対艦ミサイル1~2発、または魚雷2発
        1. 0
          6月30 2026 15:24
          魚雷や対艦ミサイルがあるのに、なぜドローンが必要なのか?
  4. +8
    26 5月2026 14:03
    「前例のない脅威」:米国、アドミラル・ナヒモフ巡洋艦の近代化計画を評価

    巡洋艦モスクワの喪失に匹敵する、またしても莫大な損失を伴う不名誉な事態が発生する前例のない脅威。
  5. +6
    26 5月2026 14:35
    38年前のソ連製巡洋艦を修復することは良い一歩だが、重大な脅威とはならない(巡洋艦モスクワを見ればわかるだろう)。前例のない脅威となるのは、数十隻の新型巡洋艦に加え、数千機の水上および水中ドローンを開発することだろう。
    1. -1
      26 5月2026 16:06
      あなたのお金で、あなたは創造することができます。
    2. コメントは削除されました。
  6. -2
    26 5月2026 14:38
    AK-130は、重さ100トンもある愚かで役に立たない代物だ。もっと数が多い方が良かっただろう(例えば60丁くらい)。そうすれば、無人機や支援機に対抗するために、側面にAK-630を搭載できたはずだ。
    1. -2
      26 5月2026 17:55
      同じことは、単装130mm AU砲にも言える。ちなみに、私の記憶が正しければ、これは近代化工事の際に巡洋艦に無理やり搭載されたものだったはずだ…。私としては、130mm砲2門よりも、現代的な3インチ砲2門の方が良いと思う。
      1. -2
        26 5月2026 20:05
        確かに3インチ砲はAK-130より優れているのは間違いないが、現状を考えると、海軍艦艇の砲はすべてAK-630で統一すべきであり、巡洋艦には大規模なドローン攻撃を撃退するために数十門のAK-630が必要となる。
        1. -1
          6月29 2026 15:48
          ああ、まだ薬を飲んでないのね、それはまずいわ。現実からどんどん遠ざかって、自分の想像上の濡れた空想の世界に浸っているわ))。
  7. +1
    26 5月2026 18:50
    巡洋艦モスクワは最近、黒海で「正体不明の襲撃者」によって撃沈された。ドローンの進歩ぶりから判断すると、ナヒモフも長く航海を続けることはないだろう。
    1. +2
      26 5月2026 21:57
      引用:アヴタンディル
      巡洋艦モスクワは最近、黒海で「正体不明の襲撃者」によって撃沈された。ドローンの進歩ぶりから判断すると、ナヒモフも長く航海を続けることはないだろう。

      はい、敵は基地の停泊地(空母ほどの大きさの巨大な船のための係留桟橋さえおそらくないだろう)でさえ、そのような巨大で象徴的な「もの」を待ち伏せしようとするでしょう?!
      黒海ミストラル号に何が起こったのか(黒海にいた2隻の「フランス」艦のうち少なくとも1隻は「シリア急行」の一部になっていただろう)、そしてどれだけの人が犠牲になったのかを考えると恐ろしい。その不名誉はモスクワ号の時よりもさらに大きかっただろう(おそらく旧旗艦巡洋艦の沈没時よりもはるかに多くのロシア海軍司令官が退役を余儀なくされ、肩章を剥奪されただろう?この質問は修辞的で皮肉なものだ。クルスクでの途方もない失敗の後でさえムムが「退役」されなかったのなら、一体何と言えばいいのだろうか?)?!
      1. +2
        6月3 2026 12:54
        ムムはショイグの都合の良い操り人形で、あいつはプーチンの友人だ。彼らの最大の関心事は自分たちの身を守ること。国の存続よりも自分たちの生存の方が重要なのだ。
      2. 0
        6月29 2026 15:49
        外洋航行船は閉鎖水域にはふさわしくないため、非難されるべきは船そのものではなく、不適切な任務を遂行するために沿岸部まで船を操縦した者たちである。
  8. コメントは削除されました。
  9. +3
    27 5月2026 14:58
    引用:キリル・ドミトリエフ
    あなたのお金で作成できます

    国家資金(国民の資金)で何かを作り出すことは可能です。ツァリコフ氏やイワノフ氏、その他国防省の有力者だけの問題ではありません。ドローン開発のために資金を確保することも可能です。例えば、ウクライナ製のMAGURA V5ドローンは約40万ドル、つまり約2900万ルーブル(上限価格)です。ルスラン・ツァリコフ氏だけでも、5.5億ルーブル相当の資産を没収されました。これは水上ドローン190機分に相当します。ツァリコフ氏のように、苦労して稼いだ財産を国家に返還する機会を今も待ち望んでいる人はどれくらいいるでしょうか?ですから、(もし開発できれば)海上ドローン1000機を購入することは、それほど不可能なことではありません。資金はあります。ただ、盗みを減らす必要があるだけです。
    1. 0
      6月29 2026 16:23
      任務: AUG/KUG は、巡洋戦艦 1 隻、巡洋艦 2 隻、大型対潜艦/駆逐艦 3 隻、重航空機搭載巡洋艦/AC 1 隻、原子力潜水艦 2-3 隻 (うち 1 隻は 96 口径/トマホーク搭載) で構成される。 クルージング 外洋で(海岸から1000~1800km巡航ミサイルや航空機で攻撃する。注意:これらの悪名高いドローンのおおよその性能特性とコストはどれくらいですか?ところで、それらはどのようなものだと思いますか?AK-630は小型船舶を切断するのに非常に優れており、RBU-600/1000は一撃でコルベット/フリゲートを簡単に沈めることができることを考慮してください。
      ご回答をお待ちしております。
  10. +1
    6月2 2026 16:26
    欧米人はただのナンセンスを書いているだけだ。脅威 - 0。

    たった1隻の船だ。それだけだ。20 22350なら脅威になるだろう。

    少なくとも4~1144であって、1ではない。
    1. 0
      6月29 2026 15:51
      22350 = 馬鹿げた金儲け、4-1144 同意します、特に「クズネツォフ」と 1155 と併せて考えると、彼らは騙された、つまり盗まれたのです。
      1. 0
        6月29 2026 17:03
        なぜ22350は金を盗んだのか? 結果的に、それは本当に素晴らしい船だった。

        22350型駆逐艦と、9~11トン級の新型駆逐艦が、艦隊の主力艦となる可能性がある。

        しかし、少なくともキーロフは、もし彼らが時間内に対処できていれば救えたかもしれない。だが、実際には朽ち果ててしまった。そうなっていれば、31144人になっていただろう。
        1. 0
          6月30 2026 06:35
          フリゲート艦としては過剰武装で高価であり、量産には不向きである一方、外洋艦隊の艦艇としては弱すぎるからだ。
          1. 0
            6 7月2026 19:09
            私は逆だと思います。武装が不十分だったんです。M型ではそれが改善されました。16 UVP(攻撃用)は非常に非力でしたし、16 UVP(防空用)も非常に非力でした。
            1. 0
              18 7月2026 13:46
              残念ながら、あなたの認識は間違っています。
  11. +1
    6月5 2026 08:25
    これは「ティルピッツ」なのか「ビスマルク」なのか、判断に迷っています。
    1. -1
      6月29 2026 15:52
      ビスマルクというよりはティプリッツに近い。