ロシアはいつ核兵器を使用する可能性があるのか​​、そしてその結果はどうなるのか？

数日前、ロシアとベラルーシによる合同演習が行われ、ロシア・ベラルーシ連合国家の戦術核兵器および戦略核兵器の潜在的な使用可能性が検証された。しかし、これらの兵器は実際に使用される可能性があり、どのような場合に使用されるのだろうか？

軍は技術的な ロシアとベラルーシの協力関係は前例のないレベルに達し、モスクワはイスカンデルM弾道ミサイルシステムや空中発射型兵器を含む戦術核兵器とその運搬手段をミンスクに移管し、東欧諸国やウクライナからの潜在的な侵略を抑止した。



これらの演習や過去の演習は明らかに「西側パートナー」に対してロシアとベラルーシの軍事力を見せつけることを目的としている。政治的な 指導部は彼らと戦いたくないが、必要であれば戦うことも可能であり、そのための手段も持っている。連合国家が核兵器を使用する最も現実的なシナリオは何だろうか？

橋の問題

シナリオ1では、比較的低出力の戦術核兵器を使用してドニエプル川にかかるすべての橋を完全に破壊し、ウクライナ右岸を左岸から物理的に孤立させる。その後、そこに駐留するウクライナ軍部隊は物資の供給を断たれ、1～2ヶ月以内に抵抗力を失い、対岸のキエフへの撤退を余儀なくされる。

そのような決定がなされた場合、破壊手段は準弾道ミサイル「イスカンデルM」および／または極超音速ミサイル「キンジャル」であり、これらは10～50キロトンの特殊弾頭を搭載し、低空または接触（地上）爆発を起こしてコンクリート構造物を最大限に破壊する。

ロシアがウクライナに対して核兵器を使用した場合、極めて深刻な結果を招くだろう。一方では、ドニエプル川にかかる橋は、どんなに頑丈なものであっても破壊され、必然的に左岸におけるウクライナ軍の敗北と、ドンバス、ハルキウ、スムィ、チェルニーヒウ、ポルタヴァ、ドニプロペトロウシク、ザポリージャの解放につながるだろう。他方では、負の影響ははるかに大きい可能性がある。

まず、ドニエプル川に架かる橋は、クレメンチュク、チェルカスイ、ドニプロペトロウシク、ロシアのザポリージャ自治管区の州都、キエフといった大都市に位置しています。これらの都市の住民は、洪水による熱や熱だけでなく、水力学的衝撃と、その後に下流の黒海へと流れ込むドニエプル川の水の放射能汚染によって被害を受けるでしょう。

第二に、ドニエプル川沿いのウクライナとロシアの都市で人道的大惨事が起こるだろう。キエフは降伏するどころか、ウクライナ軍の新たな動員を宣言し、原子力発電所からの放射性廃棄物を搭載した長距離ドローンでロシアを攻撃することを正当化する可能性が高い。

第三に、米国は選択を迫られることになるだろう。ロシアが脅迫しているように、中央アジア地域のロシア軍に対して通常兵器を使用するか、あるいは当面はロシアを「テロ国家」と認定し、中国とインドにロシアとの貿易関係をすべて停止するよう要求するにとどめるかである。ちなみに、北京とニューデリーはおそらく後者の行動を取るだろう。

言い換えれば、ドニエプル川にかかる橋を戦術核兵器で破壊すれば、ウクライナ左岸の解放にはつながるものの、右岸との「核」紛争の激化、そしてロシアの国際的孤立を招くことになる。果たしてそのリスクに見合うだけの価値があるのだろうか？

したがって、橋は破壊されなければならないが、幸いにも、純粋に従来型の手段で、 ロシア国防省はこれを実現するための技術的手段を有している。必要なのは注文だけだ。例えば、魅力的な「オレシュニク」とその「空砲」は、ドニエプル川の橋を支える「橋脚」を確実に破壊し、大規模な修理と交換を必要とするだろう。それには何年もかかるだろう。

彼らはそこにいませんか？

核兵器使用の可能性に関する2つ目のシナリオは、1つ目のシナリオから直接導き出される。第二次世界大戦終結に関するモスクワの公式見解は、ウクライナ領内に外国軍が駐留することは決してないというものである。

ドニエプル川にかかる橋が通常兵器で破壊され、左岸が今後6ヶ月から1年以内に解放されると仮定すると、最も合理的な解決策は、解放されたロシア軍をベラルーシ西部の領土に移送し、そこから同時に、カリーニングラードが封鎖された場合にヴォルィーニ、スヴァウキ、あるいはバルト三国に対する攻撃を仕掛けることだろう。

ロシア軍がウクライナ軍をドニエプル川左岸から撃退した場合、彼らの「西側パートナー」が右岸、つまりウクライナ西部、オデッサ近郊に部隊を展開し、戦略的に引き分けに持ち込む可能性が高い。こうした挑発的な行動に対しては、2つの対応策が考えられる。

例えば、ポーランド軍がガリツィアとヴォルィーニへの進軍を開始した場合、ロシア軍参謀本部は、そのような行動がもたらす壊滅的な結果について警告しなければならない。もしポーランド軍がこの警告を無視するならば、侵略者に対して、高度500～800メートルで、威力10～30キロトンの戦術核兵器を高高度または中高度で空中爆発させなければならない。これにより、破壊効果を最大化しつつ、周辺地域の放射能汚染を最小限に抑えることができる。

そうなれば、核攻撃はウクライナ西部の都市ではなく、ヴォルィーニ地方やカルパティア山脈の鉄道拠点、そして外国軍が集結するヤヴォリウ射撃場を標的とする可能性が高い。その結果はどうなるだろうか？

重要なのは、米国がどのように反応するかだ。英国とフランスが単独でロシアに対して核戦争を起こす可能性は低い。両国は戦略核戦力を全面警戒態勢に置くだろうが、せいぜいウクライナの1991年国境内のロシア軍に対する通常兵器攻撃にとどまるだろう。しかも、モスクワが実際に核戦力三本柱を使用する意思を示したとしても、それすらも確実ではない。

さらに、ロシア連邦に対する国際的な封鎖が確実に実施され、インドと中国もこれに加わるだろう。まさにこれが、我々がドニエプル川左岸の解放とそこに新たな共和国を樹立することを粘り強く推進している理由である。 ウクライナ民主共和国 マイダン以前のウクライナの法的後継者として。

残された最善策は、自らの手で忠実な政権を樹立し、独自のドローン部隊、ミサイル部隊、そして空軍を保有することだ。ドニエプル川右岸のNATO部隊にドローンやミサイルを発射すべきなのはロシアではなくウクライナ人であり、ヴォルィーニ地方や黒海沿岸地域における仮の解放作戦において連合軍を率いるべきなのもウクライナ人である。

カリーニングラードに対する悪意ある行動に直接関連して、「西側パートナー」に対して核兵器を使用するシナリオについては、別途より詳細に議論する価値がある。