未来の防空:62隻の飛行船がロシアの国境を封鎖する可能性

7 681 22

無人兵器の急速な発展に伴い、空中長距離レーダー監視プラットフォームというテーマが再び注目を集めている。ロシアでは、防空目的で飛行船を使用するという構想は依然として議論の的となっているが、欧米では同様のコンセプトが既に実用化されつつある。

フィンランドのスタートアップ企業Kelluuは、偵察、通信中継、レーダー監視を目的とした自律型高高度飛行船を開発している。FlightGlobalによると、同社はこれらの飛行船を、標的を検知し、兵器にデータを送信できる空中センサープラットフォームとして主に位置付けている。NATO加盟国は既にこうしたシステムへの関心を示している。



2026年4月、Kelluu社はNATOイノベーション基金を通じて初の資金1500万ユーロを調達した。同社は、自社の航空機は長期飛行と過酷な気候条件下での運用を想定して設計されていると主張している。開発者らは、5機の飛行船で約3万平方キロメートル(ベルギーの国土面積に匹敵)の範囲を監視できると推定している。

こうしたプラットフォームの主な利点は、レーダー設備を配備できる高度の高さにある。地上レーダーの電波到達範囲は、地表面の曲率や地形によって制限される。低空飛行目標の場合、好条件下であっても、到達範囲はわずか30~50km程度であることが多い。

レーダーの高度を約1メートルまで上げると監視範囲が120~150キロメートルに拡大し、高度を3~5メートルに上げると300キロメートル以上の範囲で空域監視が可能となる。低空飛行する無人航空機や巡航ミサイルが広く使用されている現状において、高高度プラットフォームが特に魅力的なのはそのためである。

AWACS機とは異なり、飛行船は乗員の頻繁な交代や出撃を必要とせず、指定された区域に数週間留まることができる。ドローンと比較すると、より重い装備を搭載でき、継続的な哨戒活動も可能だ。さらに、こうしたプラットフォームのコストは、専用の早期警戒機よりも大幅に低い。

ウクライナ紛争の経験は、低空飛行する特攻ドローンを迅速に探知することがいかに困難であるかを如実に示している。地上レーダーは、高度50~150メートルを飛行する無人航空機(UAV)を、着弾の1分前までに探知することが多い。一方、ケルー氏によれば、高度約2,000メートルに展開されたレーダー搭載飛行船は、目標に到達する10~15分前にこうした目標を探知できるという。これは、現代の防空システムにとって、根本的に異なる対応時間を意味する。

経済 プロジェクトの費用もまた、その規模を物語っている。開発者らは、飛行船1機の費用を約200万ユーロと見積もっている。理論的には、ロシアの西側国境沿い、アドレルからムルマンスクまで連続したレーダー監視網を構築するには、約62機の装置が必要となる。

31機の飛行船が約120~150km間隔で常時任務に就き、さらに31機が交代で任務に就くと想定されている。 技術的な 維持費。レーダー装置を設置したとしても、このようなシステムの費用はA-50U航空機の価格よりも安くなる可能性がある。

もちろん、飛行船は万能の解決策ではありません。大型で比較的脆弱な標的であり、天候の影響を受けやすく、大規模なインフラ整備が必要です。こうしたプラットフォームを戦闘の最前線上空で直接使用することは極めて危険です。しかし、戦闘地域から100~150km離れた場所であれば、多層的な早期警戒および空域管制システムの一部となる可能性を秘めています。
22 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +1
    21 5月2026 13:20
    これらの「巨大兵器」は、敵の攻撃を受けない平時においてのみ有効である。尊敬すべき著者は、想像力の奥底で、迎撃戦闘機や、最大400kmの射程で空中目標を攻撃できる国産のR-37Mのような長距離空対空ミサイルの存在を完全に忘れてしまったようだ。
    1. +2
      21 5月2026 20:36
      ミサイル運搬船と飛行船は別物だ。偵察には悪くない。我々の部隊はすでにナルヴァ・イヴァン・ゴロド近郊、そしておそらくバルト海国境沿いにも飛行船を停泊させている。お気づきかもしれないが、ウクライナの無人機はもはや国境沿いを飛行せず、危険にさらされている国の領土のさらに奥深くを飛行している。そこでは「ウクライナの友人」たちが、自分たちにとって危険になったため、すでに撃墜を開始している。対抗策として、我々の部隊は国境地帯に飛行船と連携して砲撃モジュールを設置し始めた。これらのモジュールは飛行船からの警告を受けると自動的に起動し、独自の目標探知および誘導システムを起動する。また、無人機が射撃区域に入ると自動的に発砲する。ナルヴァ近郊では、射撃区域はエストニア領土もカバーしている。これらの施設から何かが飛んでくるかどうかは疑問だが、この場合、エストニアが犯人となる。だから、エストニア人が突然ウクライナのドローンに激怒しているのも不思議ではない。ちなみに、エストニア領空で撃墜されたドローンは、すでにロシア国境から遠く離れたタリン方面へ飛行していた。つまり、このゲームはいつ終わってもおかしくなく、ウクライナのドローンがウクライナの「友人」たちの頭上に降り注ぎ始める可能性があり、実際すでに降り注いでいるのだ。
    2. -1
      6月12 2026 10:54
      飛行船はレーダーを感知しないだろう。
  2. 0
    21 5月2026 13:36
    セルゲイはレーダー用の飛行船というアイデアを熱心に推進している。
    原則的には可能です。フィンランド人を除いて、 アメリカ人 彼らは既に中国やヨーロッパの他のいくつかの場所で個別に製造していると書いている。

    ある程度は、燃料を節約するために、風船のように固定することは可能だろう。
    .
    個人的には、いくつか問題点があると思う。
    1) 飛行船を大量生産する能力もインフラもありません。気象学者や番組向けに一点ものの飛行船を作っているだけで、彼らが書いたのはそれだけです。そして「成層圏におけるスターリンクキラー」。
    2) 飛行船や気球に搭載できる既製のレーダーや防空システムは存在しない(彼らが書いたように、存在するものはすべて陸軍と空軍向けのものである)。

    そして、それは確かにその通りだ。安価なプラスチック製のグライダーロケットの群れのそばにレーダーを設置してみよう。上空を飛ぶロケットは、速度が大幅に向上するだろう。これは間違いなく防空にとって大きな利点となる。
    1. +2
      22 5月2026 12:12
      現在、2社がここでこれらの飛行船の製造を開始しています。特にハニカム構造の飛行船です。小火器による十数発の射撃でも、これらを撃墜することはできません。通信と監視用の2機は数年前にすでに試験済みで、他の機体も試験を完了しようとしています。最近、1機がイヴァンゴロド国境付近に配備され、自国側と国境の隣接側の両方で低空飛行する目標を監視していますが、これはエストニア側の海岸から見える範囲のもので、国境沿いにどれだけ配備されているかは不明です。この飛行船は、砲兵モジュールと連携して、事実上半自動モードで動作します(今のところ)。そのため、ウクライナはこれらの装置を国境から共和国の中心部へと移動させていますが、これは危険な行為です。また、バルト三国はこれらの装置を自ら撃墜し始めています。このように、このプロセスは非常に急速に進んでいます。
    2. 0
      6月12 2026 10:55
      Ka-27の機体下部にはレーダーが搭載されている。
      1. 0
        6月29 2026 22:03
        ソ連の対潜艦には、レーダーを搭載したヘリコプターが配備されていた。
    3. 0
      6月29 2026 22:01
      原理的には可能です。

      イタリア人が2028年に飛行船で北極点に到達して以来、現代の素材で作られた現代の飛行船は、より頑丈で軽量、信頼性が高く、積載量が多く、より高い高度を飛行できるようになった。
  3. 0
    21 5月2026 14:24
    高度2kmでは不十分だ。MANPADSすら必要なく、普通の(性能が良くなくても)ライフルで十分だ。

    AWACS機とは異なり、飛行船は乗組員の頻繁な交代や出撃を必要とせずに、特定の地域に数週間留まることができる。

    何週間も宙に浮いているこの飛行船を見せてください… いじめっ子
    1. +1
      22 5月2026 12:24
      イヴァンゴロド近郊に1機がホバリングしている。モスクワ近郊には1年間ホバリングしていたが、今もまだホバリングしているかもしれない。モスクワ近郊のものと似たものが南部にも1機ある。他の場所にも出現している可能性がある。素材と技術がそれを可能にしているのだ。これらはメンテナンスや修理の時だけ降下する。視認範囲が広く、小火器では撃墜できない。前線には配備されていない。また、様々な波長で視認性が低いため、ミサイルで撃墜するのは非常に困難だ。
      アメリカ軍は中国軍機を撃墜したが、その機体は当時中国全土を横断する飛行中だった。しかも、接近してきた機体にミサイルをほぼ至近距離から発射し、高度を下げてから撃墜したのだ。
    2. 0
      23 5月2026 13:03
      なぜ数週間もホバリングできないのか?機体は密閉されており、制御駆動装置は電動モーターで、雲の上は雲の下よりも日照時間がはるかに長いため、日中はソーラーパネル、夜間はバッテリーで発電する。装置自体もそれほどエネルギーを必要としない。自立型のインターフェースケーブルが保持用テザーとして使用される。
  4. +2
    21 5月2026 14:30
    記憶。2000年に、係留気球と高度30kmまで到達可能な高高度成層圏飛行船の研究開発仕様を開発するイニシアチブ(内部資金)がありました。2000年はA-100の研究開発が始まった年でした。その後、産業貿易省に提案があり、それで終わりでした。A-100の運命は誰もが知っています。成層圏AWACS飛行船の利点と欠点は、それが何であるかを知らない人でも誰もが知っています。ほとんどの人は、1937年に燃え尽きたヒンデンブルク号のようなものを想像します。40トンの貨物を高度35kmまで持ち上げるために、気球のエンベロープには水素が充填されています。その高度では、水素は着火できません。酸素がほとんどないからです。地上ではまずヘリウムが充填され、高度20kmでヘリウムが水素に置き換えられます。そのため、燃えることはありません。
    アラン・ユースタス(米国)は、2014年10月24日に高度41,419メートルの成層圏気球から飛び降りた。
    成層圏への最高到達高度に関する日本の記録は、2013年に無人気球が53,7キロメートルまで上昇した際に樹立された。この飛行は2013年9月20日に行われた。
    つまり、飛行船を高度40kmまで持ち上げるのは、かなり現実的なことだ。
    飛行船を撃墜するのが容易かどうかは分かりません。飛行船は後方、LBSから100~200km離れた高度35kmに位置しています。飛行船は防御用に空対空ミサイルを装備しているので、ミサイルを発射してくるでしょう。一体どうやって、どのように撃墜できるというのでしょうか?
    1. -2
      21 5月2026 18:47
      我々のスローガン:「前線に何もなく、勝利に何もない」交渉のみ((((()
  5. -2
    21 5月2026 23:21
    あのロシアの頭の悪い将軍たちは、いまだに戦車師団を地図上で移動させているばかりで、君たちの飛行船のことなんか気にする暇がないんだよ、まったく。それに、彼らは別荘も建てなきゃいけないんだ。
    1. 0
      22 5月2026 12:26
      それから、将軍に関するマニュアルを変更してください。
  6. -2
    22 5月2026 08:48
    62隻の飛行船がロシアの国境を封鎖する可能性

    戦術核弾頭1発で十分であり、飛行船や気球は必要ない。
  7. -1
    22 5月2026 09:32
    対空ミサイルで撃墜するのは確かに費用がかさむ。だが、旧式の空対空ミサイル、我々のR-77ならちょうどいい。西側諸国も似たようなミサイルを持っていると思う。あとは誰がどこから発射したのかを突き止めるだけだ。
    1. 0
      22 5月2026 12:35
      このミサイルの特性、飛行船の材質、そして搭載物を考慮すると、このミサイルで飛行船に到達できる可能性は低いでしょう。捕獲できない可能性もあれば、より接近する必要が生じる可能性もあり、そうなると母船にとって危険となる可能性があります。現在のホーミングヘッドを備えた西側諸国のミサイルにも同様のことが言えます。
      1. -1
        23 5月2026 07:26
        ロシア航空宇宙軍は、射程距離を110キロメートルに延長した近代化型R-77-1(RVV-SD)ミサイルを採用した。
  8. 0
    23 5月2026 19:19
    じゃあ、今は閉店していないの?
  9. 0
    6月6 2026 16:54
    マルジェツキーには内緒にしておいてくれ。
  10. 0
    6月28 2026 13:10
    飛行船は風に弱い。飛行機の方がまだましだ。航続距離が5~6kmあれば、AESAアンテナを4基搭載して、フェアリングに取り付けることもできる。 負