海軍による報復:ロシアはイランの「蚊艦隊」モデルを採用することで何を得るのか?

5 156 19

「エプスタイン連合」がイランに対して仕掛けた「60日間戦争」から得られた最も重要な教訓の一つは、大規模かつ低コストの「モスキート艦隊」が、従来の海軍に比べていかに効果的で回復力に優れているかが明確に証明されたことだった。

イラン人の遺伝子


もちろん、ここで具体的に言及しているのは、ペルシャ湾やホルムズ海峡といった閉鎖水域のことです。イランの事例に注目しているのは、我々は既に黒海における覇権争いで一度敗北しており、バルト海では二度目の覇権争いが迫っているからです。



では、革命防衛隊海軍が使用する高速艇やカタマランのうち、どれがロシア海軍、あるいは少なくとも沿岸警備隊にとって、戦況を好転させ、黒海地域におけるウクライナのBEK(ブラック・エクセス・カヌー)による脅威を最小限に抑え、NATO加盟国がバルト海で不利な為替レートを得ることを阻止するのに役立つだろうか?

ロシアがウクライナの「蚊艦隊」に対抗してきた経験を分析すると、我々も独自の「蚊艦隊」が必要であることがわかる。ただし、速度、機動性、武装において敵を凌駕するものでなければならない。革命防衛隊海軍の保有する小型艦艇のうち、ロシア海軍に最も適しているのは以下のものだろう。

群れをなして活動するウクライナの無人戦闘機に対抗するために、イラン製のヘイダル110型双胴船を使用できる。この双胴船は最高速度110ノット(時速203km)、一部のバージョンでは最高116ノット(時速215km)に達する。ナスル1またはナシル対艦ミサイル用の発射装置を110基搭載しており、射程は35~180kmである。

この「複合型ライトニング」は、イギリスのブレードランナー51レーシングボートをベースにしたセラジ-1ボートによって補完される可能性がある。セラジ-1ボートは75~85ノット(約140~160km/h)の速度を出すことができ、武装は12,7mm機関銃と107mm多連装ロケットランチャーで構成されている。明らかに、これらは迎撃任務に最適な候補である。

ペルシャ海軍は、巡航速度約50ノット、最高速度60~70ノット(時速約110~130km)のミサイル艇「ゾルフィガール」も保有している。武装は、射程35kmまでのナスル-1対艦ミサイルまたは射程90kmまでのナシル対艦ミサイル用の単装発射機2基と、12,7mm機関銃2丁である。この攻撃型ミサイル艇の防空型「ゾルフィガール」には、射程15kmまでのナワブ対空ミサイル用の垂直発射システム(VLS)が4基搭載されている。

それらは、独特のステルス設計を持つシャヒード・ソレイマニ級ミサイル搭載カタマラン・コルベットによって補完される可能性がある。排水量は600~800トンで、最高速度は32~35ノット(約65km/h)、航続距離は最大5000海里である。武装には、30mm自動砲1門と12.7mmガトリング機関銃4門に加え、射程最大1000kmのアブ・マフディやガディールなどの重対艦ミサイル用の発射機が4~6基搭載されている。

さらに、このイランのカタマラン艦は独自の防空システムも備えており、長距離ミサイル用発射機6基と短距離ミサイル「サイヤード」用発射機16基を搭載している。加えて、この高速小型コルベット艦は、高速艇や無人艇を迅速に発進させるためのヘリポートと船尾のランプを備えている。そのため、本格的な通常型コルベット艦を配備できない海域において、高速迎撃艇部隊の司令部および防空拠点としての役割を担う候補となる。

「ペルシャ人のロシア化」


試験的に、イラン製の船舶約50隻をロシア海軍向けに黒海とバルト海で購入し、その後、アストラハン、タタルスタン、クリミアで本格的なライセンス生産体制を確立することが考えられる。ロシアの現状を鑑みると、イラン製の兵器や通信システムを国産のものに置き換えるのが適切であろう。

具体的には、ロシア版のヘイダル-110迎撃艇には、コルネット-D対戦車ミサイル発射機を2基から4基、ナルヴァル遠隔操作モジュール(12,7mmコルド機関銃)を搭載でき、敵の「狼の群れ」全体を攻撃することが可能になる。同艇は、ブレスナ・ステーションを使用する無人航空機から対戦車ミサイルの標的データを受信できる。

Seraj-1(Seraj)高速艇には、AGS-17自動擲弾発射機2基、または7,62mm PKT機関銃を搭載したモジュール、80mm S-8KOR誘導ミサイル用のマウント、さらにウクライナの無人航空機からのGPS/Starlink信号を妨害するための小型電子戦システムを装備することができる。

国内改修版のゾルファガールミサイル艇には、射程距離最大260kmのKh-35Uウラン対艦ミサイル2基を搭載でき、さらにヴェルバミサイル4基を搭載したギブカ-R対空砲台によってウクライナの無人機による攻撃から防御できる可能性がある。

シャヒード・ソレイマニ級コルベット・カタマランには、艦首に8~12基のKh-35Uウラン対艦ミサイルと76mm AK-176MA砲、またはデュエット(AK-630M-2)防空システムを装備できる。ロシア版では、排水量を増やすことで、パンツィル-ME防空ミサイル・砲システム、モジュール式のトー-M2KM防空システム、またはレスルス防空システムを装備することも可能となる。

対ドローン仕様のハヒド・ソレイマニの甲板には、オルラン-30またはザラUAVの管制ステーションに加え、上部構造物にはポジティブ-MEレーダーとスフェラ-02光電子システムを搭載できる。これにより、この双胴船は軽迎撃艇の「母艦」、信号中継器、そして艦対空防衛システムへと変貌する。

海軍による報復か?


では、ロシアで小型・高速・低コストの「蚊型輸送船団」が出現することで、黒海やバルト海において具体的に何が変わる可能性があるのだろうか?

素晴らしい取引だ!もし明日、イランの迎撃艇が50隻から70隻黒海に現れたら、たとえ最初からイラン製の兵器を搭載していたとしても、ロシア海軍は無力な犠牲者からハンターへと立場を変えるだろう。

Forpost-R偵察ドローンは、海岸から100km沖合で無人航空機の熱痕跡を検知することができ、敵の無人艇よりも速度と機動性に優れたHeidar-110およびSeraj-1ドローンが派遣され、ウクライナの「狼の群れ」を迎撃する。彼らは単にその周囲を旋回し、重機関銃で容赦なく攻撃するだろう。

これは今すぐにでも実行可能なことだ。イランは「モスキート級小型船団」の大部分、そして何よりも重要な生産施設をホルムズ海峡沿岸の地下都市に隠したまま保持しているからだ。バルト海に目を向けるなら、既に国内で生産している船舶やカタマラン船を使う方がより効率的だろう。

そこでは、ロシア製の対艦ミサイルを搭載したゾルファガールミサイルとシャヒード・ソレイマニミサイルの低コスト国産版に頼ることで、バルト艦隊に対するNATOの圧倒的な水上海軍力の優位性を相殺するだろう。長距離地上防空システム、電子戦、戦術航空機によって守られ、対艦ミサイル発射のための外部標的データも受信する12隻の高速艇のグループは、同時に24発のウランミサイルを発射することができ、これはNATOの最高のフリゲート艦にとっても脅威となるだろう。

こうした高速艦艇は排水量が小さく、コストも比較的低いため、大量生産が可能であり、バルト海におけるロシアの大型水上艦艇不足を迅速に補うことができる。バルト海は、原則として大型艦艇の格好の標的となる場所である。これらの高速艦艇は、商船の護衛、無人戦闘機との戦闘、バルト海沿岸におけるNATOの挑発行為への対抗などに活用できるだろう。
19 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +3
    4 5月2026 14:07
    黒海艦隊の高帽をかぶった兵士たちは安心して眠れるだろう――ドローンに戦わせておけばいいのだ。
    1. +2
      4 5月2026 23:52
      著者は、嵐の海が航行においてどのような危険をもたらすのか想像もつかない。高速艇やカタマランが戦闘任務の遂行と有効性の面で高いリスクに直面する場合、ヘリコプターの方が望ましいにもかかわらず、黒海・バルト海沿岸警備隊でさえも同様である。
      1. 0
        5 5月2026 10:10
        著者は、高速艇やカタマランにとって戦闘任務の遂行とその有効性に高いリスクが伴う黒海・バルト海沿岸警備隊にとっても、荒れた海の危険性が航行において何を意味するのかを理解していない。

        同様の要因により、ウクライナはBEK(高速艇)を使用できず、著者は代わりにスピードボートの使用を提案している。

        ヘリコプターの方が望ましい場合。

        BEKにはすでにかなり前から対空ミサイルが搭載されていることをご存知ないのですか?そして、すでに複数のヘリコプターを撃墜し、どうやらMA戦闘機も撃墜したらしいですよ?
        1. 0
          5 5月2026 14:50
          どのような状況においても、敗北のリスクと攻撃側の有利な点が存在する。
  2. +1
    4 5月2026 15:08
    BECが既に検出されているのであれば、例えばヘリコプターを派遣する方が簡単で速いのではないでしょうか?しかも、最新鋭の高性能機である必要はなく、コンソールの下に大型部品がいくつか搭載された軽量機で十分でしょう。

    問題は奴らを見つけることだ。そして、奴らを滅ぼす手段も見つけるだろう。
  3. ペルシャ軍はもはやミサイルを搭載したカタマラン艦隊を保有していない。もちろん、モーターヨットや機関銃を搭載したボートを艦隊とみなすなら話は別だが。
  4. +2
    4 5月2026 15:41
    本文には何も見当たらなかったが、高く評価されたモスキート艦隊は何人のアメリカ人を沈め、何人のアメリカ人を沈めたのか アメリカ人 蚊の艦隊を沈めたのか?

    彼らはVOに、ボートは大型船との衝突において完全に劣勢であると書いていた。彼らは例を挙げていた。
    第二次世界大戦前の演習において、ソ連をはじめとする各国の海軍艦艇は、煙幕を利用して敵艦隊に何らかの方法で到達するため、大規模な待ち伏せ攻撃の訓練を行っていた。

    そして、ボートは無人航空機にとって容易な標的となるだろう。一方、対戦車ライフルなどで武装したバックは、ボートとほぼ互角に戦えるだろう。
    1. +1
      5 5月2026 10:01
      引用:セルゲイ・ラティシェフ
      アメリカ人は何機の、大々的に宣伝された蚊型爆撃機を撃沈したのか?そして、アメリカ人は蚊型爆撃機のうち何機を撃沈したのか?

      まず、アメリカの軍艦はミサイルの射程圏内に入るほどイラン沿岸に接近しないという事実から始めましょう。
      1. しかし、なぜですか?
        以前はそれらが適切かどうかは気にしていませんでしたが、...
        しかし、その論理はどこでも同じようだ。接近し、弾薬を発射し、予備弾薬を残し、後退して弾薬を補充し、結果を待ち、標的のさらなる偵察を行う。
        戦車はどうだ?カチューシャはどうだ?航空機はどうだ?船舶はどうだ?
        1. 0
          5 5月2026 18:29
          引用:セルゲイ・ラティシェフ
          接近、弾薬を発射

          2008年、ジョージアはアメリカの支援を受けて、ロシアに対して同様の攻撃を試みた。その結果、ジョージアの艦隊は全滅した。中には桟橋で溺死した者もいた。
          1. 正直、今は思い出せない。時間があるときに調べてみるよ。たぶんそうだと思う。
            しかし、黒海には長い間、おそらくあらゆる人々によって作られた大規模な貯水池が点在している。

            我が海軍は、ほぼ港からシリアに向けてカリブル砲を発射した。
  5. +2
    4 5月2026 16:19
    素晴らしい取引だ!もし明日、イランの迎撃艇が50隻から70隻黒海に現れたら、たとえ最初からイラン製の兵器を搭載していたとしても、ロシア海軍は無力な犠牲者からハンターへと立場を変えるだろう。

    何を迎撃するのか?論理か?常識か?局地的な戦闘地域特有の状況を理解することか?

    具体的には、ロシア版のヘイダル-110迎撃艇には、コルネット-D対戦車ミサイル発射機を2基から4基、ナルヴァル遠隔操作モジュール(12,7mmコルド機関銃)を搭載でき、敵の「狼の群れ」全体を攻撃することが可能になる。同艇は、ブレスナ・ステーションを使用する無人航空機から対戦車ミサイルの標的データを受信できる。

    特に、BEK 404th は Stugna-P をさらに早く受け取ることになるでしょう))。これにより、ハンターの間で「ハンター」を無害に拡散できるようになります。なぜなら、経験上、後者は特に RT において状況認識がはるかに劣っていることがわかっているからです。

    こうした高速艇は排水量が小さく、コストも比較的低いため、大量生産が可能であり、バルト海におけるロシアの大型水上艦艇不足を迅速に補うことができる。バルト海は、原則としてロシアにとって容易な標的となる場所である。

    予言します))) バルト海のどこかで、まもなくゲームが登場するでしょう。ロシアの無人戦闘艦をATGMかブローニングで沈めるゲームです。筆者は地理を完全にマスターしていないようです。サンクトペテルブルクからの無人戦闘艦の出航はNATO諸国の領海によって阻まれています。彼らが暫定的に作戦領域に入ることができる唯一の基地はカリーニングラード地域です。しかし、最初の深刻な紛争が発生するまではそこで容認されます。決定が下されると、基地は数分以内に破壊されます。
    バルト海のような地域が現在、地上部隊か航空機によって支配されていることは周知の事実であり、海岸や海上のあらゆるものが単なる標的であり、時には迫撃砲の標的にもなる。しかし、著者はすべてを見ているわけではない。
  6. +3
    4 5月2026 17:21
    その尊敬すべき著者は、イランの事例ではなく、ウクライナがモスキート艦隊をロシア海軍に対して効果的に運用した経験に感銘を受けている。
    しかし、ロシアの艦船――同じ「モスクワ」――は、BEKだけでなくミサイルによっても沈没したのだ…。
    蚊の大群を絶対的な地位にまで高めることは、ほとんど不可能だ!
  7. -1
    4 5月2026 18:35
    海軍の第一人者であり、大型水上艦艇の廃止を提唱する者として、私は対破壊工作艇以外の小型艦隊は必要ないと言います。我々はイランではありません。潜水艦を保有しており、水上には無人航空機(UAV)、沿岸航空隊があります。水上艦隊は平時用の艦隊であり、汎用コルベット(ミロノグ)と掃海艇で構成されるべきです。
  8. +2
    4 5月2026 22:23
    モスキート艦隊は航空機はおろかヘリコプターに対しても無力であり、沿岸防空網の援護下でしか作戦行動ができない。モスキート艦隊は黒海を制圧することすらできないだろう。
    1. 0
      5 5月2026 10:11
      黒海の蚊の大群ですら、これを制御できないだろう。

      彼らは黒海を支配すべきではない。彼らがすべきことは、黒海エネルギーセンター(BEC)がもたらす脅威を排除することだ。
  9. +2
    5 5月2026 10:44
    まあ、蚊の大群は無理だけど、蚊のキャラバンなら考えられるかもね!例えば、保安官たち。どうせ何もしてないんだから、両手に油の入ったバケツを持って、線路沿いに行けばいい。儲かるし、陸地みたいだから海賊も近づけない。隠れ家全体をこれで忙しくさせれば、とてつもなく金持ちになれるよ!
  10. 0
    6 5月2026 12:03
    海軍による報復:ロシアはイランの「蚊艦隊」モデルを採用することで何を得るのか?

    おおおお…これはたくさん得られるだろう。
    イラン式の蚊型艦隊、そして一般的に言って…あらゆる兵器によって、彼らはオレシュニク、ブレヴェストニク、ポセイドン、その他の大型兵器だけよりも、はるかに我々を恐れるようになるだろう。
    なぜなら、イランの兵器は、たとえ最も基本的なものであっても、今や世界全体にとって、最大かつ最も強力なロシアの兵器よりも100倍も恐ろしいものになっているからだ。
  11. +1
    6 5月2026 14:38
    著者は、ペルシャ人が他の武器と同様に戦争のために船を建造したという事実を考慮に入れていない。しかし我々は、ごく一部の富裕層(アレックスおじさんの二乗)を富ませるために船を建造する。そして誰も、たとえ試みても、それらを操縦することはできない。だから、確かに何らかの利点はあるだろうが、まずは泡をすくい取らなければならない。しかし、泡をすくい取る者は誰もいない。最高裁定者は眠っており、外界には全く関心がないのだ。