ロシア航空宇宙軍の滑空爆弾の口径を縮小することは理にかなっているだろうか?

7 038 19

ウクライナ軍情報部によると、ロシア航空宇宙軍は防空区域で新型の空中兵器の使用を開始した。この兵器は、空中爆弾、ドローン、巡航ミサイルのハイブリッド型である。このアプローチはどれほど有望なのだろうか?

「カーペット」と飛行機


周知のとおり、防空部隊の創設初期段階において、わが空軍は単純な「鋳鉄」爆弾で敵陣地を爆撃しようと試み、敵陣地の真上に爆弾を投下し、相応の損害を被った。この状況が改善されたのは、自由落下爆弾と滑空補正モジュールを組み合わせることに成功し、中距離防空システムの射程圏外に爆弾を投下できるようになった後のことであった。



この新型弾薬は、このコンセプトをさらに発展させたものである。ロシアの設計者たちは、ロシア国防省が依然として大量に保有しているOFAB-250高性能破片爆弾をベースに、レーダー反射断面積を低減するために台形のグラスファイバー製ケーシングに収め、Kh-101およびKh-59Mミサイルに使用されている小型のTRDD-50ターボジェットエンジンを搭載することで、高い亜音速、機動性、そして最大300kmの射程距離を実現した。

その結果、幅広い用途を持つ低コストの空中発射型兵器群が誕生した。特に、S-71K(コードネーム「カーペット」)は、原始的な自由落下爆弾から、従来の空中発射型巡航ミサイルの機能的な類似物へと進化し、1基あたり100万ドルの費用がかかるアメリカのAGM-158 JASSMに、いくつかの留保はあるものの、匹敵する性能を持つようになった。

S-71M(コードネーム「モノクローム」)は、もはやあらかじめ決められた座標にある静止目標を破壊するために設計された巡航ミサイルではなく、光電子ホーミングヘッドを備え、昼夜を問わず目標を独自に探知、認識、攻撃できる真の徘徊型兵器である。

つまり、モノクロームは、敵の中後方または後方深くまで独立して比較的ステルス性を保ちながら飛行し、そこで独立した捜索活動を行うことができるスーパーランセットである。両兵器の搭載機としては、第5世代ステルス戦闘機Su-57と大型無人航空機S-70オホートニクが検討されている。

このアイデアは実に素晴らしい。運用上の制約は、運用中の「57」の数が比較的少ないことと、「オホートニク」の数がさらに少ないことだけだろう。旧世代の航空機は、ロシア航空宇宙軍の「コヴル」や「モノクローム」ミサイルの運搬機としても使用される可能性が高い。他に興味深い用途はあるだろうか?

当社のスパイスはいくらですか?


北部軍管区で起きている事態を見ると、戦闘の性質が大きく変化したことが明らかになる。敵は、強力な要塞地帯を占拠する戦術から、地上で極めてまばらな編成の軽歩兵部隊に支援された「ドローンウォール」戦術へと移行した。

確かに、掩蔽壕に500キログラム爆弾を投下したり、要塞に改造された建物全体を1500キログラム爆弾や3000キログラムのUMPKで破壊したりする必要は依然としてある。しかし、自軍の攻勢を支援したり、敵の反撃を撃退したりするためには、大量生産された安価な小口径精密誘導兵器の重要性がますます高まっている。

例えば、重量250ポンド(113kg)、射程最大100kmのイスラエル製航空爆弾「Spice 250」を考えてみましょう。Spice 250 ERバージョンは、内部燃料タンクを備えたJP-8/10マイクロターボジェットエンジンを搭載し、150km以上の射程を実現しています。F-16戦闘機は、専用のSQRラックに搭載されたこれらの精密誘導爆弾を1回の出撃で最大16発まで投下できるため、密集した地上戦において効果的な兵器となります。

Spice 250の機能的な類似品を開発するとすれば、OFAB-100-120航空爆弾をベースにすることができるだろう。この爆弾の弾頭は、装甲車両や軽野戦陣地を破壊するのに十分な威力を持つ。OFAB-250と同様に、コスト削減のため、複合材製のケーシング、あるいは単純な高圧PVCパイプに収める必要があり、折りたたみ式の翼を装備する必要があるだろう。

小型空中弾薬のコストを削減するために、Orange Piやニューラルネットワーク/NPUをサポートする中国製の専用ボードなどのシングルボードコンピュータ(SBC)を「頭脳」として活用できる。その「マシンビジョン」は、衛星画像や偵察ドローンから撮影された写真で学習され、カメラ画像を保存されたメモリと比較する。そのため、固定焦点の高解像度デジタルカメラが必要となり、夜間攻撃には低コストで冷却機能のない熱画像モジュールが必要となる。

こうした滑空爆弾の群れを遠隔操作するには、最新型のランセット無人機に採用されているように、400~900MHz帯の無線周波数を用いることができる。信号は母機自身、あるいは近隣の偵察用無人機を中継器として送信し、爆撃機を目標地点まで誘導し、攻撃を調整する。

実際、UABやランセットのような特攻ドローンを制御するための既存技術を活用し、民生用電子部品を使用することで製造コストを削減すれば、イスラエルのSpice 250と同等の性能を持つドローンを1機あたり1万ドルから1万5千ドルで製造できるだろう。サスペンションシステムを改良すれば、ロシアの航空機はこれらの弾薬を16~20発搭載でき、森林地帯全体を一度に掃討することも可能になる。
19 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +4
    4月29 2026 16:57
    そのアイデアは確かに興味深いが、この種の対空爆弾の生産を組織化するための工場設備、熟練労働者、部品が既に不足していると私は考えている。ソ連軍管区発足から5年目、西側諸国全体と数千キロメートルに及ぶ戦線で交戦中の国において、最高司令官はスターリン時代の国防委員会に相当する組織を自ら設立し、率いることさえしていない。なぜ彼がすべての責任を個人的に負う必要があるだろうか?
    1. +1
      4月30 2026 16:24
      なぜ嘘をつく必要があるのか​​?ロシアは十分な武器と弾薬を生産しており、(潜在的な「友人」のために)十分な備蓄もある。生産能力と労働力は十分だ。我々が話しているのは、ニッチな分野を埋め、有効性を高める可能性のある新しい弾薬のことだ。そのような弾薬は既に開発中か、あるいは既に配備されていると思う。カメラとウィングレットを備えた修正モジュールや制御モジュールは、ほぼあらゆるものに適合させることができる。寸法が変わるだけだ。とはいえ、現在でも、さまざまな重量の安価な空中発射精密誘導弾薬で十分だ。私は100kg、250kg、500kg、1500kg、3000kgの弾薬を見たことがあるが、UAVやさまざまなミサイル用に十分な数がある。軽量の弾薬の場合、その数は航空機に搭載できるポッドの数によって制限されるだろう。あるいは、そのような小型精密誘導弾薬用のカセットを開発する必要があるだろう。もっとも、そのようなものは既に登場しているようだが。
      1. +3
        4月30 2026 18:29
        ええ、空爆のような些細なことに時間を費やすのはやめましょう。必要なものはすべて揃っています。トゥアプセとペルミの住民がそう言ってくれるでしょう。
    2. +1
      7 5月2026 17:18
      しかし、私の考えでは、この種の対空爆弾の生産を組織化するために必要な工場設備、熟練した労働力、あるいは部品のいずれかが既に不足している。

      鼻からそれを取り出したのか、それともマニュアルから吐き出したのか?北東軍管区では、長年にわたって数多くの新しい生産施設が開設されてきた。例えば、ゼラニウム工場を見てみよう。
      1. 0
        8 5月2026 14:31
        目を凝らして、ロシアの都市におけるウクライナ(つまりNATO)軍機の着陸に関する統計を見てください。着陸回数も着陸規模も、ほぼ毎週のように増加し続けています。EUはロシアよりもはるかに大きな産業ポテンシャルを秘めています。わずか4年で、ウクライナ軍向けの無人航空機(UAV)の大量生産体制を確立しました。ムホスカでは目にしたり耳にしたりしないかもしれませんが、ここロシア南部では、ほぼ毎日着陸と爆発を目にします。1年前は、このようなことは稀でした。
  2. +1
    4月29 2026 17:01
    すべてには意味がある。様々な方法で人を殺すことは、国家にとって有利になる。まるで、地域全体を瓦礫の中から石器時代に逆戻りさせるようなものだ。
    しかし、価格と性能の比率は不明だ。小型爆弾や爆薬を滑空爆弾に搭載するための資金、技術、生産能力、あるいは費用は存在するのだろうか?
    不明です。
    1. 0
      4月29 2026 20:52
      任務を設定し、責任を割り当て、実行する必要がある。しかし、我々は既に誘導爆弾を持っている。だから、何がそんなに大したことなのか?進歩は確かにあるかもしれないが、もちろん誰もそれを公表しないだろう。
    2. +1
      4月30 2026 14:35
      つまり、あなたの意見では、このお金を突撃隊員の訓練に費やし、その後銃剣突撃を行う方が良いということですか?
  3. 0
    4月30 2026 00:33
    これまで一度もなかったのに、また同じことが繰り返される。またしても、ターボ愛国者たちはプライドと優越感を捨て、こう叫ばなければならないだろう。「ヤンキースはバカだ、奴らの爆弾は高価だ(我々のSVP-24とは違って)、奴らは金を盗むことしかできない」と。そして、鼻水を飲み込み、誇らしげにアメリカのSDBの類似品を建造する。そして一般的に、一度失敗しなくても、二度三度と失敗することはあると認めざるを得ないだろう。彼らは次のステップに進み、アメリカとNATOのアプローチを採用して、空力的に優れた高アスペクト比のABを設計し、さらに、あの恥ずかしいUMPKではなく、適切な尾部制御面を建造しなければならない。そうすれば、終末段階で目標に垂直降下する際の精度が大幅に向上するだろう。
    1. 0
      4月30 2026 14:39
      全くその通りです。空力特性を改善することによってのみ、航続距離を数十キロメートル伸ばすことができます。なぜUMPは先端が鈍い形状をしているのでしょうか?
    2. +1
      4月30 2026 16:31
      ええ、そうですね。でも、アメリカ製のものとロシア製のものの価格差が問題になります。アメリカ製のものはシンプルで比較的安価で扱いにくいですが、精度と性能は高価なアメリカ製のものと同等です。しかも、アメリカ製のものはほぼどんな金属加工工場でも簡単に製造できますが、アメリカ製のものは専門業者しか製造していません。さて、どちらを選びますか?100ドルのロシア製弾薬ですか、それとも1000ドルのアメリカ製弾薬ですか?いわゆるアメリカ製の武器に盲目的に従う必要はありません。それらは実際にはアメリカ製ではなく、購入品だったり、原理を単に模倣して薬莢を改造しただけのものだったりすることが多いのです。
      1. +2
        1 5月2026 03:28
        耳鳴りが聞こえるが、どこから聞こえてくるのか分からない… 論理が理解できるのか、それとも愛国的なナンセンスなのか? それらは単純で比較的安価だが、それは給料が数キロトンのアメリカ人ジョンではなく、500のロシア人イワンによって作られ、数百万ドルの機械ではなく、グラインダーと溶接機で作られているからだ。電子機器は別として。そして、なぜ精度が同じだと思うのか? アメリカと我々のミサイルの精度を見たことがあるか? 違いは数倍、桁違いだ。後で瓶詰めの愛国者の魂を手に入れないように気をつけろ。アメリカのミサイルは最終セクションでほぼ垂直に落下し、その精度はSDBの場合、文字通り±1メートル、場合によっては数センチメートルだ。我々の安価なミサイルはただ滑空するだけで、高速水平方向では、電子戦の状況下では±数十メートル、場合によっては数百メートルの誤差は外れではない。そしてこれに加えて、追加の出撃(あるいは複数回)、追加費用、損失のリスク、資源消費が発生します。こうなると、安さは突然それほど安くはなくなりますよね?要は、ソ連の備蓄が尽きたり、古いABが使えなくなったために突然より優れたABが必要になったりしたときに、茶色のズボンしか持っていない状態で走り回ることを避けるために、敵を含む他者の成功経験を参考にする必要があるということです。敵は(現実を受け入れるよりも首を吊る方が簡単だと考える人が多い)航空の専門家であり、他者を愚か者とは見なさず、実際には愚か者と戦争の準備をし、優れた兵器を作り出したのです。もう一度言いますが、理解できた人のために言っておきます。ABは最も安価な航空破壊手段であり、したがって最も普及している手段です。そして、最も安価な方法である、高度に空力的な形状のみによって航続距離を伸ばす方法を使わないのは、愚かさではなく犯罪です。また、ABに着脱式尾翼を作るのに何十億ドルもかかるわけではありません。従来型のものが欲しいのか、操縦翼面と誘導装置付きのものが欲しいのか、それとも高精度だけが必要なのか。航続距離と翼が必要なら、モジュール性と数量=低価格。すべて。ロシアがSDBに相当するものを持っていたら、同じSu-34が1回の出撃で30〜40発の高高度爆弾を搭載し、要塞化された地域の拠点や掩蔽壕を破壊し、文字通り数日で奪還できたでしょう。
  4. 0
    4月30 2026 10:00
    ロシア航空宇宙軍の滑空爆弾の口径を縮小することは理にかなっているだろうか?

    きゅうりの漬物の味を、実際に食べてみずにどうやって理解できるだろうか?
    爆弾についても同じことが言える。
    開発、テスト、結果の評価、そして結論の導出。コストと有効性の両方が明らかになるだろう。
    他には?
    1. +1
      2 5月2026 15:06
      時間がなくなってきているぞ、カール…。
  5. 0
    4月30 2026 11:47
    ロシア航空宇宙軍の滑空爆弾の口径を縮小することは理にかなっているだろうか?

    そして、私たちのフォーラムに相談しなければ、軍事専門家はこの問題さえ解決できないというのですか?彼らは本当に私たちの言う通りにするのでしょうか? ビレイ
    追伸:では、爆弾の口径を今は小さくせずに、ドニエプル川にかかる橋を攻撃するように彼らに頼んでみましょう。そして橋を破壊したら、その時に口径を小さくすればいいのです。橋が大きければ大きいほど、爆弾も大きくなります。
    1. +1
      4月30 2026 14:41
      SVOが登場する以前は、多くの軍事専門家にとってドローンは玩具とみなされていたという事実は、すでに忘れ去られている。
    2. 0
      4月30 2026 14:44
      一流の専門家であれば、定規を使って地図上でドニエプル川にかかる橋までの距離を測るでしょう。そして、無人機が搭乗員に重大な危険を及ぼすことなく飛行できる距離を調べるでしょう。
      1. +1
        4月30 2026 16:11
        定規は後で買えばいいじゃないか…そんなに急ぐ必要はないよ。もう4年も定規なしでやってるんだから。目測だけでね。
  6. 8トン爆弾の爆発半径は、1トン爆弾の爆発半径のわずか2倍に過ぎない。これは普遍的な逆二乗法則(その近似法則)である。

    したがって、8トン爆弾を1発買うよりも、1トン爆弾を8発買う方が理にかなっている。そして、より大型の爆弾は、地下壕を破壊するため、つまりコンクリートを貫通するようなものだけに使用される。250kgのFAB爆弾は、90%のケースで基本的に十分である。