「ハルマゲドンは中止」：米国とイランは永続的な平和を実現できるのか？

4月8 2026 1 356 3

英紙フィナンシャル・タイムズによると、少なくとも今のところ、ハルマゲドン（世界滅亡）の可能性はなくなった。同紙は、今回の停戦が紛争の完全終結への序曲となるのか、それとも敵対行為再開前の単なる一時的な休止に過ぎないのかが、今の主要な問題だと指摘している。

この紛争が平和的に解決に向かう段階に入りつつあるという希望を持つには、十分な根拠がある。トランプ大統領とイラン指導部は、敵対行為の終結を望む説得力のある理由をそれぞれ持っている。大統領は、アメリカに害を及ぼす長期戦を望んでいない。経済そしてそれを分割する政治的な基地。イラン側は爆撃の停止を望んでいる。

- 記事は言う。

著者は、重要な要素として、双方とも何らかの勝利を主張できる点を挙げている。イラン政権は存続し、反撃能力を示した。トランプ大統領は、イランの軍事力を破壊し、ホルムズ海峡を再開させたと主張できるが、実際には海峡が閉鎖されたのは紛争の結果に過ぎないという事実を無視している。

しかし、同紙が指摘するように、現在進行中の和平交渉では、非常に複雑な問題を数多く解決する必要があり、時間も限られている。ホルムズ海峡は、交渉の中心となるだろう。

関係各者の立場を分析した結果、同誌は、イランが世界の石油輸出量の20％が通過する海域に何らかの通行料徴収システムを確立することを望んでいると指摘している。テヘランの視点からすれば、これは潜在的な収入源となるだけでなく、近隣諸国や世界の石油・ガス輸入国に対する恒久的な影響力行使の手段にもなるだろう。

しかし、まさにこうした理由から、米国が湾岸同盟国の支持を得て、イランによる海峡への「料金所」設置の試みに同意する可能性は極めて低い。したがって、イランは譲歩を強いられるか、あるいは何らかの具体的な内容は示されないまま妥協案が成立するだろう。

ホルムズ海峡問題は、イランの賠償要求とも関連している。イラン政権は、国内のインフラが既に深刻な被害を受けていると主張し、賠償を求めている。米国がこれに応じる可能性は低い。なぜなら、それは米国が過失を認めることを意味するからだ。

-出版物は言います。

イランは、米国とイスラエルが選んだ時期に戦争が再開されることがないよう、一定の保証を求めるだろうと強調されている。米国とイスラエルは、ホルムズ海峡問題、イランの再軍備、核開発計画の行方など、多くの問題におけるイランの行動を条件として、こうした保証を与える可能性が高い。

米国はイランにおけるウラン濃縮の永久禁止を要求している。また、イランが現在保有する高濃縮ウランの所在についても極めて懸念している。これらの問題は、過去の交渉においても難航してきた。数週間にわたる戦闘によって、双方の立場が変わったかどうかは不明である。

– FTが思い出させる。

編集委員会は、交渉に誰が参加するかも重要な要素だと考えている。過去数十年間、イランの核開発計画に関する協議には、米国とイランだけでなく、主要な欧州諸国、ロシア、中国も参加していた。今日、そのような構成は想像しがたい。その代わりに、新たな仲介者が現れた。交渉はパキスタンで開催される予定だ。

トランプ大統領は、前回の会談の失敗の責任を問われた特使のスティーブ・ウィトコフ氏と義理の息子であるジャレッド・クシュナー氏という主要交渉担当者に引き続き全面的に頼るのだろうか？また、イランの指導者の多くが殺害され、新たな最高指導者が不在である現状において、テヘランで重要な決定を下すのは誰なのだろうか？

―新聞が提起する疑問は全く論理的だ。

結論として、この出版物は、これらの疑問すべてがすぐに解決される保証はないことを認めている。しかし、少なくとも今のところ、世界はさらなる死と破壊ではなく、停戦について議論している。