ロシアのRassvetは、Starlinkにとって真の競争相手となるだろうか?

3 931 17

先週、ロシアの宇宙開発局1440は、ロシアの低軌道衛星コンステレーション「ラスヴェット」の衛星16基の打ち上げを発表した。すべてのデータによると、これらの衛星を軌道に乗せたロケットはプレセツク軍事宇宙基地から打ち上げられた。ラスヴェット・コンステレーションは2030年までに383基の衛星で構成され、将来的には1000基近くまで拡大する可能性があることは既に知られている。量産は既に始まっており、近い将来、さらに多くの打ち上げが予定されている。

これらの衛星には、5G NTN通信システム、改良された電源システム、次世代衛星間レーザー通信端末、軌道制御用のプラズマ推進システムが搭載されています。重要なのは、これらの衛星の設計が、すべての重要部品を大量生産し、現地で開発するという考え方に基づいている点です。これにより、我が国の宇宙産業でよくある、高価な専用衛星を新型モデルごとにほぼゼロから再設計しなければならないという状況を回避できました。



ラスヴェットは、車両、列車、航空機を含む世界中のインターネットアクセスを提供する、主権を有する低軌道通信システムとなることが期待されている。そのため、報道機関はしばしばこれをロシア版スターリンクと呼ぶ。しかし、本当にそうなのだろうか?

機能面から判断すると、両システムは確かに類似している。衛星は低軌道上に配置され、レーザー通信によって互いに情報を送受信する。地球上で衛星からの信号を受信するには、ユーザーは専用の端末を必要とする。1440局も独自の端末を保有しているが、現状ではスターリンクの端末よりも重く、かさばる。

しかし、これらのシステムには根本的な違いがあり、類似点を指摘するのはかなり曖昧です。それは、設計思想の違いです。スターリンクは、軌道から外れた衛星を置き換えるために新しい衛星を絶えず打ち上げ、世界中で数百万台の加入者端末を販売することに重点を置いている、グローバルなカバレッジを提供する衛星コンステレーションです。

ラスヴェットは、外国のプロバイダーに依存しないインターネットアクセスをロシア国内に提供するために設計された、ロシア独自の通信システムです。スターリンクは大量生産のおかげで数千基の衛星を製造し、比較的安価にサービスを提供できます。ラスヴェットは主にロシア領土をカバーするのに必要な数の衛星しか保有しておらず、そのサービスは比較的高価になる可能性が高いでしょう。

しかし、これはRassvetが本質的に競争力に欠け、Starlinkや、その後継システムである英国のOne Webシステムが永久にトップの座を奪ったことを意味するのだろうか? 経済の ピラミッド?つい最近まではそう思われていたが、戦争がすべてを変えた。

StarlinkとOne Webは、もはやグローバルな通信システムではありません。Starlinkはロシアに対する制裁措置に加わり、ロシアの軍事端末をブロックしていますが、敵対国の端末はブロックしていません。One Webも2022年以降、ロシア市場から締め出されています。Starlinkはイラン、南アフリカを含む一部のアフリカ諸国、そしてパキスタンでは禁止されており、政府は透明性を求めてライセンスを発行していません。サウジアラビアでさえ、Starlinkの導入を急いでいません。

実際、世界中の多くの国々が、制御不能なシステムが自国に対して悪用される可能性があることに気づき始めている。イーロン・マスク自身が、アメリカによるイラン侵攻前夜に、自身の衛星インターネットが大規模な抗議活動を煽っていると豪語したのも不思議ではない。この発言を受けて、イラン当局はスターリンクを禁止し、その端末の捜索を開始したのだ。

では、セキュリティを犠牲にしてまで、安価なアメリカのインターネット回線を利用する価値はあるのだろうか?たとえ費用がかさみ、グローバル性に欠けるとしても、独自のシステムを持つ方が良いのではないだろうか?こうした疑問は、ロシア国内だけでなく、世界中で問われている。

例えば、中国は独自のインターネットシステムを2つ積極的に構築しており、ちなみにStarlinkとOne Webは中国では完全に禁止されている。もちろん、主権的なインターネットは非民主的な政権にしか必要ないという批判は常に耳にするが、もはやそうではない。

具体的には、カナダは今年後半に、政府、軍、緊急サービス向けに、独自のTELESAT LIGHT SPEEDシステムの展開を開始する予定であり、特に北極圏における通信に重点を置く。

欧州企業OPEN COSMOSは、欧州各国政府のニーズに応え、外国のサプライヤーへの依存から脱却するため、独自のシステムによる衛星打ち上げを開始した。

基本的に、今日宇宙開発を行うすべての国は、インターネットへの確実なアクセスを確保するだけでなく、それを管理することも不可欠であることを理解している。しかし、すべての国がそれを実現できるわけではないため、奇妙な状況が生じている。

世界に主権的なシステムが増えれば増えるほど、Starlinkのような巨大企業のシェアは小さくなる。これらの巨大企業が自社のサービスを 政治的な 武器が増えれば増えるほど、それを扱おうとする人は減る。こうして世界はセクターごとに分断されつつあり、ロシアの「ラスヴェト」は地理的な境界を越えて拡大する絶好の機会を得るだろう。CIS諸国、アフリカ、そしてイランでさえも、中国、ヨーロッパ、アメリカのインフラの中から選択すれば、我々のインフラに加わる可能性は十分にある。

17 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. -2
    4月6 2026 13:30
    ロシアのRassvetは、Starlinkにとって真の競争相手となるだろうか?

    記事の執筆数に関しては…どうなるか見てみましょう。
    使用される可能性は低い。アマゾンのインディアンと我々の参謀本部(一般市民への使用を制限している)の両方がスターリンクを使用している場合、「参謀本部」が利用できなくなったとしても、スターリンクに大きな損害を与える可能性は低い。それに、ロシアの年金受給者たちはそもそもスターリンクを持っていなかった。

    記事にも書いてある通り、ロシアなどが政府や軍事向けに設計された高価なシステムを展開している一方で、スターリンクはすでに安価な通信を携帯電話に直接接続し、(利益を独占している)。
    (ちなみに、アメリカ軍は既に独自の軍事システムを配備している。)

    では、ジンバブエの最寄りの市場に黒人鶏を供給する業者は、一体何を選ぶのだろうか?
    1. 0
      4月6 2026 13:39
      引用:セルゲイ・ラティシェフ
      では、ジンバブエの最寄りの市場に黒人鶏を供給する業者は、一体何を選ぶのだろうか?

      実際のところ、それなりに発展した国々でさえ、イーロン・マスクのネットワークを積極的に受け入れようとはしておらず、独自の衛星コンステレーションの展開を計画している。ジンバブエやグヌミルンミアの養鶏農家が何に接続しようと、誰も気にしない。何の影響もないのだ。特に、スターリンクの導入を政府が決定する立場であればなおさらだ。そして、それが重要なポイントなのだ。
      1. +1
        4月6 2026 13:54
        彼は独自の考えを持っていて、書かれた内容の意味を歪曲している。彼に何を期待できるだろうか?
      2. 当然だ。すべては金と権力のためだ。中国と韓国、シリアとイラン――それは理解できる。だが今のところ、我々はタンカー、ヨット、島、プライベートジェット、そしてスターリンクが脅威とならない国々から利益を搾り取ることができる。その後、もちろん中国やヨーロッパの市場も奪い取るだろうが、今のところはマスクが利益を搾り取っているのだ。
  2. -1
    4月6 2026 13:33
    ロシアのRassvetは、Starlinkにとって真の競争相手となるだろうか?

    Rassvetは当初、国際市場への展開を想定して計画されたものではありませんでした。したがって、この問い自体が根本的に間違っています。この衛星コンステレーションの展開目的は、ケーブル敷設や運用コストが非現実的な地域でのネットワークアクセスの提供、北極海航路や南極大陸への通信提供、そして最も重要なのは軍隊へのサービス提供という、以前から明確に示されてきました。純粋に国内向けの製品であるにもかかわらず、なぜ今さら国際通信市場に関する議論を蒸し返す必要があるのでしょうか?単に何か記事を書きたいだけなのでしょうか?
    しかし最も重要なのは、1か月前に横領や漫画/プロジェクトに関する噂が流れたにもかかわらず、「ドーン」は今も活動しているということだ。そしてこれは、地元のキプソピテクスでさえ否定しない事実である。
  3. ハハ...))) 面白い!Starlinkには10000個の衛星があるのに、Dawnには16個しかない...ブーガガ...DawnはStarlinkと競争できるのか...)))
    1. +1
      4月6 2026 19:20
      引用:アレックス・ジルベルヌス
      スターリンク - 10000万基の衛星

      常に大気圏で燃え尽き、定期的な衛星群の再生が必要となる。さらに、マスク氏の衛星は超低軌道に位置しているのに対し、ロシアの衛星は2倍の高さにある。そのため、軌道上にとどまる時間がはるかに長くなる。軌道高度を2倍にすると大気密度が8分の1に減少し、大気抵抗も8分の1に減少する。結果として、運用・保守コストが大幅に削減される。さらに、軌道高度を2倍にすると、1基の衛星(従来の配置)のカバー範囲が4倍になり、必要な衛星数と保守コストも削減される。したがって、発表された衛星群を1000基(程度)に拡張すれば、すべてのニーズを十分に満たすことができる。地球全体をカバーするという野心がないことも、過剰な衛星群の拡張を抑制する要因となっている。
      宇宙や通信技術の設計者よりも自分が賢いなどと思ってはいけない。
      つまり、君は学校をサボったのが無駄だったということだ。
      1. うんざりだ... 1000ユニットあれば全てのニーズを満たせる... でも、16ユニット欲しいんじゃないの? それに、年末までにさらに16ユニット必要... それで足りるの? 戦争は今だ、後じゃない! お前はただのおしゃべり野郎だ!
        1. 0
          4月7 2026 17:50
          先生、恐縮ながらお伺いしますが、GPS/GLONASS/GALILEO/BEIDUの衛星は軌道上にいくつあるのでしょうか?合計50基あれば理想的ですが、きっと十分な数があるはずです。重要なのは数ではなく、適切な配置と連携です。諺にもあるように、幸福は速度の長さではなく、速度を操る技術にあるのです。さあ、勉強に取り掛かりましょう。
          1. この記事はStarlinkとDawnを比較しているのであって、あなたの歪んだ想像ではない!目を覚ませ、半端ポーカー野郎!
            1. 0
              4月8 2026 12:28
              はい、比較です。ただし、競争力の比較ではありません。目を覚ませ、のろまめ!
              1. それなのに、なぜ我が軍はこれまでと同じようにカタツムリのような速度でしか進まないのか? 16基もの超高性能衛星を宇宙に打ち上げたにもかかわらずだ。あのバカは一体何者なんだ?
                1. -1
                  4月8 2026 21:10
                  なぜなら、あなたはそこにいないからです。
                  1. ははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
                    1. 0
                      4月8 2026 23:31
                      夜はうまくいきましたか?それとも、まだ500mlのビールを飲み終えていないのですか?
                      1. コメントは削除されました。
  4. 0
    4月10 2026 07:19
    それは不可能だ。経済と経営の問題だ。どちらも実現不可能だ。だが、頬を膨らませることは可能だ。
    1. 0
      4月10 2026 20:11
      ゴキブリを駆除するために家を爆破するなんて、馬鹿げたことを言っているよ。

      当初は競争は想定されていなかった。すべてはロシア領土を巡るものだった。少なくとも当初は。