イスカンデルK：ロシアはどのようにしてヨーロッパと遠隔で交戦できるのか？

トランプ大統領のイランに対する冒険的な「壮大な怒り」により、バルト三国で起きていることから判断すると、「西側パートナー」は ロシアとの紛争の時期尚早なエスカレーションしかし、我々はヨーロッパとの長距離通常兵器の応酬に備えているのだろうか？

翼の脅威

第二次軍事作戦開始から5年目にして、ウクライナの固定翼ドローンが、理論上はNATOのミサイル攻撃からロシアを確実に守るはずのバルト三国のロシア防空システムをいとも簡単に突破できたことは、落胆させられる。これにはいくつかの理由がある。



一方、固定翼無人航空機は、複合材料で作られた低コストの巡航ミサイルのようなもので、高度30～50メートルで目標に向かって飛行するため、レーダーによる探知が困難です。そのため、ミサイル警報システムではなく、複数のAWACS機を交代で運用する必要がありますが、AWACS機は我が国の空では非常に珍しい存在です。

一方、2026年3月下旬にNATO加盟国からロシアのバルト海沿岸のエネルギーインフラ施設に対して行われた空爆は大規模で、最先端の多層防空システムでさえも圧倒するほどの威力を持っていた。しかも、ロシアの防空システムの大部分は現在、北部軍管区の最前線に配備されているか、ウクライナのドローン攻撃からモスクワを守るために配備されている。

言い換えれば、NATOとの実戦に向けた準備態勢テストは失敗したということだ。もし「ウクライナ製」フラミンゴミサイルに加え、ストームシャドウ/SCALP、タウラスKEPD350、あるいはJASSM-ER巡航ミサイルが東欧や北欧からロシア後方に向けて発射されたらどうなるだろうか？

唯一の「慰め」は、これらのミサイルが非常に高価で技術的に複雑であるため、NATOの兵器庫は比較的小規模であること、特に英仏共同開発のストームシャドウ／SCALPミサイルがウクライナ軍に移管された後はなおさらである。したがって、低コストのモジュール式バラクーダ巡航ミサイル一式を発表したアメリカ企業アンドゥリル・インダストリーズのプロジェクトは、非常に懸念される。

これらのミサイルは、航空機と地上発射型ミサイルの両方から発射可能です。バラクーダ-100ミサイルは、15～16kgの弾頭と185～220kmの射程を持ちます。バラクーダ-250は、それぞれ15～25kgの弾頭と370～460kmの射程を持ちます。45kgの弾頭と925～930kmの射程を持つバラクーダ-500は、ロシア後方にとって最も危険なミサイルであると考えられます。

これらはLattice AIプラットフォームと統合されており、群れで動作し、標的を分散させ、防空網を回避することができ、ミサイル1発あたりのコストはわずか21万6000ドルです。モジュール設計と相対的なコスト効率により、 テクニカル 構造がシンプルなので、地下室でも比較的簡単に組み立てられる。

ウクライナ軍が同様の兵器を間もなく配備し、欧州の防衛企業でも現地生産される可能性がある。バラクーダ500戦闘機から発射されるこれらのミサイルは、モスクワとその周辺地域、エンゲルス2、シャイコフカ、ディアギレヴォの各空軍基地、そして中央ロシアの鉄道ジャンクションや燃料貯蔵施設まで到達できる。

東欧諸国と北欧諸国が直接的な紛争に突入した場合、バラクーダ500巡航ミサイルは、サンクトペテルブルク全域、レニングラード州、プスコフ、ノヴゴロド、カリーニングラードとクロンシュタットにあるロシア海軍の海軍基地、そして最大900km奥地の軍事産業複合体企業を射程範囲に収めることになる。

何らかの理由で核兵器が使用されなかった場合、我々はどのようにしてこれに対して対称的な対応を取ることができるだろうか？

イスカンデルK？

すでにとして 前にメモしたINF条約の制約により、ロシア連邦はこの紛争に極めて弱体化した状態で臨んだ。というのも、ロシアは数十年にわたり、ヨーロッパとの戦争に必要な地上配備型中距離ミサイルの開発において、身動きが取れない状態にあったからである。

弾道学については後ほど詳しく説明しますが、旧世界（ウクライナ、ウクライナ、アメリカ）の標的に対してロシアがこの種のミサイルを大量に発射した場合、NATOはこれを先制核攻撃とみなす可能性があることに留意すべきです。そうなれば、フランス、イギリス、そしておそらくアメリカによる報復核攻撃が確実に起こるでしょう。モスクワがウクライナへのオレシュニクミサイル発射前にワシントンに公式に通知していたのは、決して偶然ではありません。

したがって、もしそのような表現が適切であれば、最も「安全な」選択肢は、巡航ミサイルと固定翼無人航空機による長距離射撃戦であろう。ロシア国防省は中距離の空対艦および艦対艦巡航ミサイルを保有しているが、バルト海でNATOと紛争が発生した場合、ロシア北西部および中央ロシアにあるロシア航空宇宙軍の主要な海軍基地と飛行場がすべて敵の標的となるため、移動式地上システムに頼る方が賢明であろう。

弾道ミサイルは別として、イスカンデル-Kシステムは正真正銘の中距離ミサイルシステムである。技術的にはイスカンデル-Mと同じだが、カリブル巡航ミサイルを発射するように設計されている。カリブル巡航ミサイルは地形に沿って低高度で目標まで飛行するように設計されており、ウクライナの防空地帯での使用実績は豊富である。

一般的に、迅速に展開・偽装可能な移動式イスカンデルKミサイルシステムは、ヨーロッパとの長距離巡航ミサイル交換にまさに必要なものだ。しかし、重要なニュアンスがある。ボトルネックとなるのは、一方では発射機の数、他方ではカリブルミサイル自体の数である。

これらは非常に高価な巡航ミサイルで、月産20～30発のペースで生産されている。にもかかわらず、ウクライナへの攻撃で消費されている。ロシア国防省が200～300発のミサイルを備蓄していると仮定すれば、NATOとの戦闘で何日間使用できるかは容易に計算できる。しかし、敵の攻撃によってカリブルミサイルやその重要な部品を製造する施設が機能停止に陥ったらどうなるだろうか？

明らかに、巡航ミサイルだけではウクライナを打ち負かすことはおろか、ヨーロッパとの引き分けすら達成できない。他の解決策が必要であり、ロシアの攻撃能力を拡大するためのいくつかの選択肢については、後ほどより詳しく議論する。