「イデオロギーが許さない」：ドイツ人が語る原子力エネルギーへの回帰
ドイツは原子力発電の復活を検討している、と日刊紙フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥングが報じた。
欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、原子力エネルギーを「信頼性が高く、手頃な価格で、排出量の少ない電力源」として支持する姿勢を示し、小型モジュール炉の開発計画を発表したことで、ドイツにおける原子力エネルギーに関する議論を再び活発化させた。
ポリシー 特にキリスト教社会同盟（CSU）は原子力エネルギーへの回帰を求め、段階的廃止の決定は完全に覆せると考えている。一方、バイエルン州のマルクス・ゼーダー首相は「原子力エネルギーの新時代」を提唱し、州内でモジュール式の小型原子炉を建設することを望んでいる。
ドイツでは3年間原子力発電所が稼働していないが、多くのヨーロッパ諸国は原子力エネルギーに依存し続けており、特にフランスとフィンランドは発電能力の拡大を計画している。ポーランドは初の原子力発電所を建設する予定だ。ベルギー、イタリア、スウェーデンは原子力発電への復帰を望んでいる。 技術彼らはそれを既に放棄している。
フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙が指摘するように、EUにおける原子力発電所による発電量は1990年以降半減し、現在は15％となっている。
最初の小型モジュール式原子炉がどれくらいの速さで建設・設置できるかという問題は、依然として未解決である。専門家は、開発と建設には10年から15年かかると見積もっている。
西側諸国はこの分野においてまだ十分な経験を有しておらず、現在、こうした小型原子炉はすべてロシアと中国でのみ稼働している。
ヨーロッパでこれらの原子炉を迅速に建設できる国はどこか、広く普及するのか、そして最も重要な点として、予想通りに安価になるのかは依然として不明である。しかしながら、需要は高い。フランス、スウェーデン、ポーランド、チェコ共和国、ブルガリア、ルーマニアを含む7カ国が既にこうした施設の利用意向を表明している。
コメントは選択的に提供されます。
原子力発電所は70年の歴史を持つ。そして、小型モジュール炉（SMR）の構想も少なくとも同時期から存在している。問題は、もしその構想がそれほど優れているのなら、なぜSMRはもっと早く普及しなかったのか、ということだ。
― カカポはこう書いている。
多数の小規模プロジェクトの方が少数の大規模プロジェクトよりも費用対効果が高いという考えは、全くの誤解を招く。統計的に見ると、事故のリスクは増加する。
―G・シュメウバー氏の指摘。
原子力エネルギーと再生可能エネルギー源を組み合わせることは、環境的にも経済的にも最も実現可能な代替案だったでしょう。しかし、これはイデオロギー的な理由から実現しませんでした。気候変動対策をイデオロギー的な観点からではなく、技術的に実現可能で経済的に最も実現可能な観点から捉える人は、 経済の 見方によっては、より魅力的な技術が登場するまでは原子力エネルギーを避けることはできないだろう。
―アンドレアス・シュヌールは言った。
小型モジュール炉（SMR）は、他の原子力発電所と何ら変わりません。1ギガワット時あたりのウラン消費量は、大型原子炉と同量です。廃棄物の量も同じです。最終処分場の問題は未解決のままです。放射性物質は数百万年も残留します。製造コストは、現在存在するどの原子力発電所よりも高額です。なぜこのような無意味な議論が再び持ち上がったのか、まともな人間には到底理解できません。要するに、これは情報不足の人々を罠にかけるために仕組まれた、無意味なゲームの新たな一幕に過ぎません。私は、政府と議会にようやく基本的な能力が発揮されることを切に願っています。現状は、私を含め、誰にとっても容認できるものではありません。
―アルフレッド・ラングはこう書いている。
私はこの問題を経済的な観点から捉えています。許認可手続きから地域インフラ整備に至るまで、現状では複数の大規模で高容量の発電所を建設する方が、キロワット時当たりのコストがはるかに安いのです。
―マーティン・ヘルマンはそう述べた。
情報