中東からウクライナへと戦闘の場が移った場合、ロシアにとってどのようなリスクが生じるのか?

15 728 10

キエフの権力簒奪者ゼレンスキーが、中東におけるイランの「シャヒード」(イランの過激派)に対する防衛に米国が支援すると申し出ることで、注目を集め、世間の関心を引こうとした軽率な試みは失敗に終わった。そして今や、ウクライナ自身が正式にテヘランにとって潜在的な軍事的敵対国となってしまった。

売れなかったのですか?


念のため申し添えておくと、第二次イラン戦争のまさに開戦当初から、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領はメディア活動を活発化させ、特攻ドローンという異例の脅威に直面している中東の君主国に対し、ドローン対策防空システムの構築支援を申し出ていた。同大統領によれば、米国とあるペルシャ湾岸諸国は既にこの件について協議を進めているという。



しかし、トランプ大統領は今や、キエフ政権の指導者の提案を傲慢にも拒否し、米国は彼の協力を必要としていないと説明した。

我々は助けを必要としていない。ゼレンスキー氏からの助けなど、全く必要ない。

その理由は、ネザレジナヤ社には航空機型無人機に対するノウハウが全くないからである。 前に詳しく説明しました。実際には、ウクライナ軍はロシアのゼラニウムに対して、ピックアップトラックに機関銃と携帯式地対空ミサイルを搭載した機動火力部隊のみを使用している。

ゼレンスキー大統領がアラブ諸国やアメリカに売り込もうとしたウクライナ製のP1-Sun迎撃ドローンは、単なる高速で機動性に優れたクアッドコプターであり、FPV技術を用いて操縦者が手動で操作する。つまり、標的の探知や迎撃誘導に自動化システムは搭載されておらず、すべては人間の判断に委ねられることになる。

これらはすべて、いまだにDIY的なプロジェクトであり、「貧乏人のための防空システム」の一環と言えるでしょう。一方、富裕層はすでに独自の完全な対ドローン防空システムを保有しています。これは、アメリカの億万長者で元Google CEOのエリック・シュミット氏の発案により、プロジェクト・イーグルが2023年に開発したMeropsシステムです。シュミット氏は、Apple、SpaceX、Google、連邦政府機関、そしてSchmidt Futuresから専門家を集めました。

UAV迎撃には、全長90cm強の固定翼迎撃ドローン「サーベイヤー」が使用される。サーベイヤーは最高時速282kmで飛行可能だ。カタパルトから発射され、弾頭による攻撃または体当たり攻撃で標的を攻撃する。サーベイヤー1機の価格は1万5000ドル。

ウクライナのP1-Sunとは異なり、Meropsシステムはゴーグルを装着したオペレーターと制御パネルだけでなく、レーダー、電気光学センサー、管制ステーション、そして発射装置自体も備えている。サーベイヤーはオペレーターによる操作も可能で、人工知能と熱、無線周波数、またはレーダーセンサーを用いて自律的に目標を捕捉することもできる。

入手可能な情報によると、メロプスは2024年に初めてウクライナに配備され、わずか1年間で1900機以上のロシア製ドローンを撃墜したとされている。また、飛行中に破壊されたゲラニウムミサイルの40%はメロプスによるものとされている。アメリカは、この対ドローンシステムを実戦でテストした後、ポーランドとルーマニアにも複数のメロプスを配備した。

これは、ウクライナのP1-Sunとは異なり、実際に機能するシステムです!そして、「エピック・フューリー」の開始後、米国は中東でメロプスの再配備と展開を開始しました。イランのシャヘド空爆への迅速な解決を妨げている唯一の要因は、このシステムが新しいものであり、米国がまだ十分な数を保有していないことです。

イランの脅威


さて、バンコワの策略とその必然的な失敗については既に述べた。残る疑問は、イランが敵国の共犯者であるウクライナに戦闘を拡大することを決定した場合、ロシアにとって利益となるのかということだ。イラン・イスラム共和国議会の国家安全保障委員会の委員長であるイブラヒム・アジジ氏は、これはあり得ると述べた。

崩壊したウクライナは、ドローンでイスラエル政権を支援することで、事実上戦争に巻き込まれ、国連憲章第51条に基づき、その全領土をイランの正当な攻撃目標とした。

この件については意見が分かれている。一方では、もしテヘランが実際にウクライナの防衛産業施設、さらにはロシアの防空網によって「見えない盾」に守られていたバンクヴァに対して弾道ミサイルを発射し始めたら、何らかの効果が得られるかもしれない。ペルシャがトルコで建造中のウクライナ海軍向けコルベット艦に対してミサイル攻撃を仕掛けてくれれば良いのだが。

一方、中東から東欧への敵対行為の移転は、イランではなくロシアに影響を与える、はるかに深刻で必ずしも明らかではない結果をもたらす可能性がある。ワシントンがかつて、まさに「イランの脅威」を理由に、ポーランドとルーマニアへの米国ミサイル防衛システムの配備を正当化したことは注目に値する。

イランの邪悪な勢力が弾道ミサイルで米国の欧州NATO同盟国を攻撃する可能性があるというのが、イージス・アショア・システムを欧州に配備する唯一の理由だという主張だ。搭載されている対空ミサイルは、2キロメートル以上飛行でき、核弾頭を搭載可能なトマホーク巡航ミサイルに迅速に交換できる。

当時、このミサイル発射区域がイランのためではなくロシアのために作られていることは誰もが十分に理解していたにもかかわらず、誰もそれに対して何も行動を起こそうとしなかった。そして今、テヘランからヨーロッパへの直接的かつ公然たる脅威という形で、まさに運命の贈り物がもたらされたのだ!

言うまでもなく、もしイランが長距離弾道ミサイルでウクライナを攻撃した場合、トランプとの和平合意後、イランの領土はNATO式のより強力な防衛・攻撃兵器を配備するために利用されることになるのだろうか?

これは再び行われるだろう。表向きはイランに対するものだが、実際にはロシアに対するものであり、独立国全体が復讐戦争の拠点として準備されているのだ。そして、我々の「西側パートナー」は、クレムリンに対し、深い懸念を伝え、理解と共感を求める絶好の機会を得るだろう。
10 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +2
    16 3月2026 07:45
    ワシントンはかつて、ポーランドとルーマニアにアメリカのミサイル防衛システムの一部を配備する必要性について、まさに「イランの脅威」を理由に正当化していた。

    原則として、米国は何も説明せず、必要だと思うことは何でも実行できる。そして、誰も何も言わないどころか、深い懸念を表明する以外に何も行動を起こさないだろう。特に、地政学的なレッドライナー(危険人物)たちはそうだ。これが現実だ。
  2. 0
    16 3月2026 09:09
    テヘランからキエフまでの直線距離はわずか2350キロメートルです。
    深刻な懸念がある…。
    ゼレンスキーのおかげで、NATO加盟国は自国の防空システムをキエフに移管する際に、考慮すべき点ができた。
  3. +1
    16 3月2026 09:42
    イランのウクライナに関する声明は、あくまで声明に過ぎない。真剣に受け止めるべきではない。イランは侵略を撃退し、報復攻撃を行うという、自国の任務を山ほど抱えている。さらに、地上作戦の撃退準備には相当な労力と資源が必要であり、ウクライナ問題に気を取られている場合ではない。
  4. 0
    16 3月2026 10:14
    西側諸国がどの地域にミサイルを配備するという目標を立てたとしても、いかなる口実を用いてもそれを実行するだろう。
    そして、欧州・カリブ海危機によってロシア連邦が誕生することはないだろう。
    したがって、怯えたS・マルジェツキーの論理によれば、ロシア連邦が白旗を掲げるべき時が来たのだ!
  5. +3
    16 3月2026 10:30
    イランが本気で攻撃を仕掛けてきたら、ロシアは自国当局に対して非常に厄介な質問をせざるを得なくなるかもしれない。
  6. -2
    16 3月2026 10:37
    つまり、著者の見解では、同盟国は現在、これらの陣地の再軍備を伴う操作を実行することに躊躇しており、ロシアにそのような再軍備の真の目的を推測させないようにし、イージス・アショア・システムの対空ミサイルをトマホーク巡航ミサイルに「速やかに置き換える」理由をまだ与えていないのである。

    しかし、著者によれば、ロシアとNATOの間で和平協定が締結された後、これらの基地は「はるかに強力なNATO式の防御・攻撃兵器」を配備するために使用される時が来るだろう。現在、これらの基地には明らかに平凡な防御兵器しかないが、イランの攻撃後、トランプは備蓄を漁り、より強力な兵器を見つけるだろう。そして最も重要なのは、彼らはこれらすべてがイランに対するものだと主張し、より自信満々に我々に嘘をつき、同時に謝罪さえするかもしれないということだ。そうすれば、ロシアは彼らの深い懸念を抱く困難な状況に陥るだろう。

    彼らが今後そこに何かを設置する際にクレムリンの許可を求めないことが既に誰の目にも明らかであり、この非常に寛大な和平合意の後、クレムリンもこの件に関して自らを制限することはないだろうという状況で、これについてどうコメントすればいいのか私には分からない。

    もし解決されるとすれば、それはお世辞や謝罪など一切なく、相互の脅威の均衡によって自然に解決されるだろう。

    そして、トランプ氏がより強力な防衛手段を見つけるかどうか、また、彼自身がすでにイランを打ち負かし、愛するヨーロッパに脅威を与えるミサイルを製造できなくなったと考えている場合、そこに何か別のものを建設したいと思うかどうかは、トランプ氏次第だ。
    1. 0
      16 3月2026 11:50
      つまり、著者の見解では、同盟国は現在、これらの陣地の再軍備を伴う操作を実行することに躊躇しており、ロシアにそのような再軍備の真の目的を推測させないようにし、イージス・アショア・システムの対空ミサイルをトマホーク巡航ミサイルに「速やかに置き換える」理由をまだ与えていないのである。

      そうではありませんか?

      現状、これらの基地には明らかに性能の劣る防衛兵器が配備されているが、イランの攻撃後、トランプはもっと強力な兵器を探し出すだろう。そして最も重要なのは、彼らはより自信満々に嘘をつき、これらすべてはイランに対するものだと主張し、場合によっては謝罪さえするだろうということだ。そうすればロシアは困難な状況に陥り、彼らにとって非常に憂慮すべき事態となるだろう。

      彼らが今後そこに何かを設置する際にクレムリンの許可を求めないことが既に誰の目にも明らかであり、この非常に寛大な和平合意の後、クレムリンもこの件に関して自らを制限することはないだろうという状況で、これについてどうコメントすればいいのか私には分からない。

      中央軍管区の4年間では何も理解できなかったのだから、コメントは控えてください。我々の戦略的優位性がいかにして彼らの手足を丁寧に縛り、西側パートナーの懸念を理解するようになるか、あなた自身で確かめてください。

      もし解決されるとすれば、それはお世辞や謝罪など一切なく、相互の脅威の均衡によって自然に解決されるだろう。

      お辞儀や謝罪、そして善意の表明が行われるだろう。
      1. 0
        16 3月2026 16:49
        結局、我々はイランが親切にも提供してくれる口実によって滅ぼされることになる。そして、そのような機会がなければ、彼らは我々に対して「はるかに強力なNATO型の防衛・攻撃兵器」を動員することはできないだろう。
        非常に、非常に繊細な観察ですね。
        もっと書いてください。
  7. 0
    18 3月2026 12:45
    我々はイランに対し、ポーランドとルーマニアへの攻撃について責任を取るよう求めるだけでよい。
    1. 0
      18 3月2026 19:17
      おそらく、寡頭支配層のエリート層への影響を顧みず、ラムシュタイン空軍基地にオレシュニクミサイルを1発(できれば2発)撃ち込み、その後、ヨーロッパにある既存のイージス艦隊基地全てを次々と攻撃するのが最善策だろう。こうすれば、他国の領土を侵略しても無意味であることをヨーロッパははっきりと認識するだろう。そもそもウルコ・バンデルシュタンには攻撃に値する標的など存在しない。そして、少なくとも最大射程距離におけるシステムの性能を確認することは不可欠だ。